- Die Klage von Hodlonaut und Craig Wright kommt endlich zu einem Abschluss.
Craig Wright, ein selbsternannter Bitcoin-Investor, wurde als „Betrug“ bezeichnet und war Teil einer tollkühnen Kampagne, die in einer Demokratie nicht toleriert werden sollte. Am Mittwoch informierten die Anwälte von nChain-Chefwissenschaftler Craig S. Wright ein Gericht in Oslo am siebten und letzten Tag eines Zivilverfahrens, das von der Twitter-Persönlichkeit Hodlonaut geführt wurde.
Helen Engebrigtsen, Richterin am Bezirksgericht, muss entscheiden, ob Hodlonauts Äußerungen, Wright sei ein „Betrüger“, rechtmäßige Meinungsfreiheit waren. Wright gab an, dass er Satoshi Nakamoto ist, ein anonymer Autor eines Whitepapers aus dem Jahr 2008, mit dem die Kryptowährungsrevolution begann, aber er konnte seine Behauptungen, Nakamoto zu sein, nicht beweisen.
Wright teilte dem Gericht letzte Woche mit, dass er einige der wichtigsten Beweise vernichtet habe, die er verwenden könnte, um zu beweisen, dass er es tatsächlich war Satoshi.
Die Anwälte von Wright argumentierten, dass sowohl die norwegische Verfassung als auch die Europäische Menschenrechtskonvention die Meinungsfreiheit schützen, während der Schutz des Privatlebens seine Grenzen hat.
Tweets gesendet im Jahr 2019 von Hodlonaut, dessen Identität inzwischen als Magnus Granath entlarvt wurde, seien eine „dauerhafte, gut durchdachte und rücksichtslose Kampagne, an der sich andere beteiligen sollten“. Der Anwalt von Wright Halvor Manshaus erklärte vor Gericht: „Jemanden einen Betrüger und Betrüger zu nennen – das, würde ich sagen, ist Belästigung … Das ist nicht durch die Meinungsfreiheit geschützt.“
Halvard Helle, ein Teamkollege von Manshaus und Partner der Anwaltskanzlei Schodt mit Sitz in Oslo, erwähnte Tweets, in denen Wright als Betrug deklariert wurde, als „anhaltende anhaltende Angriffe“. das gehe „weit über das hinaus, was das Meinungsklima in einer liberalen Demokratie sein sollte“.
Die Klage kann davon abhängen, ob die Bezugnahme auf Wright als „geisteskrank“ und Betrüger durch Grenath als Tatsachenbehauptung zu verstehen ist, die beweisbar ist, oder ob es sich nur um ein Werturteil handelt.
Am 12. September teilte der Anwalt von Hodlonaut dem Gericht mit, dass sie die multinationale Wirtschaftsprüfungsgesellschaft KPMG beauftragt hätten, Wrights in diesem Fall vorgelegte Beweise zu beglaubigen. Der Bericht wird voraussichtlich zeigen, dass viele von Wright eingereichte Dokumente entweder manipuliert oder nicht verifizierbar sind und diskutiert werden, wenn ein KPMG-Vertreter am Freitag aussagt.
Quelle: https://www.thecoinrepublic.com/2022/09/22/hodlonauts-tweet-a-reckless-campaign-against-craig-wright-attorneys-say-as-satoshi-trail-come-to-conclusion/