Obersten Zeile
Der frühere Präsident Donald Trump behauptete am Truth Social Thursday, dass Teile von a Bericht der Grand Jury Am Donnerstag im Rahmen einer Untersuchung seiner Versuche, die Wahlen 2020 in Georgia zu stürzen, freigelassen wurde, war eine „völlige Entlastung“ von ihm – aber die redigierten Teile dieses Berichts könnten immer noch eine Anklage gegen ihn fordern, und einige Rechtsexperten glauben, dass dies wahrscheinlich der Fall war.
Präsident Donald Trump hebt am 5. Dezember 2020 bei einer Kundgebung in Valdosta, Georgia, die Faust.
AFP über Getty Images
Key Facts
Die spezielle Grand Jury, die die Wahlen 2020 untersuchte, wurde im Januar aufgelöst, und nur die Einleitung, die Schlussfolgerung und ein Abschnitt ihres Abschlussberichts wurden aufgelöst öffentlich veröffentlicht Am Donnerstag entschied ein Richter, dass alles in dem Bericht, in dem bestimmte Personen genannt werden, die möglicherweise Verbrechen begangen haben, vorerst privat bleiben muss.
Trumpf reagiert zur Veröffentlichung des Berichts, indem er behauptete, es sei „totale Entlastung“, der Grand Jury „für Ihren Patriotismus und Ihren Mut“ dankte und sagte: „Die USA sind sehr stolz auf Sie!!!“
Es ist unklar, was an dem Bericht Trump dachte, ihn entlastet zu haben: Eines der einzigen Dinge, die die öffentlichen Teile des Berichts enthüllten, war, dass die Grand Jury einstimmig keine Beweise für einen weit verbreiteten Wahlbetrug in Georgia fand, wie Trump behauptete, was bedeutet, dass die Grand Jury nicht glaubte es gab eine triftige Rechtfertigung für seine Versuche, es umzustoßen.
Die öffentlichen Teile des Berichts enthielten keine Empfehlungen für Personen, die wegen Anklagen angeklagt werden sollten, die sich aus Versuchen ergeben, die Wahl zu kippen – aber die redigierten Teile könnten, wie der Bezirksstaatsanwalt von Fulton County Fan Willis und der Richter, der den Fall überwacht, argumentierte, dass sie privat bleiben sollten, um potenzielle Angeklagte davor zu schützen, öffentlich genannt zu werden, bevor sie offiziell angeklagt werden.
Rechtsexperten zitiert von der Atlanta Journal-Constitution Friday spekulierte, dass es wahrscheinlich ist, dass die Grand Jury tatsächlich empfohlen hat, Trump anzuklagen, und stellte fest, dass der Richter in seiner Anordnung vorschlug, dass der Bericht die Anklage von jemandem empfiehlt, der nicht vor der Grand Jury ausgesagt hat – wie es Trump nicht tat.
Es besteht eine „hohe Wahrscheinlichkeit“, basierend auf der Formulierung des Richters am Obersten Gerichtshof von Georgia, Robert McBurney, „dass Donald Trump zu denen gehört, auf die ausdrücklich verwiesen wird, weil er möglicherweise Verbrechen begangen hat“, sagte Anthony Michael Kreis, Professor für Verfassungsrecht an der Georgia State University Journal-Verfassung.
Entscheidendes Zitat
„Die Teile des Berichts der Sonderjury, die am Donnerstag enthüllt wurden, verstärken nur das Risiko von Mr. Trump, strafrechtlich verfolgt zu werden“, schrieben die Rechtsexperten Norman Eisen, E. Danya Perry und Amy Lee Copeland in einem Kommentar für die New York Times Freitag und warnte die USA, „sich auf eine Premiere in unserer 246-jährigen Geschichte als Nation vorzubereiten: die mögliche strafrechtliche Verfolgung eines ehemaligen Präsidenten“.
Worauf zu achten ist
Es ist immer noch nicht klar, wann oder ob Trump in den Georgia-Ermittlungen angeklagt wird. Wenn er es ist, könnten Gebühren relativ bald kommen, wie Willis sagte das Gericht im Januar, dass Entscheidungen über Anklagen „unmittelbar bevorstehen“. Die spezielle Grand Jury kann selbst keine Anklage erheben und kann nur Empfehlungen aussprechen, sodass alle Anklagen, die Willis vorbringen möchte, einer zweiten regulären Grand Jury vorgelegt werden müssten. Eine Brookings-Institution Analyse der Georgia-Untersuchung ergab, dass Trump bei seinen Versuchen, die Wahl aufzuheben, wegen Verstoßes gegen eine Reihe von Wahlgesetzen in Georgia angeklagt werden könnte, wie z.
Was wir nicht wissen
Wer außer Trump könnte in der Untersuchung noch angeklagt werden. Willis schlug dem Gericht vor, dass „mehrere“ Personen angeklagt werden könnten, und der rechtsextreme Anwalt Rudy Giuliani und „falsche Wähler“ der GOP, die eine falsche Liste von Wählern vorlegten, die behaupteten, Trump habe Georgia gewonnen, wurden ebenfalls als Ziele in der Untersuchung genannt. Der Journal-Verfassung stellt fest, dass mehrere potenzielle Ziele in der Untersuchung auch nicht vor der Grand Jury ausgesagt haben, was bedeutet, dass der Richter in seiner Anordnung, wer möglicherweise angeklagt wird, auf sie verwiesen haben könnte, darunter mehrere Privatpersonen, die Wahlbetrugsbemühungen vorangetrieben haben. Die begrenzten Teile des am Donnerstag veröffentlichten Berichts der Grand Jury besagten auch, dass die Grand Jury glaubt, dass einige der 75 Zeugen, die vor ihr aussagten, möglicherweise einen Meineid begangen haben, indem sie unter Eid gelogen haben. Das deutet darauf hin, dass Willis zusätzlich zu Verbrechen, die sich aus Bemühungen nach den Wahlen ergeben, Anklage erheben könnte.
Überraschende Tatsache
Trumps Äußerungen am Donnerstag waren tatsächlich das zweite Mal, dass der Ex-Präsident und sein Anwaltsteam ihn vorzeitig von Fehlverhalten in der Georgia-Untersuchung freigesprochen haben. Vor einem Hörtests fand im Januar statt, um festzustellen, ob der Bericht der Grand Jury veröffentlicht werden würde, seine Anwälte veröffentlichten a Aussage Sie sagten, sie würden bei dem Verfahren nicht anwesend sein und Trump sei in der Untersuchung überhaupt nicht zur Aussage aufgefordert oder vorgeladen worden. Die Anwälte sagten, sie „nehmen an“, dass die Grand Jury „zu dem Schluss gekommen ist, dass Präsident Trump keine Gesetzesverstöße begangen hat“, obwohl es keine konkreten Beweise dafür gibt, dass dies der Fall ist.
Key Hintergrund
Trump unternahm einen vielschichtigen Versuch, die Wahlen von 2020 in Georgia zu stürzen, wie er es im ganzen Land getan hatte. Während der Ex-Präsident eine Klage vor Gericht einreichte, die versuchte, die Ergebnisse des Staates rückgängig zu machen – was letztendlich gescheitert– Er wurde weitgehend unter die Lupe genommen für a Telefonat mit Außenminister Brad Raffensperger, in dem er den republikanischen Sekretär aufforderte, genügend Stimmen zu „finden“, um den Sieg von Präsident Joe Biden zu kippen. Basierend auf diesem Telefonanruf und den anderen Bemühungen von Trump und seinen Verbündeten nach der Wahl eröffnete Willis eine Untersuchung in Trump im Februar 2021, und die spezielle Grand Jury war einberufen im Mai 2022. Die Untersuchung ist eine von mehreren, die dazu führen könnten, dass Trump möglicherweise strafrechtlich verfolgt wird, zusammen mit der umfassenderen Untersuchung des Justizministeriums zum 6. Januar und Trumps Bemühungen nach den Wahlen und einer separaten Untersuchung des DOJ gegen den Ex-Präsidenten, der klassifizierten Weißen bringt Hausdokumente mit ihm zu seinem Mar-A-Lago-Anwesen.
Weiterführende Literatur
Wird eine spezielle Grand Jury empfehlen, Trump anzuklagen? (Atlanta Journal-Verfassung)
Meinung: Es ist Zeit, sich auf eine mögliche Anklage gegen Trump vorzubereiten (New York Times)
Quelle: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2023/02/17/trump-claims-total-exoneration-in-georgia-election-probe-heres-why-thats-not-true-and- er-könnte-noch-bald-angeklagt-werden/