So reagierte Twitter auf die SEC-Geldstrafe von Kim Kardashian

  • Kim Kardashian muss eine Geldstrafe von 1.26 Millionen Dollar zahlen 
  • Kardashian hat die Vorwürfe der SEC weder zugegeben noch dementiert
  • Die SEC hat Kardashian ins Visier genommen, weil es die Illusion erzeugt, dass die Aufsichtsbehörde etwas tut – Sassano

Nachdem Reality-Star Kim Kardashian für die Förderung der Kryptowährung EthereumMax (EMAX) mit einer Geldstrafe belegt wurde, reagierte die Krypto-Community mit einer Mischung aus Unglauben und Belustigung.

Am 3. Oktober wurde Kardashian von der Securities and Exchange Commission mit einer Geldstrafe von 1.26 Millionen US-Dollar belegt (SEK) aus den Vereinigten Staaten, weil sie in den sozialen Medien für den EMAX geworben hatte, ohne offenzulegen, dass ihr 250,000 US-Dollar gezahlt wurden, um darüber zu posten.

Während Kardashian die Anklagen beilegte und sich bereit erklärte, bis 2025 keine Kryptowährungsanlagen zu fördern, gab sie die von der SEC erhobenen Vorwürfe weder zu noch bestritt sie sie.

Bitcoin ist kein Wertpapier, sondern eine Ware – Saylor

Gary Gensler, Vorsitzender der SEC, twitterte, dass die Geldbuße als Erinnerung daran diente, dass von Prominenten empfohlene Anlagemöglichkeiten nicht bedeuten, dass diese Anlageprodukte für alle Anleger geeignet sind.

Die Online-Krypto-Community äußerte sich nach Genslers Tweet zu der Geldstrafe, wobei einige die SEC für ihre inkonsistenten Durchsetzungsentscheidungen kritisierten.

Die SEC hat den Mitbegründer von MicroStrategy, Michael Saylor, nicht mit einer Geldstrafe belegt, von dem er glaubt, dass er durch das Pumpen von Krypto mehr zu gewinnen hat, so der Ökonom Peter Schiff, der für seine Anti-Bitcoin (BTC)-Haltung bekannt ist.

Saylor antwortete, dass Bitcoin eher eine Ware als eine Sicherheit sei, dass seine Förderung der Förderung von Stahl oder Granit ähneln würde und dass das offene Protokoll der Münze utilitaristische Überzeugungen ähnlich wie Straßen vermittelt.

Layah Heilpern, eine Kryptophile und Autorin, erklärte, dass die SEC größere Probleme in ihrer näheren Umgebung habe, auf die sie sich wahrscheinlich konzentrieren sollte, was wahrscheinlich auf die weit verbreitete Überzeugung der Community hindeutet, dass bestimmte US-Politiker Insidergeschäfte getätigt haben.

Der pseudonyme Entwickler 0xBender bemerkte einen Unterschied zwischen den SEC's stringente Herangehensweise an Promi-Krypto-Werbeaktionen und die kryptofokussierten Influencer, die hier draußen waren und Ihnen Müll für 0.2 ETH pro Tweet bescheren.

LESEN SIE AUCH: Jack Dorseys Bitcoin Academy Airdrops $1000 in BTC

BTC-Preis zum Zeitpunkt des Schreibens – 20,000.67 $

Andere, wie Renato Mariotti, ein ehemaliger Bundesanwalt, erklärten, dass Influencer, die eine Billigung von Kryptowährungen erwägen, dies zur Kenntnis nehmen sollten, da die Regulierungsbehörde zeige, dass sie aggressiv Durchsetzungsmaßnahmen verfolgen werde und dass diejenigen, die Krypto ohne Berücksichtigung der Gesetze fördern, eine finden müssten guter Anwalt.

In der Zwischenzeit schlug Ethereum-Pädagoge und Investor Anthony Sassano vor, dass die SEK hätte eher auf die EMAX-Schöpfer als auf Kardashian abzielen sollen, weil es den Eindruck erweckt, dass die Regulierungsbehörde etwas gegen Krypto-Betrug unternimmt.

Es gab jedoch diejenigen, die die positiven Aspekte einer Investition in einen volatilen und hochspekulativen Kryptowährungstoken sahen. Der Journalist Tyler Conway erklärte, dass die Berühmtheit die volle Krypto-Erfahrung erhielt, indem sie mehr Geld verlor, als ihr gezahlt wurde.

Marcus Hutchins, der sich selbst als Hacker und Ersteller von technischen Inhalten identifiziert, erklärte, dass Kardashian mit EthereumMax bessere Renditen erzielt hätte, weil die Plattform seit ihrem Beitrag um 97 % gesunken ist, verglichen mit den -80 %, die die Promotion für sie einbrachte.

Nancy J. Allen
Neueste Beiträge von Nancy J. Allen (schauen Sie sich alle)

Quelle: https://www.thecoinrepublic.com/2022/10/06/heres-how-twitter-reacted-to-kim-kardashians-sec-fine/