Eine Gruppe von Republikanern des Repräsentantenhauses drängt darauf die meisten Bundessteuern eliminieren und sie durch eine Bundesumsatzsteuer in einem Plan ersetzen, der auch den Internal Revenue Service abschaffen würde. Aber Steuerexperten warnen davor, dass der sogenannte Fair Tax Act nicht so fair gegenüber arbeitenden Familien ist, während er den reichsten Amerikanern eine Pause verschafft.
Der Gesetzentwurf, HR25, würde alle Einkommens- und Körperschaftssteuern, Kapitalgewinne, Lohnsteuern und Erbschaftssteuern beseitigen und gleichzeitig eine Umsatzsteuer von 23 % auf Waren und Dienstleistungen erheben. Steuerexperten weisen jedoch darauf hin, dass die Amerikaner bei der Berechnung der Steuer fast 30 % mehr für alltägliche Einkäufe zahlen würden.
John Buhl, ein Forscher am Tax Policy Center, sagte, dass dies die Mittelschicht am härtesten treffen würde. Derzeit gibt es Abzüge, sowohl Standard- als auch Einzelabzüge, die dazu beitragen, die Einkommensteuer auszugleichen, aber diese würden eliminiert.
„Diese Leute werden Steuererhöhungen sehen und sie könnten ziemlich beträchtlich sein“, sagte Buhl über die mittleren drei Einkommensquintile im Rahmen des Plans.
Während die Rechnung wahrscheinlich zu einer Erhöhung für Amerikaner mit mittlerem Einkommen führen würde, beinhaltet sie eine monatliche „Vorabzahlung“ für Familien, abhängig von Größe und Einkommen, sodass Familien mit niedrigerem Einkommen wahrscheinlich keine so große Wirkung spüren würden – aber die größten Vorteile würden es tun gehen zu denen mit den höchsten Einkommen.
"The die Reichsten der Reichen würde tatsächlich die größten Steuersenkungen durch diesen Wechsel sehen“, sagte Buhl.
Wie Amerikaner mit mittlerem Einkommen würden ältere Amerikaner wahrscheinlich auch einer größeren Steuerlast gegenüberstehen, wenn sie zu einem regressiven Steuersystem wechseln würden, sagten Steuerexperten. Der Schritt würde sich verlagern, wenn viele Rentner Steuern von dem Zeitpunkt zahlen, zu dem sie derzeit genommen werden – beim Abheben von Rentenkonten – zu Einkäufen. Die derzeitigen Steuersätze liegen in der Regel unter 30 %, sodass die Änderung der Steuerzahlungen vom Verbrauch abhängen würde, sich jedoch summieren könnte. Für Personen mit Roth IRA-Rentenkonten besteht außerdem die Gefahr, dass ihr Geld doppelt besteuert wird – da die Personen Steuern auf das Geld gezahlt haben, als es verdient wurde, und erneut zahlen werden, wenn es ausgegeben wird. Studenten könnten auch einer größeren Steuerlast gegenüberstehen, da sie mit einem höheren Satz belastet werden, wenn sie etwas kaufen, und nicht, wie viel sie verdienen
Der Fair Tax Act wurde Anfang dieses Monats von Rep. Buddy Carter aus Georgia zusammen mit einer Gruppe konservativer republikanischer Co-Sponsoren eingeführt, die behaupten, dass der Gesetzentwurf das Steuergesetz vereinfachen und gerechter machen würde.
Laut Garrett Watson von der Tax Foundation könnte die Umstellung für den einzelnen Steuerzahler eine Vereinfachung darstellen, da sie die Auseinandersetzung mit den Einkommensteuerregeln überflüssig macht, sie aber für Unternehmen komplizierter machen würde.
„Einiges davon verschiebt sich nur dort, wo mit der Komplexität umgegangen wird“, sagte Watson.
Ähnliche Vorschläge wurden seit 1999 regelmäßig von einer Gruppe von Republikanern eingebracht, haben aber nie eine Stimme erhalten. Einige konservative Republikaner haben den Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, unter Druck gesetzt, dies angesichts der knappen GOP-Mehrheit im Repräsentantenhaus zu ändern.
Die Republikaner haben auch dafür gekämpft, Milliarden von Dollar an neuen Mitteln für die IRS-Durchsetzung, die im Inflation Reduction Act enthalten sind, rückgängig zu machen. Aber der Fair Tax Act würde den IRS ganz abschaffen und stattdessen die Arbeit an Staaten auslagern, die für die Erhebung der nationalen Verkaufssteuern für das Finanzministerium verantwortlich wären.
Da die Sammlungen an die Staaten übertragen werden, erlaubt der Fair Tax Act den Staaten, 25 % ihrer Einnahmen zu behalten, um Verwaltungskosten zu decken. Das Tax Policy Center schätzt, dass dies alle Einsparungen der Bundesregierung durch die Abschaffung des IRS-Budgets zunichte machen würde.
Der Kongress steht vor einem drohenden Kampf um die Schuldenobergrenze, da republikanische Gesetzgeber die USA auffordern, ihre Ausgaben zu zügeln. Steuerexperten glauben jedoch, dass eine Umstellung auf eine nationale Umsatzsteuer von 30 % das Defizit vertiefen könnte.
Wie Garrett betonte, wurde der vorgeschlagene Satz vor Jahren festgelegt und ist daher veraltet. Einige Analysen im Laufe der Jahre deuten darauf hin, dass es einer Umsatzsteuer von 40 % näher kommen würde, damit ein solcher Plan die Gewinnschwelle erreicht. Der Vorschlag ist derzeit weit gefasst, auf welche Waren und Dienstleistungen Amerikaner Steuern zahlen würden, sodass jede Ausnahme die Erhebungen weiter belasten würde.
Chuck Schumer, Mehrheitsführer im Senat der Demokraten, und Hakeem Jeffries, Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, kritisierten den Vorschlag der Republikaner am Mittwoch und behaupteten, er würde Familien weiter belasten, die bereits von der steigenden Inflation erdrückt werden. Schumer sagte, der Vorschlag sei bei seiner Ankunft im Senat tot.
„Ich liebe ihre 30-prozentige Umsatzsteuer“, sagte Präsident Joe Biden am Dienstag sarkastisch – und nahm während eines Treffens mit Demokraten im Kongress im Weißen Haus auch einen Bruch mit dem Fair Tax Act. „Darüber wollen wir viel reden.“
In einem kürzlich erschienenen Kommentar verspottete auch die Redaktion des Wall Street Journal die Bemühungen und nannte den Fair Tax Act ein „Geschenk an demokratische Kampagnen zur Rückeroberung des Repräsentantenhauses“.
Quelle: https://finance.yahoo.com/news/heres-republicans-proposed-fair-tax-144506749.html