So wirkt es sich auf die reproduktive Gesundheitsversorgung aus – über die Abtreibung hinaus

Obersten Zeile

Der Oberste Gerichtshof umgekippt Roe v. Wade am Freitag und erteilte Staaten die Lizenz zum Verbot von Abtreibungen – und viele haben dies bereits getan – was Experten warnen, könnte weitreichende und gefährliche Auswirkungen auf Behandlungen wie Fehlgeburten und den gesamten Bereich der Reproduktionsmedizin haben.

Key Facts

Viele der Verfahren und Medikamente, die in den USA zur Durchführung von Abtreibungen verwendet werden, seien auch für die Behandlung von Fehlgeburten von entscheidender Bedeutung, sagte Seema Mohapatra, Expertin für Gesundheitsrecht und Bioethik an der Southern Methodist University Forbes.

Das bedeutet, dass die gesetzlichen Beschränkungen des Schwangerschaftsabbruchs – neben der Angst, strafrechtlich verfolgt oder verdächtigt zu werden, einen Schwangerschaftsabbruch zu ermöglichen – auch den Zugang zu diesen Verfahren zur Behandlung von Fehlgeburten einzuschränken drohen.

Dies könnte das medizinische Personal daran hindern, seinen Patienten eine optimale Behandlung anzubieten, warnte Mohapatra und wies darauf hin Berichte aus Texas, wo Patienten mit Fehlgeburten Schwierigkeiten haben, ihre verschriebenen Medikamente zu erhalten.

Weitverbreitete Abtreibungsverbote würden dies ebenfalls tun stark einschränken wo Ärzte in der Lage sind, Abtreibungsschulungen durchzuführen, die für OB/GYN-Aufenthaltsprogramme erforderlich sind (Bewohner mit moralischen oder religiösen Einwänden können sich dagegen entscheiden) und bei Nichtverfügbarkeit in einer anderen Einrichtung angeboten werden müssen.

Fast die Hälfte der Residency-Programme laut einer Studie von Forschern der UC San Francisco und der UCLA in Staaten angesiedelt sind, von denen erwartet wird, dass sie Abtreibungen verbieten, wenn Roe v Ausbildung, wenn das passiert, gegenüber 56 % im Jahr 92.

Abtreibungsverbote könnten die Fähigkeit der Staaten beeinträchtigen, angehende Ärzte anzuwerben oder ihnen Ausbildungsplätze außerhalb des Staates zu sichern, die praktische Erfahrung der Ärzte mit der Abtreibungsausbildung und den für die Behandlung von Fehlgeburten nützlichen Angeboten einschränken und möglicherweise die Staaten verzerren, in denen OB / GYN-Spezialisten entscheiden sich zu leben, zu trainieren und zu arbeiten.

Key Hintergrund

Abtreibung wird wahrscheinlich in 26 Staaten verboten, nachdem Roe gekippt wurde, wobei 13 Staaten „Auslösegesetze“ haben, die Abtreibung bereits verboten haben oder in den kommenden Wochen tun werden. Viele enthalten Ausnahmen nur für medizinische Notfälle oder wenn das Leben der Mutter in Gefahr ist, was dazu führt Sorgen unter Gesundheitsdienstleistern über die vage geschriebenen Gesetze und wofür die Bar steht, wenn Abtreibung akzeptabel ist. Auch Verbote von medikamentösen Abtreibungen werden wahrscheinlich häufiger, wenn Roe aufgehoben wird – zumindest 20 Staaten haben in diesem Jahr Gesetzentwürfe eingeführt, die Abtreibungspillen in diesem Jahr einschränken oder verbieten würden, so die Pew Charitable Trusts – was sich auf Fehlgeburten auswirken könnte, da zwei der gleichen Medikamente, die in medikamentösen Abtreibungsverboten vorgesehen sind, auch für Fehlgeburten verwendet werden. Diese unbeabsichtigten Folgen sind bereits in Texas zu spüren, wo das staatliche Verbot der Abtreibung nach sechs Wochen und der medikamentösen Abtreibung bereits besteht was zu in Berichte von Apothekern, die sich weigern, Rezepte für Medikamente auszufüllen, die für Fehlgeburten oder Eileiterschwangerschaften verschrieben werden.

Contra

Befürworter des Rechts auf Abtreibung haben bestritten, dass das Umkippen von Roe negative Auswirkungen auf die Gesundheitsversorgung von Müttern oder die Fähigkeit medizinischer Dienstleister zur Bereitstellung von Pflege haben wird, und argumentiert, dass die Ausbildung zur Durchführung von Fehlgeburten und zur Behandlung von Eileiterschwangerschaften von der Abtreibung getrennt ist, selbst wenn einige der gleichen Methoden verwendet werden oder Medikamente verwendet werden und dass Komplikationen äußerst selten sind. Wenn Roe aufgehoben wird, „beeinträchtigt das Urteil in keiner Weise die Ausbildung von Gynäkologen/Geburtshelfern zur Durchführung medizinisch notwendiger Eingriffe oder unsere Fähigkeit als Gynäkologen/Geburtshelferinnen, Frauen wegen Komplikationen infolge einer Fehlgeburt oder Eileiterschwangerschaft zu behandeln“, sagt Dr. Ingrid Skop, Senior Fellow und Direktor für medizinische Angelegenheiten am Charlotte-Lozier-Institut für Abtreibungsbekämpfung, erzählt Forbes in einer E-Mail. „Anders zu sagen, ist reine Panikmache.“

Überraschende Tatsache

Wenn die Abtreibung in den USA landesweit verboten würde, würden die schwangerschaftsbedingten Todesfälle im ersten Jahr um etwa 7 % und in den Folgejahren um geschätzte 21 % zunehmen, heißt es Forschungsprojekte veröffentlicht Demographie. Die Studie berücksichtigte nur das Sterblichkeitsrisiko durch die Fortsetzung einer Schwangerschaft im Vergleich zu einer legalen Abtreibung und berücksichtigte nicht die Auswirkungen eines potenziellen Anstiegs unsicherer Abtreibungen.

Entscheidendes Zitat

sagte Mohapatra Forbes Es ist für Patienten nicht unbedingt offensichtlich, dass sich der Behandlungsstandard in Staaten, die Abtreibungen verbieten, geändert oder verringert hat. Es wird einfach. „Medizinische Dienstleister in Krankenhäusern werden nicht unbedingt sagen: ‚Wir werden Ihnen das wegen dieser Gesetze nicht geben'“, erklärte Mohapatra. "Es wird einfach nicht angeboten."

Nachrichten Peg

Der Oberste Gerichtshof umgekippt Roe v. Wade am Freitag im Rahmen eines Falls über das 15-wöchige Abtreibungsverbot in Mississippi und ob Staaten das Verfahren einschränken können, noch bevor ein Fötus lebensfähig ist. Richter Samuel Alito gab die Stellungnahme des Gerichts ab, in der er sagte, Roe habe „ungeheuer Unrecht“ und argumentierte, dass der Fall aufgehoben werden sollte, da das Recht auf Abtreibung nicht ausdrücklich in der Verfassung verankert oder „tief in der Geschichte und Tradition dieser Nation verwurzelt“ sei. Vier Richter – Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh und Amy Coney Barrett – schlossen sich Alitos Meinung an, Oberster Richter John Roberts erteilte eine separate Zustimmung, die dem Urteil zustimmte, und die drei liberalen Richter des Gerichts waren anderer Meinung. Die Entscheidung kam danach Politisch veröffentlichte einen Stellungnahmeentwurf vom Februar, in dem vorgeschlagen wurde, dass das Gericht einen solchen Schritt unternehmen und Roe vollständig stürzen würde, was zu einer Welle des Aufschreis der Befürworter des Abtreibungsrechts und zu verstärkten Bemühungen der Staaten für beide führte eine Beschränkung und stützen Abtreibung Zugang.

Chefkritiker

Führend medizinisch Organisationen und Zeitschriften haben den Gutachtenentwurf, der signalisiert, dass der Oberste Gerichtshof Roe mit der American Medical Association stürzen könnte, mit Nachdruck angeprangert sagen Die Meinung „würde zu einer staatlichen Einmischung in die Patient-Arzt-Beziehung, einem gefährlichen Eingriff in die medizinische Praxis und einer potenziellen Kriminalisierung der Pflege führen.“ Das Delegiertenhaus der Organisation, bestehend aus Ärzten und Medizinstudenten, angenommen eine Politik im Juni, die sich gegen staatliche Beschränkungen der reproduktiven Gesundheit wie Abtreibung und Empfängnisverhütung ausspricht und solche Verbote als „Verletzung der Menschenrechte“ betrachtet.

Weiterführende Literatur

Wie Amerikaner wirklich über Abtreibung denken: Die manchmal überraschenden Umfrageergebnisse, wenn der Oberste Gerichtshof Roe V. Wade aufhebt (Forbes)