Hier ist, wie ein Mississippi-Fall die medikamentöse Abtreibung legal halten könnte, selbst in Staaten, die sie verboten haben

Obersten Zeile

Abtreibungsgesetz in Mississippi in Kraft getreten am Donnerstag und verbot alle Abtreibungen im Staat, aber eine laufende Klage des Pharmaunternehmens GenBioPro versucht, den Zugang zu medikamentöser Abtreibung trotz des landesweiten Verbots zu erhalten – und das Urteil des Gerichts könnte weitreichendere Auswirkungen haben, da andere Staaten versuchen, Abtreibungspillen zu verbieten.

Key Facts

Entscheidendes Zitat

In einem Brief an den Richter im Mississippi-Fall nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs verwiesen die Anwälte von GenBioPro auf Kommentare des US-Justizministers Merrick Garland nach der Entscheidung als weitere Rechtfertigung für ihren Fall. „Die FDA hat die Verwendung des Medikaments Mifepriston genehmigt“, sagte Garland in einem Aussage. „Staaten dürfen Mifepriston nicht verbieten, wenn sie mit dem Expertenurteil der FDA über seine Sicherheit und Wirksamkeit nicht einverstanden sind.“

Chefkritiker

Mississippi argumentierte in einem Gerichtsakt, nachdem Roe gekippt worden war, dass das Auslösegesetz des Staates nicht gegen die FDA-Zulassung verstoße, da der Staat keine Behauptungen aufstelle, dass Mifepriston nicht sicher oder wirksam sei, da Garland sagte, es wäre rechtswidrig. „Nach dem Trigger-Gesetz regelt der Staat nicht, ob Mifepriston sicher ist“, schrieb Fitch. „Stattdessen schreibt das Triggergesetz die Bedingungen vor, unter denen eine Abtreibung überhaupt durchgeführt werden darf.“

Worauf zu achten ist

Der US-Bezirksrichter Henry T. Wingate muss nun entscheiden, ob der Fall abgewiesen oder weitergeführt werden soll. Es ist unklar, wann dieses Urteil herauskommt: Wingate sagte Freitag, dass er geplant hatte, seine Entscheidung in dieser Woche zu erlassen, aber GenBioPro ist ihn fragen zu warten, bis es seine ursprüngliche Klage ändern kann, um das Auslösegesetz von Missippi aufzunehmen, und eine darauf basierende Entscheidung treffen kann. Wingate hat noch nicht entschieden, ob er diesem Antrag stattgeben wird, was sich wahrscheinlich verlangsamen würde, wenn er seinen Befehl erteilt.

Was wir nicht wissen

Ob in anderen Staaten Verbote von medikamentösen Abtreibungen angefochten werden, was vor Gericht einfacher zu argumentieren sein könnte, wenn der Fall von GenBioPro in Mississippi Erfolg hat. GenBioPro-Anwalt Ken Parsigian sagte Politisch Das Unternehmen beabsichtigt, die Beschränkungen oder Verbote anderer Staaten für medikamentöse Abtreibungen in Frage zu stellen, und Gesundheitsminister Xavier Becerra hat dies ebenfalls getan vorgeschlagen Die Bundesregierung könnte rechtliche Schritte gegen Staaten einleiten, die die Pillen verbieten. Abgesehen von Staaten mit pauschalen Abtreibungsverboten, die medikamentöse Abtreibungen einschließen würden, haben Texas und Indiana auch spezifische Verbote für die Medikamente nach einem bestimmten Punkt in der Schwangerschaft, und 33 Staaten haben eine Art Einschränkung, wie Abtreibungspillen verschrieben und abgegeben werden können, wie z kompiliert vom Guttmacher Institut für Abtreibungsrechte. Es wird erwartet, dass mehr Staaten Verbote erlassen werden, die speziell auf medikamentöse Abtreibungen abzielen, und Gesetzgeber in solchen Fällen Staaten Alabama, Arizona, Iowa, South Dakota, Illinois, Washington und Wyoming haben in diesem Jahr bereits Gesetze dazu eingeführt.

Key Hintergrund

Der Oberste Gerichtshof stürzte Roe v. Wade am 24. Juni, der den Staaten die Lizenz zum Verbot der Abtreibung erteilte und eine Welle von Verboten des Verfahrens auf staatlicher Ebene auslöste. Medikamentöse Abtreibung ist als entstanden der primäre Weg um einen sicheren Zugang zur Abtreibung anstelle des Bundesschutzes zu ermöglichen, da Abtreibungspillen per Post aus anderen Bundesstaaten verschickt werden können oder in Übersee für Menschen in Staaten, in denen Abtreibung verboten wurde – obwohl die Rechtmäßigkeit darüber wird noch diskutiert – oder Menschen könnten in Staaten reisen, die medikamentöse Abtreibungen erlauben, und Rezepte für die Pillen über Telemedizin erhalten. Die medikamentöse Methode war anfangs beliebt und machte 54 2020 % aller Abtreibungen in den USA aus. gemäß zum Guttmacher Institut. Die FDA erweiterter Zugang zu Abtreibungspillen im Dezember, indem sie die Regeln aus der Pandemiezeit dauerhaft machten, die es erlaubten, die Medikamente per Post zu verteilen – obwohl 19 Staaten diese Praxis verboten haben, die noch vor Gericht angefochten werden könnten.

Tangente

Rechtliche Debatten über die bundesstaatliche oder bundesstaatliche Zuständigkeit für medikamentöse Abtreibungen könnten auch andere Medikamente betreffen, die von der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs erfasst wurden. Zum Beispiel haben einige Amerikaner nach der Roe-Entscheidung berichtet, dass sie den Zugang verloren haben Methotrexat, ein Medikament zur Behandlung von Autoimmunerkrankungen wie Lupus und rheumatoider Arthritis, das auch zur Auslösung von Fehlgeburten eingesetzt werden kann. Jegliche Gerichtsentscheidungen, die Verbote von medikamentösen Abtreibungen zulassen, könnten möglicherweise auch für diese Medikamente gelten. Eine Entscheidung, die es Staaten erlaubt, Mifepriston zu verbieten, könnte auch den Weg für Staaten ebnen, andere von der FDA zugelassene Medikamente einzuschränken, die umstrittener sind, aber völlig nichts mit Abtreibung zu tun haben – wie Opioide oder HIV-Impfstoffe – sagte Professorin Rachel Sachs von der Washington University in St. Louis Die Washington Post.

Weiterführende Literatur

Hersteller von Abtreibungsmedikamenten sagt, Mississippi könne Pille trotz Urteil des Obersten Gerichtshofs nicht verbieten (Reuters)

Der Hersteller von Abtreibungspillen plant rechtliche Schritte in mehreren Staaten, um den Zugang zu Medikamenten zu erhalten (Politik)

Was uns ein Rechtsstreit in Mississippi über die Zukunft der Abtreibungspille verrät (Stimme)

Abtreibungspillen stehen im Rampenlicht, wenn Staaten Abtreibungsverbote verhängen (New York Times)

Wird die „Abtreibungspille“ durch staatliche Verbote eingeschränkt? (Abc Nachrichten)