New Yorker Gericht bestätigt Harvey Weinsteins Verurteilung wegen Sexualverbrechen

Ein New Yorker Berufungsgericht hat Harvey Weinsteins Verurteilung wegen Vergewaltigung und sexueller Nötigung bestätigt und die Berufung des in Ungnade gefallenen Medienmoguls zurückgewiesen, die darauf hinwies, dass ein Richter das Ergebnis seines Prozesses zu Unrecht zugunsten der Anklage verfälscht habe.

Das einstimmige Urteil eines aus fünf Richtern bestehenden Berufungsgremiums kam zu dem Schluss, dass die Maßnahmen des Richters angemessen waren und eine Aufhebung der 23-jährigen Haftstrafe Weinsteins nicht rechtfertigten.

Weinstein wurde 2020 in New York verurteilt bevor sie nach Los Angeles ausgeliefert, um dort auf den Prozess wegen elf weiterer Anklagen wegen Sexualverbrechen zu warten.

Weinsteins Berufung wurde im April 2021 eingelegt, etwas mehr als ein Jahr nachdem er wegen einer sexuellen Straftat ersten Grades und einer Vergewaltigung dritten Grades verurteilt worden war. Die Argumente wurden in einem am Donnerstag veröffentlichten 45-seitigen Urteil zurückgewiesen.

„Wir sind offensichtlich von der Entscheidung des Gerichts enttäuscht und freuen uns darauf, das Berufungsgericht zu bitten, die unserer Ansicht nach wesentlichen Rechtsfragen zu prüfen“, sagte Barry Kamins, Partner bei Aidala, Bertuna and Kamins und Weinsteins Vertreter, in einer Erklärung. "Herr. Weinstein wird weiterhin alle verfügbaren Rechtsmittel nutzen, um festzustellen, dass er kein faires Verfahren erhalten hat.“

Weinsteins Anwälte hatten in seiner Berufung argumentiert, dass Fehler des Richters es Weinstein unmöglich machten, ein faires Verfahren zu erhalten. Sie sagten auch, dass es den Staatsanwälten nicht gestattet gewesen sei, Zeugen aufzurufen, die über Verhaltensweisen aussagten, für die Weinstein nicht angeklagt wurde. Und sie sagten, eine Geschworene hätte aus dem Fall entfernt werden sollen, weil sie ein Buch geschrieben habe, in dem es um „räuberische Männer“ ging, und das Gericht über den Inhalt des Buches getäuscht habe.

In der Urteilsbegründung am Donnerstag schrieb Richterin Angela Mazzarelli im Namen des Gerichts, dass der Prozessrichter hinsichtlich des während des Prozesses zugelassenen Materials Ermessen ausgeübt habe. Sie bemerkte auch, dass es in dem Roman des Geschworenen zwar um Mädchen im Teenageralter ging, die eine Beziehung zu einem älteren Mann haben, die dargestellte Situation jedoch nicht räuberisch sei.

„Wir erkennen keine Grundlage für eine Herabsetzung des Strafmaßes, und wir haben die übrigen Argumente des Angeklagten geprüft und sind zu dem Schluss gekommen, dass sie erfolglos sind“, schrieb Mazzarelli.