Mit der Verkündung der generativen KI-ChatGPT-Berechtigung davonkommen, selbst wenn die KI-Sensation nicht genutzt wird, was die KI-Ethik und das KI-Gesetz beunruhigt

Der echte McCoy.

Ich bin sicher, Sie haben dieses berühmte Schlagwort gehört oder möglicherweise sogar verwendet. Wir beziehen uns auf etwas oder jemanden als den echten McCoy, wenn wir klarstellen wollen, dass es sich bei der vorliegenden Angelegenheit um den echten Artikel, das echte Ding oder den echten One-and-Only handelt. Keine Fälschung zählt als echter McCoy. Alles andere als der ehrliche Real Deal schneidet einfach nicht ab, wenn es darum geht, den verehrten echten McCoy-Spitznamen zu bekommen.

Es gibt viele interessante Behauptungen darüber, wie der Ausdruck selbst ursprünglich entstanden ist. Ich werde meine beiden bevorzugten Versionen mit Ihnen teilen, aber bitte beachten Sie, dass es noch viel mehr solcher Geschichten gibt, die darauf hinweisen, was die wahre McCoy-Konfabulation ausgelöst hat.

Eine Geschichte besagt, dass ein Boxchampion, bekannt unter seinem Kampfnamen Kid McCoy, eines Nachts in einer Bar war und ein anderer Barbesucher die Identität des besagten Boxers bezweifelte. Angeblich schlug der Boxer den Zweifler und warf den Mann komplett zu Boden. Als er aufstand, verkündete der benommene Fragesteller, dass er tatsächlich von der getaktet worden sein muss echt McCoy. Voila, das Schlagwort war geboren (wenn Sie diese Geschichte glauben).

Das war eine ziemlich eingängige und mitreißende Version.

Ein weiterer Streitpunkt betrifft die Geschichte eines Erfinders namens Elijah McCoy. Berichten zufolge entwickelte er ein spezielles Gerät zum Schmieren der Motoren von Zügen. Das Gerät wurde unentbehrlich. Überall drängten Eisenbahnen darauf, die Erfindung zu erhalten und zu nutzen. In der Zwischenzeit überschwemmten billige und marginale Imitate den Markt. Der einfachste Weg, um sicherzustellen, dass Sie nicht über den Tisch gezogen werden, bestand darin, darauf zu bestehen, die zu erhalten und zu verwenden echt McCoy. Voila, das Schlagwort war geboren (so heißt es in dieser Geschichte).

Diese alternative Version des Ursprungs scheint nicht so aufregend wie die erste, die ich erwähnt habe. Treffen Sie Ihre Wahl oder ziehen Sie ein Dutzend oder mehr andere historische Behauptungen über die Entstehungsgeschichte in Betracht, die online leicht zu finden sind.

Ich spreche die echte McCopy-Formulierung an, weil sie einen bemerkenswerten Knochen zu rupfen hat, wenn es um eine jüngste Goldgrube im Bereich der künstlichen Intelligenz (KI) geht.

Das ist der Deal.

Es gibt eine Art von KI, die als generative KI bekannt ist und in letzter Zeit für enorme Schlagzeilen und die begeisterte Aufmerksamkeit der breiten Öffentlichkeit gesorgt hat. Die bemerkenswerteste der bestehenden generativen KI-Apps ist eine namens ChatGPT, die von der Firma OpenAI entwickelt wurde. Es gibt angeblich rund eine Million registrierte Benutzer für ChatGPT. Die Chancen stehen gut, dass es viel mehr registrierte Benutzer geben würde, wenn sich OpenAI nicht dafür entschieden hätte, die Benutzerbasis auf die Millionengrenze zu begrenzen.

ChatGPT ist der 600-Pfund-Gorilla der generativen KI.

Es ist der Elefant im Raum. Es ist der große Kahuna. Man könnte sagen, dass diese spezielle App generative KI im Alleingang auf die Landkarte des sozialen Bewusstseins über KI auf der ganzen Welt gebracht hat.

Abgesehen davon hat all dieser Ruhm für ChatGPT die Ziege vieler anderer im KI-Bereich bekommen. Die Realität ist, dass es andere generative KI-Apps gibt. Einige von ihnen wurden öffentlich freigegeben, andere stehen nur ausgewiesenen KI-Forschern zur Verfügung. Unter dem Strich gibt es ein Insider-Gefühl, dass nur eine bestimmte generative KI-App die ganze Aufmerksamkeit auf sich zieht.

Ungerecht, verkünden sie. Sieh mich auch an, einige bestehen darauf. Andere machen schnell anzügliche Bemerkungen über ChatGPT. Es ist nicht so gut wie diese oder jene andere generative KI. Ein weiterer ätzender Kommentar ist, dass ChatGPT die Bevölkerung anbiedert. Anstatt sich auf wichtige KI-Arbeiten zu konzentrieren, entscheidet sich ChatGPT nur dafür, die Massen zu unterhalten. Autsch, Sie können sich vorstellen, wie diese Art von Bemerkungen dazu neigen, zu stechen.

Die Sache ist, dass diese ätzenden Widerhaken nichts anderes als ein Anschein von Mücken oder winzigen Fliegen sind, die irritierend sein können, aber den ChatGPT-Moloch dennoch nicht entgleisen werden. Stöcke und Steine ​​können einem die Knochen brechen, aber all diese Beschimpfungen machen keinen Eindruck.

Ich denke, man könnte sagen, dass ChatGPT der wahre McCoy ist, wenn es darum geht, ChatGPT zu sein.

Lassen Sie mich erklären. Wie bereits angedeutet, sind andere generative KI-Apps manchmal relativ ähnlich zu ChatGPT, und andere sind funktional ziemlich weit von ChatGPT entfernt. Das Problem vieler dieser KI-Hersteller ist, dass sich niemand um etwas anderes als ChatGPT zu kümmern scheint. Sie können reden und reden, bis Sie blau im Gesicht sind, dass Ihre generative KI auf Augenhöhe mit ChatGPT ist. Die Reaktion, die Sie wahrscheinlich bekommen werden, ist, dass es nicht der echte McCoy ist.

Selbst wenn Sie eine erstaunliche KI-App erstellen, die überhaupt nichts mit generativer KI zu tun hat, werden Sie im Gegensatz zu der geschätzten und verehrten generativen KI und ChatGPT als unwichtig oder ereignislos angesehen. Wenn Sie die Leute nicht dazu bringen können, Ihre KI logisch mit etwas zu verbinden, das ChatGPT ähnelt, ist es ihnen im Grunde egal. Dies wird von KI-Startups hart entdeckt, die sich an Investoren wie Venture Capital (VC)-Firmen wenden, um ihre KI-Waren anzubieten.

Ist das wie ChatGPT, werden Sie direkt gefragt.

Wenn die Antwort Nein lautet, werden Sie vielleicht kurzerhand und höflich aus der Tür eskortiert und aufgefordert, mit etwas zurückzukommen, das der heutigen Schärfe entspricht. KI-Entwickler schrecken davor zurück, Ja zu sagen, wenn sie tief in ihrem Herzen wissen, dass die vorgestellte KI-App keine generative KI und nicht wie ChatGPT ist, aber dennoch enormes Potenzial hat und das nächste große Ding sein könnte. Vielleicht ist es dann in Ordnung, sich auf die Zunge zu beißen und darauf hinzuweisen, dass die KI-App in gewisser Weise vielleicht wie ChatGPT ist. Bleiben Sie am besten im Raum und vervollständigen Sie Ihren Pitch, anstatt draußen zu stehen und sich zu fragen, was hätte sein können.

Der Kern von all dem ist, dass eine Menge cleverer oder vielleicht heimtückischer Bemühungen im Gange sind und entstehen, um zu implizieren, dass Ihre KI ChatGPT ist, selbst wenn dies nicht der Fall ist.

Die übergreifende Idee ist, dass Sie zumindest die berauschende Aura und Aufregung von ChatGPT erlangen könnten, indem Sie auf die Behauptung oder den Vorschlag anspielen, dass Ihre KI-App entweder ChatGPT oder eine Art familiärer Cousin ist. Das Ziel scheint zu sein, dass Sie so nah wie möglich an die Wahrnehmung als ChatGPT herankommen müssen, ohne auf unerwünschte rechtliche Komplikationen zu stoßen. Sie wollen das ChatGPT-Nachglühen, ohne dass Sie in der juristischen Hundehütte landen, weil Sie falsche Behauptungen aufstellen, die zu Klagen oder Strafverfolgung führen könnten.

In all dies kommt eine ganze Reihe von Überlegungen zur KI-Ethik und zum KI-Recht.

Bitte beachten Sie, dass es laufende Bemühungen gibt, ethische KI-Prinzipien in die Entwicklung und den Einsatz von KI-Apps einfließen zu lassen. Eine wachsende Gruppe von besorgten und ehemaligen KI-Ethikern versucht sicherzustellen, dass Bemühungen um die Entwicklung und Einführung von KI eine Sichtweise des Tuns berücksichtigen KI für immer und abwenden KI für schlecht. Ebenso werden neue KI-Gesetze vorgeschlagen, die als mögliche Lösungen herumgereicht werden, um zu verhindern, dass KI-Bemühungen in Bezug auf Menschenrechte und dergleichen Amok laufen. Für meine laufende und umfassende Berichterstattung über KI-Ethik und KI-Recht siehe den Link hier und den Link hier, nur um ein paar zu nennen.

Die Entwicklung und Verbreitung ethischer KI-Vorschriften wird verfolgt, um hoffentlich zu verhindern, dass die Gesellschaft in eine Vielzahl von KI-verursachenden Fallen tappt. Für meine Berichterstattung über die UN-KI-Ethikprinzipien, wie sie von fast 200 Ländern durch die Bemühungen der UNESCO entwickelt und unterstützt werden, siehe den Link hier. In ähnlicher Weise werden neue KI-Gesetze untersucht, um zu versuchen, die KI auf Augenhöhe zu halten. Einer der neuesten Takes besteht aus einer Reihe von Vorschlägen AI-Bill of Rights die das US-Weiße Haus kürzlich veröffentlicht hat, um die Menschenrechte im Zeitalter der KI zu identifizieren, siehe den Link hier. Es braucht ein ganzes Dorf, um KI und KI-Entwickler auf einem rechtmäßigen Weg zu halten und die absichtlichen oder versehentlichen hinterhältigen Bemühungen abzuschrecken, die die Gesellschaft untergraben könnten.

Überlegen Sie, wie KI-Ethik in dieses spezielle Thema über die Verknüpfung anderer KI mit ChatGPT einsteigen kann.

Wenn ein KI-Hersteller vorschlägt, dass seine KI-App ChatGPT ähnelt, während wir sagen, dass dies in Wirklichkeit nicht der Fall ist, bringt dies diesen KI-Hersteller dann in unappetitliches ethisches KI-Territorium? Sie könnten argumentieren, dass sie aus dem Schneider sind, solange sie nicht ausdrücklich behaupten, ChatGPT zu sein. Man könnte sagen, dass fast alles irgendetwas anderem ähnlich ist. Daher sollte dies eine Käufer-Vorsicht sein. Die Person oder Personen, denen mitgeteilt wird, dass Ihre KI mit ChatGPT verwandt ist, muss die Verantwortung für die Überprüfung oder Validierung einer solchen Behauptung tragen. Das ist nicht auf deinen Schultern.

Whoa, sagt die Erwiderung, du kannst nicht herumlaufen und den Leuten Sand in die Augen streuen. Es ist moralisch falsch zu behaupten, dass Ihre KI mit ChatGPT verwandt ist, wenn es keinen wahren und überzeugenden Grund dafür gibt. Verbreite nicht die Wahrheit, um Geld zu verdienen. Sagen Sie, was Sie zeigen können und was Sie ernsthaft beweisen können.

Wo sitzen Sie in diesem KI-Ethik-Rätsel?

Auf der Seite der KI-Gesetze sind diejenigen, die mit Vorschlägen oder Behauptungen, dass ihre KI ChatGPT oder das Ebenbild davon ist, über Bord gehen, auch einem potenziellen Risiko durch bestehende Gesetze ausgesetzt, ganz zu schweigen von allen neuen KI-Gesetzen, die letztendlich in die Bücher aufgenommen werden. Ich werde mit Ihnen teilen, wie das drohende Gespenst von Klagen und dergleichen diejenigen treffen könnte, die bei ihren Versuchen, sich heimlich und manchmal fälschlicherweise an den 600-Pfund-Gorilla zu binden, zu weit gegangen sind.

Zu diesem berauschenden Thema haben wir einige spannende Auspackarbeiten zu erledigen.

Zunächst sollten wir sicherstellen, dass wir uns alle darüber einig sind, woraus Generative KI besteht und worum es bei ChatGPT geht. Sobald wir diese grundlegende Facette abgedeckt haben, können wir eine überzeugende Bewertung dieser gewichtigen Angelegenheit vornehmen.

Wenn Sie bereits reichlich mit Generative AI und ChatGPT vertraut sind, können Sie vielleicht den nächsten Abschnitt überfliegen und mit dem darauffolgenden Abschnitt fortfahren. Ich glaube, dass alle anderen die wichtigen Details zu diesen Themen aufschlussreich finden werden, wenn sie den Abschnitt genau lesen und sich auf den neuesten Stand bringen.

Eine kurze Einführung in generative KI und ChatGPT

ChatGPT ist ein universelles, interaktives, gesprächsorientiertes KI-System, im Wesentlichen ein scheinbar harmloser allgemeiner Chatbot, der jedoch aktiv und eifrig von Menschen auf eine Weise verwendet wird, die viele völlig unvorbereitet erwischt, wie ich gleich erläutern werde. Diese KI-App nutzt eine Technik und Technologie im KI-Bereich, die oft als bezeichnet wird Generative KI. Die KI generiert Ausgaben wie Text, was ChatGPT tut. Andere generative KI-Apps erzeugen Bilder wie Bilder oder Kunstwerke, während andere Audiodateien oder Videos erzeugen.

Ich werde mich in dieser Diskussion auf die textbasierten generativen KI-Apps konzentrieren, da ChatGPT dies tut.

Generative KI-Apps sind äußerst einfach zu bedienen.

Alles, was Sie tun müssen, ist eine Eingabeaufforderung einzugeben, und die KI-App generiert für Sie einen Aufsatz, der versucht, auf Ihre Eingabeaufforderung zu antworten. Der verfasste Text wird so aussehen, als ob der Aufsatz von menschlicher Hand und Verstand geschrieben wurde. Wenn Sie eine Eingabeaufforderung mit der Aufschrift „Erzählen Sie mir von Abraham Lincoln“ eingeben, liefert Ihnen die generative KI einen Aufsatz über Lincoln. Dies wird allgemein als leistungsstarke generative KI klassifiziert Text-zu-Text oder manche nennen es lieber Text-zu-Essay Ausgang. Wie bereits erwähnt, gibt es andere Modi der generativen KI, wie z. B. Text-to-Art und Text-to-Video.

Ihr erster Gedanke könnte sein, dass diese generative Fähigkeit keine so große Sache zu sein scheint, wenn es um die Erstellung von Aufsätzen geht. Sie können ganz einfach eine Online-Suche im Internet durchführen und Tonnen und Tonnen von Essays über Präsident Lincoln finden. Der Clou im Fall der generativen KI ist, dass der generierte Aufsatz relativ einzigartig ist und eher eine Originalkomposition als eine Nachahmung darstellt. Wenn Sie versuchen würden, den von der KI erstellten Aufsatz irgendwo online zu finden, würden Sie ihn wahrscheinlich nicht entdecken.

Die generative KI ist vortrainiert und nutzt eine komplexe mathematische und rechnerische Formulierung, die durch die Untersuchung von Mustern in geschriebenen Wörtern und Geschichten im Internet erstellt wurde. Als Ergebnis der Untersuchung von Tausenden und Millionen geschriebener Passagen kann die KI neue Aufsätze und Geschichten ausspucken, die ein Mischmasch aus dem sind, was gefunden wurde. Durch das Hinzufügen verschiedener probabilistischer Funktionen ist der resultierende Text im Vergleich zu dem, was im Trainingssatz verwendet wurde, ziemlich einzigartig.

Aus diesem Grund gab es einen Aufruhr darüber, dass Schüler beim Schreiben von Aufsätzen außerhalb des Klassenzimmers schummeln können. Ein Lehrer kann nicht einfach den Aufsatz nehmen, von dem betrügerische Schüler behaupten, dass es sich um ihren eigenen Text handelt, und herausfinden, ob er von einer anderen Online-Quelle kopiert wurde. Insgesamt wird es online keinen endgültigen, bereits vorhandenen Aufsatz geben, der zu dem von der KI generierten Aufsatz passt. Alles in allem muss der Lehrer widerwillig akzeptieren, dass der Schüler den Aufsatz als Originalarbeit geschrieben hat.

Es gibt weitere Bedenken hinsichtlich der generativen KI.

Ein entscheidender Nachteil ist, dass die von einer generativen KI-App erstellten Aufsätze verschiedene Unwahrheiten enthalten können, darunter offensichtlich unwahre Fakten, Fakten, die irreführend dargestellt werden, und scheinbare Fakten, die vollständig erfunden sind. Diese fabrizierten Aspekte werden oft als eine Form von bezeichnet KI-Halluzinationen, ein Schlagwort, das ich nicht mag, aber bedauerlicherweise trotzdem populär zu werden scheint (für meine detaillierte Erklärung, warum dies eine lausige und ungeeignete Terminologie ist, siehe meine Berichterstattung unter den Link hier).

Ich möchte einen wichtigen Aspekt klarstellen, bevor wir zu diesem Thema in die Tiefe gehen.

Es gab einige verrückte übergroße Behauptungen in den sozialen Medien darüber Generative KI behaupten, dass diese neueste Version der KI tatsächlich ist empfindungsfähige KI (Nein, sie sind falsch!). Diejenigen in den Bereichen KI-Ethik und KI-Recht sind besonders besorgt über diesen aufkeimenden Trend zu überzogenen Ansprüchen. Sie könnten höflich sagen, dass einige Leute übertreiben, was die heutige KI tatsächlich leisten kann. Sie gehen davon aus, dass KI Fähigkeiten hat, die wir noch nicht erreichen konnten. Das ist bedauerlich. Schlimmer noch, sie können zulassen, dass sie selbst und andere in schlimme Situationen geraten, weil sie davon ausgehen, dass die KI empfindungsfähig oder menschenähnlich sein wird, wenn es darum geht, Maßnahmen zu ergreifen.

KI nicht vermenschlichen.

Wenn Sie dies tun, geraten Sie in eine klebrige und mürrische Vertrauensfalle, in der Sie erwarten, dass die KI Dinge tut, die sie nicht ausführen kann. Abgesehen davon ist die neueste generative KI relativ beeindruckend für das, was sie kann. Beachten Sie jedoch, dass es erhebliche Einschränkungen gibt, die Sie bei der Verwendung einer generativen KI-App immer im Hinterkopf behalten sollten.

Wenn Sie sich für die schnell wachsende Aufregung um ChatGPT und generative KI insgesamt interessieren, habe ich in meiner Kolumne eine fokussierte Serie erstellt, die Sie vielleicht informativ finden. Hier ist ein Überblick, falls eines dieser Themen Sie anspricht:

• 1) Vorhersagen über kommende generative KI-Fortschritte. Wenn Sie wissen möchten, was sich wahrscheinlich im Laufe des Jahres 2023 und darüber hinaus über die KI entwickeln wird, einschließlich der bevorstehenden Fortschritte bei der generativen KI und ChatGPT, sollten Sie meine umfassende Liste der Vorhersagen für 2023 unter lesen den Link hier.
• 2) Generative KI und Beratung zur psychischen Gesundheit. Ich habe mich entschieden, zu überprüfen, wie generative KI und ChatGPT für die Beratung zur psychischen Gesundheit verwendet werden, ein problematischer Trend, gemäß meiner fokussierten Analyse unter den Link hier.
• 3) Grundlagen der generativen KI und ChatGPT. Dieses Stück untersucht die Schlüsselelemente der Funktionsweise von generativer KI und geht insbesondere auf die ChatGPT-App ein, einschließlich einer Analyse der Begeisterung und Fanfare den Link hier.
• 4) Spannungen zwischen Lehrern und Schülern wegen generativer KI und ChatGPT. Hier sind die Möglichkeiten, wie Schüler generative KI und ChatGPT auf hinterhältige Weise verwenden werden. Darüber hinaus gibt es für Lehrer mehrere Möglichkeiten, dieser Flutwelle entgegenzuwirken. Sehen den Link hier.
• 5) Verwendung von Kontext und generativer KI. Ich habe auch eine saisonal gefärbte ironische Untersuchung über einen Weihnachtsmann-bezogenen Kontext mit ChatGPT und generativer KI bei durchgeführt den Link hier.
• 6) Betrüger, die generative KI verwenden. Unheilverkündend ist, dass einige Betrüger herausgefunden haben, wie sie generative KI und ChatGPT verwenden können, um Fehlverhalten zu begehen, einschließlich der Generierung von Betrugs-E-Mails und sogar der Erstellung von Programmiercode für Malware, siehe meine Analyse unter den Link hier.
• 7) Anfängerfehler mit generativer KI. Viele Leute überschießen und überraschenderweise unterschießen, was generative KI und ChatGPT leisten können, also habe ich mich besonders mit dem Unterschießen befasst, das KI-Neulinge tendenziell machen, siehe die Diskussion dazu den Link hier.
• 8) Umgang mit generativen KI-Eingabeaufforderungen und KI-Halluzinationen. Ich beschreibe einen hochmodernen Ansatz zur Verwendung von KI-Add-Ons zur Bewältigung der verschiedenen Probleme, die mit dem Versuch verbunden sind, geeignete Eingabeaufforderungen in die generative KI einzugeben, und es gibt zusätzliche KI-Add-Ons zum Erkennen sogenannter KI-halluzinierter Ausgaben und Unwahrheiten, wie z bedeckt bei den Link hier.
• 9) Entlarvung von Bonehead-Behauptungen über die Erkennung generativer KI-produzierter Essays. Es gibt einen fehlgeleiteten Goldrausch von KI-Apps, die behaupten, in der Lage zu sein, festzustellen, ob ein bestimmter Aufsatz von Menschen oder von KI generiert wurde. Insgesamt ist dies irreführend und in einigen Fällen eine dumme und unhaltbare Behauptung, siehe meine Berichterstattung unter den Link hier.
• 10) Rollenspiele mittels generativer KI können negative Auswirkungen auf die psychische Gesundheit haben. Einige verwenden generative KI wie ChatGPT, um Rollenspiele zu spielen, wobei die KI-App auf einen Menschen reagiert, als würde er in einer Fantasiewelt oder einer anderen erfundenen Umgebung existieren. Dies könnte Auswirkungen auf die psychische Gesundheit haben, siehe den Link hier.
• 11) Offenlegung des Bereichs der ausgegebenen Fehler und Unwahrheiten. Es werden verschiedene gesammelte Listen zusammengestellt, um zu versuchen, die Art der von ChatGPT produzierten Fehler und Unwahrheiten aufzuzeigen. Einige glauben, dass dies unerlässlich ist, während andere sagen, dass die Übung sinnlos ist, siehe meine Analyse unter den Link hier.
• 12) Schulen, die Generative AI ChatGPT verbieten, verpassen das Boot. Sie wissen vielleicht, dass verschiedene Schulen wie das Bildungsministerium von New York City (NYC) die Verwendung von ChatGPT in ihrem Netzwerk und den zugehörigen Geräten verboten haben. Obwohl dies als hilfreiche Vorsichtsmaßnahme erscheinen mag, wird es die Nadel nicht bewegen und leider das Boot komplett verfehlen, siehe meine Berichterstattung unter den Link hier.
• 13) Generative AI ChatGPT wird aufgrund der kommenden API überall sein. Bei der Verwendung von ChatGPT gibt es eine wichtige Wendung, nämlich dass über die Verwendung eines API-Portals in dieser speziellen KI-App andere Softwareprogramme ChatGPT aufrufen und nutzen können. Dies wird den Einsatz von generativer KI dramatisch erweitern und hat bemerkenswerte Konsequenzen, siehe meine Ausführungen unter den Link hier.
• 14) Möglichkeiten, wie ChatGPT verpuffen oder schmelzen könnte. Mehrere potenziell ärgerliche Probleme liegen vor ChatGPT, wenn es darum geht, das bisher enorme Lob zu unterbieten, das es erhalten hat. Diese Analyse geht genau auf acht mögliche Probleme ein, die dazu führen könnten, dass ChatGPT an Fahrt verliert und sogar in der Hundehütte landet, siehe den Link hier.
• 15) Die Frage, ob Generative AI ChatGPT ein Spiegel der Seele ist. Einige Leute haben gepriesen, dass generative KI wie ChatGPT einen Spiegel in die Seele der Menschheit liefert. Dies erscheint recht zweifelhaft. Hier ist der Weg, all dies zu verstehen, siehe den Link hier.
• 16) Vertraulichkeit und Privatsphäre werden von ChatGPT verschlungen. Viele scheinen nicht zu wissen, dass die mit generativen KI-Apps wie ChatGPT verbundene Lizenzierung es dem KI-Hersteller oft ermöglicht, Ihre eingegebenen Eingabeaufforderungen zu sehen und zu verwenden. Ihnen könnten Datenschutz und ein Verlust der Vertraulichkeit der Daten drohen, siehe meine Einschätzung unter den Link hier.

Es könnte Sie interessieren, dass ChatGPT auf einer Version einer Vorgänger-KI-App namens GPT-3 basiert. ChatGPT wird als ein kleiner nächster Schritt angesehen, der als GPT-3.5 bezeichnet wird. Es wird erwartet, dass GPT-4 voraussichtlich im Frühjahr 2023 veröffentlicht wird. Vermutlich wird GPT-4 ein beeindruckender Schritt nach vorne sein, wenn es darum geht, scheinbar noch flüssigere Aufsätze zu produzieren, tiefer zu gehen und eine Ehrfurcht zu bieten -inspirierendes Staunen über die Kompositionen, die es hervorbringen kann.

Sie können erwarten, eine neue Runde der Bewunderung zu erleben, wenn der Frühling kommt und die neueste generative KI veröffentlicht wird.

Ich spreche das an, weil es noch einen anderen Blickwinkel gibt, der im Auge behalten werden muss, der aus einer potenziellen Achillesferse für diese besseren und größeren generativen KI-Apps besteht. Wenn ein KI-Anbieter eine generative KI-App zur Verfügung stellt, die schwülstig Fouls ausspuckt, könnte dies die Hoffnungen dieser KI-Hersteller zunichte machen. Ein gesellschaftlicher Spillover kann dazu führen, dass alle generative KI ein ernsthaftes blaues Auge bekommen. Die Menschen werden sich zweifellos über schlechte Ergebnisse aufregen, die bereits viele Male passiert sind und zu heftigen gesellschaftlichen Verurteilungsreaktionen gegenüber KI geführt haben.

Eine letzte Vorwarnung vorerst.

Was auch immer Sie in einer generativen KI-Antwort sehen oder lesen scheint rein sachlich vermittelt werden sollen (Daten, Orte, Personen usw.), bleiben Sie skeptisch und bereit, das, was Sie sehen, noch einmal zu überprüfen.

Ja, Daten können zusammengebraut werden, Orte können nachgeholt werden, und Elemente, von denen wir normalerweise erwarten, dass sie über jeden Zweifel erhaben sind, sind es alle Verdacht ausgesetzt. Glauben Sie nicht, was Sie lesen, und behalten Sie ein skeptisches Auge, wenn Sie Aufsätze oder Ergebnisse generativer KI untersuchen. Wenn Ihnen eine generative KI-App sagt, dass Abraham Lincoln in seinem eigenen Privatjet durch das Land geflogen ist, würden Sie zweifellos wissen, dass dies Malarky ist. Unglücklicherweise erkennen einige Leute vielleicht nicht, dass es zu seiner Zeit keine Jets gab, oder sie wissen es vielleicht, bemerken aber nicht, dass der Essay diese dreiste und unverschämt falsche Behauptung aufstellt.

Eine starke Dosis gesunder Skepsis und eine beständige Denkweise des Unglaubens werden Ihr größtes Kapital sein, wenn Sie generative KI verwenden.

Wir sind bereit, in die nächste Phase dieser Erläuterung einzutreten.

Der Versuch, den ChatGPT-Zug auszunutzen

Jetzt, da wir die Grundlagen geschaffen haben, können wir in die eintauchen echt McCoy Überlegungen zu generativer KI und ChatGPT.

Betrachten Sie diese zwei Hauptkategorien:

• Nicht-KI-App, die mit KI und insbesondere ChatGPT in Verbindung gebracht werden möchte
• KI-App, die mit generativer KI und ChatGPT in Verbindung gebracht werden möchte

Ich beginne meine Erläuterung mit dem ersten Aufzählungspunkt, nämlich dem Anwendungsfall von jemandem, der eine Nicht-KI-App hat und seine App mit KI und insbesondere ChatGPT verknüpfen möchte.

Hier ist, was passiert.

Hersteller von Nicht-KI-Apps versuchen, auf den ChatGPT-Zug aufzuspringen. Auf diese Weise könnte ihre App verwendet werden. Die Verknüpfung Ihrer App mit ChatGPT könnte Ihnen viele Aufmerksamkeiten und Downloads einbringen. Und Geld auch. Die Versuchung, auf der sprudelnden Welle der Begeisterung für ChatGPT zu reiten, ist unwiderstehlich.

Einige Apps, die bisher nichts mit KI zu tun hatten, sprinten nach vorne, um ihre Apps mit KI zu verbinden. Derzeit ist das Verbinden Ihrer App mit ChatGPT etwas problematisch, da die API noch nicht für die Verwendung durch andere Apps verfügbar gemacht wurde (siehe meine Diskussion unter den Link hier, denken Sie auch daran, dass die API bald erscheinen soll und wir daher wahrscheinlich bald mit anderen Apps, die ChatGPT verwenden, überschwemmt sein werden).

Das Nächstbeste scheint vorerst möglicherweise ein Rundum-ChatGPT per se zu sein. Sie entwickeln eine App, die ChatGPT so aufruft, als ob ein Endbenutzer dies tun würde. Das ist ein grober Ansatz und nicht besonders nachhaltig. Die API wird ein robusterer Weg sein.

Das nächste dieser potenziell „besten Dinge“ scheint die Verwendung einer API zur Verbindung mit GPT-3.5 oder GPT-3 zu sein, vorausgesetzt, Sie möchten so nah wie möglich an der Verwendung von ChatGPT sein. Sie können vermutlich den Kopf hochhalten, wenn Sie sagen, dass Ihre App in gewisser Weise mit ChatGPT verbunden ist, weil Sie zur selben Familie gehören (nun, darüber lässt sich streiten, aber Sie verstehen, worum es geht).

Ein weiterer Weg wäre, Ihre Nicht-KI-App mit der KI einer anderen Person zu verknüpfen, sei es eine generative KI-App oder eine andere Art von KI-App. Die Schwierigkeit besteht jedoch darin, dass Sie wahrscheinlich nicht so viel Aufmerksamkeit erregen werden, wenn Sie sagen, dass Ihre App jetzt die Widget AI-App verwendet, während jeder von ChatGPT weiß, aber noch nichts von der Widget AI-App gehört hat.

Dies bringt uns etwas zu meinem zweiten Aufzählungspunkt oben. Ein KI-Hersteller möchte unbedingt, dass seine KI mit ChatGPT in Verbindung gebracht wird, in der Hoffnung, dass die Leute auf ihre KI-App aufmerksam werden. Ein Ergebnis wäre, dass die Leute die KI-App anstelle von ChatGPT verwenden könnten. Es besteht auch das Ziel, dass andere Nicht-KI-Apps, die ihre App mit einer KI-App verbinden möchten, Ihre KI-App aufgrund der Annahme oder Anspielung auswählen, dass sie mit ChatGPT verwandt oder irgendwie mit ChatGPT verbunden ist.

Jetzt, da ich diesen wesentlichen Grund behandelt habe, können wir uns überlegen, wie wir versuchen, mit ChatGPT in Verbindung zu treten.

Hier ist meine ausgedachte Liste von zehn Hauptmethoden, mit denen einige versuchen, den Schwanz des Tigers zu halten, indem sie ihre Apps mit dem berühmten ChatGPT verknüpfen (mein erster Aufzählungspunkt umfasst den echten Fall). Zur Klarstellung sage ich nicht, dass diese notwendigerweise falsch oder anderweitig verdächtig sind, und stelle sie hier nur zu Diskussionszwecken zur Verfügung und um das Bewusstsein dafür zu schärfen, was Sie vielleicht noch nicht bemerkt haben:

• 1) Gültige Behauptung: Verwendet ChatGPT und auf ehrliche Weise
• 2) Behaupten, ChatGPT zu verwenden, obwohl dies überhaupt nicht der Fall ist (völlige Unwahrheit)
• 3) Behaupten, ChatGPT zu verwenden, obwohl die Nutzung hohl und marginal ist (schlüpfriger Streit)
• 4) Verwenden Sie GPT-3.5 oder GPT-3 und geben Sie an, dass Sie sich im ChatGPT-Familienbereich befinden
• 5) Implizieren Sie, dass Sie ChatGPT verwenden, indem Sie angeben, dass eine App ChatGPT-ähnliche KI verwendet
• 6) Fügen Sie Modifikatoren vor dem ChatGPT-Moniker hinzu, z. B. „Äquivalent zu ChatGPT“.
• 7) Fügen Sie Qualifizierer am Ende des ChatGPT-Monikers hinzu, wie z. B. ChatGPT-like, ChatGPT-lite usw.
• 8) Nutzen Sie die GPT-Popularisierung teilweise aufgrund des ChatGPT-Monikers durch Einbeziehung wie CookingGPT, MedicalGPT usw.
• 9) Geben Sie generisch Generative AI, Transformer, Large Language Model (LLM) usw. anstelle von ChatGPT an
• 10) Andere

Lassen Sie uns diese Varianten kurz auspacken.

Der offensichtlichste Ansatz wäre zu behaupten, dass eine App ChatGPT verwendet, obwohl dies überhaupt nicht der Fall ist. Man nimmt an, dass dies den Zorn der KI-Ethik und den langen Arm des Gesetzes in Bezug auf KI-Gesetze hervorrufen könnte. Wenn Sie unverfroren Lügen darüber verbreiten, was Ihre App tut, scheint dies sicherlich eine Möglichkeit für Klagen zu sein, die von denen eingeleitet werden können, die sich auf Ihre Behauptungen verlassen haben. Sie könnten versuchen zu behaupten, dass einige Formen von Geldschäden entstanden sind, weil sie sich auf das unverschämt unwahre Versprechen verlassen haben. Darüber hinaus können auch andere bestehende Gesetze, einschließlich Strafgesetze, zum Tragen kommen, wie z. B. falsche Werbung und dergleichen.

Es scheint, dass nur wenige bereit sind, so weit auf die Beine zu gehen. Als solches bringt der übliche Ansatz alle möglichen impliziten Konnotationen mit sich. Die Behauptung, eine App sei ChatGPT-ähnlich, scheint beispielsweise eine Absicherung zu sein, um nicht wegen Ruchlosigkeit festgenagelt zu werden. Sie können immer darauf hinweisen, dass Sie nicht ausdrücklich gesagt haben, dass Ihre App ChatGPT verwendet. Es war einfach ChatGPT-ähnlich. Ob dies rechtlich stichhaltig ist, sollten Sie sich Sorgen machen.

Beachten Sie nun, dass manchmal die Formulierung ChatGPT-like verwendet wird, ebenso wie andere Variationen wie ChatGPT-lite, ChatGPT-super usw.

Dies wirft eine fesselnde Zusatzfrage auf.

Sie wissen zweifellos, dass es in den USA Gesetze und Vorschriften im Zusammenhang mit geistigem Eigentum (IP) gibt. Gemäß dem US Patent and Trademark Office (USPTO) ist hier die Definition einer bestimmten Art von geistigem Eigentum, die wir alle als a kennen Warenzeichen:

• „Eine Marke kann ein beliebiges Wort, ein Satz, ein Symbol, ein Design oder eine Kombination dieser Dinge sein, die Ihre Waren oder Dienstleistungen identifizieren. So erkennen Kunden Sie auf dem Markt und unterscheiden Sie von Ihren Mitbewerbern. Das Wort „Marke“ kann sich sowohl auf Marken als auch auf Dienstleistungsmarken beziehen. Eine Marke wird für Waren verwendet, während eine Dienstleistungsmarke für Dienstleistungen verwendet wird. Eine Marke: (1) Identifiziert die Quelle Ihrer Waren oder Dienstleistungen, (2) Bietet rechtlichen Schutz für Ihre Marke, (3) Hilft Ihnen, sich vor Fälschung und Betrug zu schützen.“ (gemäß der USPTO-Website).

Die breite Öffentlichkeit erkennt, dass Marken wichtig sind. Unternehmen sind für ihre laufenden Geschäftsanstrengungen häufig auf ihre Marken angewiesen und verwenden diese Marken für den Verkauf von Waren an Verbraucher und andere Unternehmen. Der Schutz einer Marke ist sowohl strategisch als auch taktisch für das Überleben und Wachstum eines Unternehmens von entscheidender Bedeutung.

Sie sind sich vielleicht nicht bewusst, dass der rechtmäßige Besitz einer Marke Ihnen keinen uneingeschränkten Schutz bietet. Das USPTO beschreibt diese Vorstellung prägnant:

• „Ein weit verbreiteter Irrglaube ist, dass eine Marke bedeutet, dass Sie ein bestimmtes Wort oder einen bestimmten Ausdruck legal besitzen und andere daran hindern können, es zu verwenden. Sie haben jedoch keine Rechte an dem Wort oder Ausdruck im Allgemeinen, sondern nur daran, wie dieses Wort oder dieser Ausdruck mit Ihren spezifischen Waren oder Dienstleistungen verwendet wird. Angenommen, Sie verwenden ein Logo als Marke für Ihr kleines Holzverarbeitungsunternehmen, um Ihre Waren oder Dienstleistungen im Bereich der Holzverarbeitung zu identifizieren und von anderen zu unterscheiden. Das bedeutet nicht, dass Sie andere daran hindern können, ein ähnliches Logo für Waren oder Dienstleistungen zu verwenden, die nicht mit der Holzverarbeitung zu tun haben.“ (ebenda).

Ein faszinierendes Rechtsgebiet hat mit IP und insbesondere Marken zu tun. Da es Spielräume gibt, wie weit Ihre Marke gestreckt werden kann, ergeben sich über diesen gesetzlich zulässigen Spielraum hinweg Millionen von Rechtsfällen. Der Inhaber einer Marke könnte glauben, dass jemand anderes die angemessenen Grenzen überschritten hat. Sie klagen dann gerichtlich, um die Markenverletzung zu stoppen. Die verklagte Partei wird wahrscheinlich versuchen zu argumentieren, dass der Markeninhaber versucht, seinen gesetzlichen Schutz zu verlassen, und als solches die andere Verwendung der Marke erlaubt sein sollte.

Rund und rund gehen diese Rechtsfälle.

Sie fragen sich vielleicht, wem gehört die Marke ChatGPT?

Laut einer Online-Markendatenbank besitzt OpenAI eine Marke von „ChatGPT“ (Seriennummer 97733261) und die angebliche Beschreibung lautet wie folgt:

• „Herunterladbare Computerprogramme und herunterladbare Computersoftware für die künstliche Erzeugung von menschlicher Sprache und Text; Herunterladbare Computerprogramme und herunterladbare Computersoftware für die Verarbeitung, Generierung, das Verständnis und die Analyse natürlicher Sprache; Herunterladbare Computerprogramme und herunterladbare Computersoftware für auf maschinellem Lernen basierende Sprach- und Sprachverarbeitungssoftware; Herunterladbare Computer-Chatbot-Software zum Simulieren von Gesprächen; Herunterladbare Computerprogramme und herunterladbare Computersoftware zum Erstellen und Generieren von Text.“
• „Online-Bereitstellung von nicht herunterladbarer Software für die künstliche Erzeugung von menschlicher Sprache und Text; Online-Bereitstellung von nicht herunterladbarer Software für die Verarbeitung, Generierung, das Verständnis und die Analyse natürlicher Sprache; Online-Bereitstellung von nicht herunterladbarer Software für auf maschinellem Lernen basierende Sprach- und Sprachverarbeitungssoftware; Online-Bereitstellung von nicht herunterladbarer Chatbot-Software zur Simulation von Gesprächen; Online-Bereitstellung von nicht herunterladbarer Software zum Erstellen und Generieren von Text; Forschung und Entwicklung im Bereich künstliche Intelligenz; Forschung, Design und Entwicklung von Computerprogrammen und Software.“ (gemäß Online-Postings von Trademark Genius).

Denken Sie über diese berauschende Frage nach:

• Tun diejenigen, die versuchen, sagen wir, die ChatGPT-Marke zu erweitern oder zu extrapolieren, indem sie ChatGPT-like, ChatGPT-lite und den Rest angeben, tun sie dies mit einem möglichen Zusammenstoß mit rechtlichen Auswirkungen auf der Grundlage einer IP-Markenverletzung?

Ich werde diese düstere Sumpffrage in der heutigen Diskussion nur berühren.

Wenn die Leser dieser Diskussion genügend Interesse an diesem speziellen Thema zeigen, werde ich bereitwillig eine Kolumne widmen, um mich mit den faszinierenden Details und Nuancen zu befassen. Als Teaser, es gibt andere anscheinend eingetragene Marken, die ins Spiel kommen, wie z. B. eine „ChatGPT“-Marke, die für angebliche Unterhaltungszwecke eingetragen ist, sowie ein weiteres Beispiel, das jedoch einen erweiterten Wortlaut von ChatGPT mit einem zusätzlichen Modifikator beinhaltet. Viel Stoff zum Nachdenken und Futter für die Analyse.

Sie denken vielleicht, dass OpenAI Vollgas geben und diejenigen, die mit Dingen wie ChatGPT-like und ChatGPT-lite herumspielen, lautstark warnen sollte, dass sie mit dem Feuer spielen. Machen Sie einen ansehnlichen Presseauftritt darüber. Zeigen Sie ihnen, dass Sie es ernst meinen. Der große KI-Hersteller hat das Geld und die Ressourcen, um gegen diese (vermuteten) Rechtsverletzer vorzugehen. Ziehen Sie sie vor Gericht. Trage sie auf. Bringen Sie sie dazu, ihre Verwendung der Marke zu verteidigen. Setzen Sie sich rechtlich durch oder bringen Sie sie dazu, die behauptete Verletzung zu regeln und zu stoppen.

Auf der anderen Seite hat es einen kleinen Vorteil, einen Teil dieser Verwendung bestehen zu lassen. Man könnte argumentieren, dass diese Verwendungen dazu neigen, das ChatGPT-Branding in den Augen der Öffentlichkeit zu stärken. In gewisser Weise demonstrieren diese anderen Verwendungszwecke die goldene Natur der Marke. Der PR-Segen als Ergebnis der Benennung von ChatGPT hat den Ruhm und das Vermögen des KI-Herstellers eifrig angeheizt. Außerdem könnten sich einige aufregen, wenn unter diesen Umständen eine harte Hand eingesetzt wird, was zu Ermahnungen führt, in eine unangenehme David-gegen-Goliath-Situation zu geraten. Das daraus resultierende Anlaufen ist den aufrechten Soldaten vielleicht nicht wert.

Ein Problem steht jedoch jedem Inhaber einer Marke gegenüber. Wenn die Marke für eine breite Verwendung offen bleiben darf, besteht die Gefahr, dass der Schutz der Marke unweigerlich ins Wanken gerät oder sich verflüchtigt. Aspirin zum Beispiel begann als Handelsmarke und fand schließlich seinen Weg in die Alltagssprache. Xerox stand vor einer ähnlichen Herausforderung, da die Leute dazu neigten zu sagen, dass Sie Ihre Papiere kopieren, indem Sie sie „kopieren“. Usw.

Sie müssen achtsam sein und Ihre Marke schützen.

Fazit

„Eine Rose mit einem anderen Namen würde genauso süß riechen“, heißt es in der legendären Zeile von Shakespeare Romeo und Julia.

Sie können diese poetische Behauptung hier auf zwei Arten interpretieren.

Erstens gibt es die postulierte Behauptung, dass eine Rose eine Rose ist. In diesem Zusammenhang wird argumentiert, dass es keine Rolle spielen sollte, ob eine App ChatGPT verwendet oder nicht, solange die KI, die sich unter der Haube befindet, dieselben Funktionen erfüllt.

Zweitens besteht das Problem jedoch darin, dass es einen großen Einfluss darauf gibt, was Sie meinen, wenn Sie dieselben Funktionen ausführen. ChatGPT ist eine besondere Art von Rose. Keine andere Rose ist genau identisch. Andere Rosen mögen ähnlich sein, aber das sind sie nicht echt McCoy (wenn Sie den echten McCoy als ChatGPT definieren). Der Duft von jeder Rose wird nicht genau identisch sein (bitte beachten Sie, dass diese anderen Düfte gleich, schlechter oder sogar besser als der sein können, den Sie in Ihrer Hand halten; es hängt alles davon ab).

Ein letzter Gedanke dazu vorerst.

Wie lange wird ChatGPT im Rampenlicht bleiben?

Einige sagen, dass ChatGPT seine vollen fünfzehn Minuten Ruhm bekommt und schließlich aus dem Blickfeld verschwinden wird. Der Glaube ist, dass eine andere KI auf den Markt gebracht wird und ChatGPT in den Schatten stellt. Während heute das helle Licht auf ChatGPT scheint, könnte es eines von vielen sein, wenn sich das Rampenlicht auf etwas anderes verlagert.

Sie können erkennen, warum andere an der bestehenden und vielleicht momentanen Ruhmbonanza teilhaben wollen. Einige scheinen ärgerlich zu argumentieren, dass viele andere KI zu Unrecht gemieden oder auf Sparflamme gestellt werden. Um das wahrgenommene Unrecht zu korrigieren, knüpfen Sie an den unglaublichen Rückenwind an, der die KI vorantreibt, von der heute alle sprechen. Leider wollen einige Intriganten und Betrüger in dasselbe Rettungsboot. Es kann schwierig sein, die vernünftigen von den irreführenden zu unterscheiden.

Es gibt eine Binsenweisheit im Umgang mit KI, nämlich dass das Aufkommen von KI das Sprichwort „Mögest du in interessanten Zeiten leben“ verstärkt hat. Generative KI und der leidenschaftliche Fokus auf ChatGPT sorgen unwiderlegbar für recht interessante Zeiten.

Bleiben Sie dran.