Deutschlands Abhängigkeit von russischem Gas fiel mit einem Rückgang der Windinvestitionen zusammen

Deutschland war einst unter den Nationen führend in der Entwicklung der Windenergie, aber nach 2015 schränkte es die Windinvestitionen ein, da es zunehmend auf aus Russland importiertes Erdgas angewiesen war.

„Hätte das Land den gleichen Wachstumspfad bei den jährlichen Installationen verfolgt wie der Rest Europas, wäre die installierte Windkraftkapazität Ende 32 um 2021 Gigawatt höher gewesen“, heißt es in einem neuen Bericht. „Winde nicht genutzt“ des in Helsinki ansässigen Zentrums für Forschung zu Energie und sauberer Luft.

„Diese zusätzliche Windkraft hätte im Jahr 2021 mehr Strom erzeugt als die sechs verbleibenden deutschen Kernkraftwerke“, heißt es in dem Bericht, und sie hätte mehr Gas ersetzt, als Deutschland durch die Nord Stream-Pipeline 1 importiert hat, bevor diese Versorgung unterbrochen wurde.

Hätte es sein frühes Tempo beim Windausbau fortgesetzt, hätte Deutschland laut dem Bericht in diesem Jahr 23 Milliarden Euro an Ausgaben für Erdgas einsparen und 5 % seiner energiebedingten Treibhausgasemissionen vermeiden können. Diese Emissionsmenge entspricht allen Emissionen der Schweiz im letzten Jahr.

„Stattdessen“, heißt es in dem Bericht, „tritt Deutschland in den ersten Kriegswinter in Europa seit über 70 Jahren weniger energiesicher ein, als es Grund hatte.“

Deutschlands Abhängigkeit von russischem Gas wird oft mit der Entscheidung in Verbindung gebracht, seine Kernkraftwerke nach der Nuklearkatastrophe von Fukushima 2011 abzuschalten. Aber der CREA-Bericht argumentiert, dass Windkraft dieses Gas effektiv hätte ersetzen können.

„Gas- und Windkraft haben im Energiesystem unterschiedliche Verwendungszwecke, daher sind sie weit davon entfernt, perfekte Substitute zu sein“, räumt der Bericht ein. „Doch im Energiesektor, wo etwa ein Drittel des gesamten Gases in Europa verbraucht wird, wird eine verstärkte Windkrafterzeugung Gas und Kohle in einem Verhältnis ersetzen, das von den Brennstoffpreisen und einer Vielzahl anderer Faktoren abhängt – dies ist eine einfache Folge von die Merit-Order, in der die Erzeugungsquellen mit den höchsten Grenzkosten zuletzt genutzt werden. In der Extremsituation einer physischen Gasknappheit steigen die Gaspreise so stark, dass der zu ersetzende Brennstoff fast immer zu Gas wird.“

Bis der Ukrainekrieg die Kosten für Erdgas in die Höhe trieb, erfreute sich Gas einer günstigeren Wirtschaftlichkeit als Kohle. In den letzten 20 Jahren verbrauchte Deutschland mehr Gas, als es Kohle- und Kernkraftwerke stilllegte.

Hätte Deutschland stattdessen in mehr Windkraft investiert, „hätte es die Abhängigkeit Deutschlands von Importen fossiler Brennstoffe erheblich verringern und damit die Fähigkeit Putins verringern können, die Bundesrepublik zu erpressen, indem er die Gaslieferungen drosselt“, heißt es in dem Bericht.

„Deutschland wäre weniger von Russlands Bewaffnung des Handels mit Energieprodukten und Schwankungen der Preise für fossile Brennstoffe auf dem Weltmarkt betroffen gewesen.“

MEHR VON FORBESIst Europa zu schnell, zu langsam oder genau richtig auf erneuerbare Energien umgestiegen?By Jeff McMahon