Georgia zeigt eine gegensätzliche Richtung der Steuerlasten auf Bundes- und Landesebene

Während der Kongress sich darauf vorbereitet, die Bundessteuern zu erhöhen Hunderte von Milliarden von Dollar im Rahmen des Inflation Reduction Act (IRA) ist nicht unbemerkt geblieben, dass Gesetzgeber in vielen Landeshauptstädten das Gegenteil tun und Steuererleichterungen erlassen. „Weit verbreitete Steuererleichterungen in den Staatsgebäuden der Nation stehen im Gegensatz zu dem, was in Washington passiert“, Bloomberg berichtet am 9. August und fügte hinzu, dass fast „zwei Dutzend Staaten in den letzten zwei Jahren die Einkommensteuersätze für Personen oder Körperschaften gesenkt und mehr als ein Dutzend vorübergehende Erleichterungen im Jahr 2022 erlassen haben“.

Zusätzlich zur Senkung der Einkommensteuerlast gab es in jüngster Zeit einen Trend, dass Staaten von progressiven zu flachen persönlichen Einkommensteuersätzen übergehen. Georgia gehörte zu den Staaten, in denen 2022 ein Gesetz zur Einführung einer Pauschalsteuer erlassen wurde. Die im April von Gouverneur Brian Kemp (R-Ga.) unterzeichnete Einkommensteuersenkung, die Georgien in den nächsten sieben Jahren von einem progressiven Einkommensteuergesetz mit einem Spitzensatz von 5.75 % zu einer pauschalen Einkommensteuer von 4.99 % führen wird, wurde mit der Unterstützung der meisten Demokraten in der Legislative von Georgia erlassen. Tatsächlich stimmten von den 99 Demokraten im Repräsentantenhaus und im Senat von Georgia 84 für die Einkommensteuersenkung.

„Viele meiner Caucus-Kollegen haben zu diesem Gesetzentwurf mit Nein gestimmt, aber nachdem der Gesetzentwurf verbessert wurde, stimmen viele von uns mit Ja, um den Georgiern ihr hart verdientes Geld zurückzugeben.“ sagte Georgia House Minority Whip David Wilkerson (D), warum die meisten Demokraten für die Flat Tax gestimmt haben.

Georgia hebt hervor, wie Einkommenssteuersenkungen in den Hauptstädten der Bundesstaaten mit Unterstützung sowohl der Demokraten als auch der Republikaner verabschiedet werden. Die beiden US-Senatoren des Peach State demonstrieren unterdessen, wie die Gesetzgeber auf Bundesebene das Gegenteil tun, indem sie die Steuerlast auf Parteilinienstimmen erhöhen.

Nur wenige Monate, nachdem sich Demokraten und Republikaner in Georgia zusammengeschlossen hatten, um Haushalte aller Einkommensschichten zu entlasten, stimmten die Senatoren Raphael Warnock (D-Ga.) und Jon Ossoff (D-Ga.) für die IRA, die nicht erhielt eine einzige republikanische Stimme. Die IRA versäumte es, GOP-Stimmen zu einem großen Teil zu erhalten, weil die Rechnung laut Analyse vom überparteilichen Joint Committee on Taxation, führt zu einer höheren Bundessteuerbelastung für Haushalte in fast allen Einkommensstufen, einschließlich derjenigen, die weniger als 10,000 US-Dollar verdienen. Es ist kontraintuitiv, aber derselbe Staat, in dem sich die meisten demokratischen Gesetzgeber kürzlich den Republikanern bei der Senkung und Abflachung der staatlichen Einkommenssteuer angeschlossen haben, wird jetzt im US-Senat von zwei Männern vertreten, die die entscheidenden Stimmen abgeben, um Hunderte von Milliarden Dollar an höheren Bundessteuern zu verhängen also inmitten der höchsten Inflationsrate seit vier Jahrzehnten.

Zusätzlich zur Abstimmung für Steuererhöhungen, die Millionen von Haushalten treffen werden, die weit unter 400,000 US-Dollar verdienen und damit das oft wiederholte Steuerversprechen von Präsident Biden brechen, stimmten die Senatoren Warnock und Ossoff auch dafür, die Einstellung von 87,000 neuen IRS-Mitarbeitern zu finanzieren. Das sind genug neue IRS-Mitarbeiter, um das Mercedes-Benz-Stadion, die Heimat der Atlanta Falcons, voll auszulasten und immer noch mehr als 16,000 Agenten draußen warten zu lassen, die nicht hineinkommen können.

Stacey Abrams griff einen von einem Senator unterstützten Ballon eines Bundessteuerverfahrens an, ist aber auf massiven Steuererhöhungen dabei, Bidens Schreibtisch zu treffen

Stacey Abrams, die Kandidatin der Demokraten, die diesen November für den Posten von Gouverneur Kemp kandidiert, hat nicht gesagt, ob sie die IRA unterstützt. Aber muss ein Bewerber auf Landesebene wirklich einen Bundessteuervorschlag abwägen? Es ist unklar, ob die meisten Georgier so denken, aber Stacey Abrams selbst tut es auf jeden Fall.

Abrams' Schweigen zu den Steuererhöhungen im Wert von Hunderten von Milliarden Dollar, die die Senatoren Warnock und Ossoff kürzlich beschlossen haben, steht im Gegensatz zu Abrams' Kritik an a 12-Punkte-Policy-Plattform veröffentlicht von US-Senator Rick Scott (R-FL) im März. Insbesondere griff Abrams eine von mehr als 100 Kugeln in Scotts Plattform an, weil es so klang, als würde dies zu einer Steuererhöhung führen. Abrams klammerte sich an dieses vage formulierte Stück von Senator Scotts Plattform und gesucht zu binden Gouverneur Kemp zu dem Vorschlag, obwohl Kemp sich nie zu Senator Scotts Plattform geäußert oder angedeutet hatte, dass er sich ihrer Existenz bewusst war.

Als Faktenchecker der Washington Post bekannt Damals „hat kein einziger anderer Republikaner im Kongress Scotts spezifischen Steuervorschlag angenommen.“ Das hinderte Abrams nicht daran, Kemp, einen Beamten auf Bundesstaatsebene, an die föderale politische Plattform von Floridas Juniorsenator zu binden. Abrams möchte, dass die Georgier denken, dass Kemp einen Bundessteuervorschlag unterstützt, der nie ernsthaft in Betracht gezogen wurde und über den Kemp nie ein Wort verloren hat. In der Zwischenzeit weigert sich Abrams zu sagen, was sie von den Hunderten von Milliarden Dollar an Bundessteuererhöhungen hält, die ihre Demokraten tatsächlich aus dem Senat verabschiedet haben und bald an Präsident Bidens Schreibtisch schicken werden. Auf Kontaktaufnahme lehnte die Kampagne von Abrams es ab, sich zu der Angelegenheit zu äußern.

Kritiker behaupten, der Kontext für eine so große Bundessteuererhöhung sei suboptimal. Die IRA, die voraussichtlich am Freitag, den 12. August, vom Repräsentantenhaus verabschiedet wird, wird Hunderte von Milliarden Dollar an höheren Steuern nach aufeinanderfolgenden Quartalen des wirtschaftlichen Rückgangs und zu einer Zeit, in der die Bundessteuereinnahmen auf dem Weg sind, ein Rekordhoch zu erreichen, erheben .

„Gesamtsammlungen laufen 25% höher im Geschäftsjahr 2022“, sagte William McMcBride, Ökonom bei der Tax Foundation, bekannt über aktuelle Bundessteuererhebungen. „Wenn dieses Muster anhält, werden die gesamten Steuereinnahmen des Bundes im Geschäftsjahr 5.04 2022 Billionen US-Dollar oder 21.0 Prozent des BIP erreichen – ein neues Allzeithoch, sowohl nominal als auch als Anteil am BIP.“

Während der April-Rechnungsunterzeichnung für die staatliche Einkommensteuersenkung, Gouverneur Kemp sagte Das überparteiliche Steuerreformpaket sei „dazu gedacht, mehr Geld in die Taschen der hart arbeitenden Georgier zu stecken“. Im Gegensatz dazu soll die IRA, die die beiden georgischen Senatoren in einer Parteilinienabstimmung verabschiedet haben, mehr Geld in die Bundeskasse spülen.

The Associated Press behauptet am 7. August, dass der Gesetzentwurf „sich an Bidens Versprechen hält, keine Steuern auf diejenigen zu erheben, die weniger als 400,000 Dollar im Jahr verdienen“. Der AP wiederholte diese Behauptung kürzlich noch einmal, Berichterstattung am 10. August, dass „Befürworter des Gesetzentwurfs nicht für Steuererhöhungen für Personen gestimmt haben, die 30,000 Dollar verdienen“. Allerdings, wie der Joint Committee on Taxation Verteilungsanalyse erklärt, wird die IRA die Bundessteuerlast für zig Millionen Haushalte erhöhen, nicht nur für diejenigen, die weniger als 400,000 Dollar verdienen, sondern auch für diejenigen, die weniger als 50,000 Dollar und sogar weniger als 10,000 Dollar verdienen.

Obwohl die Verteilungsanalyse des JCT zeigt, dass die Verabschiedung des IRA zu einer höheren Bundessteuerlast führen wird, selbst für diejenigen mit den niedrigsten Einkommen, gibt es immer noch diejenigen, die bestreiten, ob der Präsident sein Steuerversprechen gebrochen hat.

„Es gibt keine direkten Steuern für Leute, die weniger als 400,000 Dollar verdienen“, sagte Marc Goldwein, Senior Vice President und Senior Policy Director beim Ausschuss für einen verantwortungsvollen Bundeshaushalt. Eric Toder, Co-Direktor des Urban-Brookings Tax Policy Center am Urban Institute, sagte: „Bidens Aussage ist richtig, wenn Sie nur Änderungen der individuellen Einkommenssteuern einbeziehen.“

Doch Biden beschränkte sein Steuerversprechen nicht nur auf Einkommenssteuern, und selbst eine indirekte Steuererhöhung lässt die Haushalte immer noch finanziell schlechter gestellt. „Die Analyse des gemeinsamen Ausschusses zeigt, dass es viele Menschen in den unteren Einkommensschichten gibt, die entweder direkt oder indirekt Anteile an US-Unternehmen halten“, fügte McBride von der Tax Foundation hinzu.

„Die Regierung hat sehr sorgfältig darauf hingewiesen, dass sich der ‚individuelle Einkommenssteuersatz' für niemanden ändern würde, der weniger als 400,000 Dollar pro Jahr verdient, aber jeder weiß, dass die Körperschaftssteuerlast sowohl auf Arbeitnehmer und Verbraucher als auch auf Eigentümer lastet“, sagte der Senat Finanzausschuss-Ranglistenmitglied Mike Crapo (R-Idaho) sagte der JCT-Projektionen. „Diese Analyse zeigt, dass die Belastungen durch die vorgeschlagenen Steuererhöhungen im rücksichtslosen Gesetzentwurf der Demokraten so erheblich und in allen Einkommenskategorien so weit verbreitet wären, dass kein Betrag an vorübergehenden Gesundheitskrediten oder Subventionen für Luxus-SUVs im Wert von 80,000 US-Dollar die Steuererhöhungsbelastungen überwinden wird würde von Amerikanern mit niedrigem und mittlerem Einkommen überwältigend zu spüren sein.“

SenatJCT bestätigt: Steuerkosten überwiegen die Vorteile exponentiell | US-Senator Mike Crapo aus Idaho

Erwarten Sie, dass irreführende Berichte über die Steuereffekte der IRA weiterhin von anderen Medien, dem Weißen Haus und Demokraten im Kongress verbreitet werden. Falsche oder irreführende Aussagen von Politikern oder Kampagnen sind nicht überraschend. Obwohl es für viele schwer zu verstehen ist, warum Medien wie AP solche überprüfbaren Unwahrheiten über die steuerlichen Auswirkungen der IRA berichten, hilft es zu erklären, warum Gallup kürzlich gefunden Nur 16 % der Erwachsenen in den USA sagen, dass sie „sehr viel“ oder „ziemlich viel“ Vertrauen in die Medien haben. Das ist ein historisches Tief, aber wie die Berichterstattung der IRA zeigt, ist es verdient.