Die Akquisition von Gläubigern durch FTX war ein Trick, um Zeit zu gewinnen und einen Margin Call zu verlangsamen, sagt Ram Ahluwalia, der CEO des krypto-nativen Anlageberaters Lumida Wealth Management.
Sam Bankman-Frieds FTX, Alameda und über 100 Partnerunternehmen Konkurs angemeldet letzte Woche eine Entwicklung, die die Kryptowelt schockierte und dazu beitrug, die regulatorischen Flutlichter der Branche zu trainieren. Und bei all dem folgenden Erstaunen stellt sich eine große Frage: Warum hat der ehemalige FTX-CEO Sam Bankman-Fried alle dazu verleitet, an eine böse Lüge zu glauben.
Warum sich FTX für Voyager und BlockFi entschieden hat
Der CEO von Lumida stellte die Hypothese auf, da es den Anschein hatte, als hätte FTX Kundengelder stillschweigend auf seine Handelsplattform Alameda Research verschoben. Aber die Quant-Handelsfirma hat die Milliarden von Dollar, die sie von FTX „geliehen“ hat, mit der einheimischen FTT als Sicherheit vergeudet.
Gleichzeitig positionierte sich FTX als Retter für BlockFi und verlängerte eine Kreditfazilität Vereinbarung eines Term Sheets für eine Akquisition. Die SBF-geführte Börse bietet auch für und eine Auktion gewonnen für den Verkauf des bankrotten Krypto-Kreditgebers Voyager. Doch die Ereignisse der letzten Tage haben diese Entwicklungen deutlich in den Fokus gerückt.
sagte Ahluwalia Twitter-Thema:
„Warum sollte FTX Voyager und BlockFi übernehmen, wenn sie kein Geld hatten und zahlungsunfähig waren? Was dachten sie? Es ist wirklich machiavellistisch.“
Kurz gesagt, sagt Ahluwalia, FTX habe versucht, „Zeit zu kaufen“, als die Dinge außer Kontrolle gerieten, und die Akquise von Gläubigern scheint die Strategie gewesen zu sein. Er fügt in seiner Hypothese hinzu:
„FTX akquirierte seine Gläubiger, um Zeit zu gewinnen und einen Margin Call zu verlangsamen. Zur Erinnerung, es war bekannt, dass FTX Hunderte von Millionen an Krediten an Voyager ausstehend hatte. Wenn Sie Ihre Schulden nicht zurückzahlen können, vernichten die Schuldner Ihr Eigenkapital und besitzen Ihr Unternehmen.“
Ihm zufolge versuchte FTX, dieses Szenario zu verhindern, als Bankman-Fried plante, wie er seine angenommenen „weißer Ritter„Ausblick. Die Börse versuchte auch, einer möglichen erzwungenen Liquidation ihrer Token, einschließlich SOL und FTT, zuvorzukommen, wie es in einem Insolvenzverfahren zwangsläufig passieren würde.
Da FTX und Alameda insolvent waren, wollten sie auch die Aktivseite des Unternehmens in ihrer Bilanz erweitern.
4/ FTX würde auch den erzwungenen Verkauf von Token in einem Insolvenzverfahren (SOL, FTT usw.) in einer Welt verhindern, in der die beiden Ziele bankrott gehen. Der Zwangsverkauf hätte die Alameda-Bilanz früher implodieren lassen.
— Ram Ahluwalia CFA, Lumida (@ramahluwalia) 14. November 2022
Ahluwalia fügte hinzu:
„Der Erwerb von Voyager und BlockFi behebt vorübergehend beide Probleme. Es erfordert, dass das „Ziel“ Glaubwürdigkeit gegenüber dem Erwerber hat, und erfordert auch eine umgekehrte Due Diligence (da die Zahlungsform FTX-Eigenkapital ist). Wenn diese Hypothese zutrifft, würde dies bedeuten, dass der von FTX aufrechterhaltene Betrug wirklich episch ist. Dies ist nicht nur eine „Lüge“ oder fehlende Offenlegung von Konflikten, grobe Fahrlässigkeit oder ein Verstoß gegen die Pflichten des Kunden oder Eigenhandel – alles davon ist für sich genommen vernichtend.“