Der potenzielle Verkauf des FC Liverpool durch die FSG wirft die Frage nach zukünftigen Eigentumsverhältnissen auf

Die Nachricht, dass Besitzer des FC Liverpool Die Fenway Sports Group ist bereit, den Club zu verkaufen, und der anschließende Prozess, einen potenziellen Käufer zu finden, könnte große Auswirkungen auf Liverpool und darüber hinaus haben.

Es bedeutet einer der wertvollsten und geschichtsträchtige Franchise-Unternehmen des Sports sind auf dem Markt – eines, das sowohl von politischer als auch sportlicher Geschichte durchdrungen ist, und eines, für das selbst das Wort Franchise selbst dem Club und seiner Kultur nicht gerecht werden würde.

Es ist eher eine Institution – wie viele andere historische, geschichtsträchtige Clubs auf der ganzen Welt auch behaupten würden. Seine Besitzer werden nur als Verwalter angesehen, aber sobald es um riesige Geldsummen geht, kann es schwierig sein, eine solche Verwahrung zu finden, wie Liverpool-Fans bereits nur allzu bewusst sind.

Dies wird daher zu Diskussionen darüber führen, welche Person oder Gruppe sich einen solchen Kauf leisten kann und wie sie ihren neuen Club auf und neben dem Spielfeld leiten werden.

Es regt auch zum Nachdenken über die derzeitigen Eigentümer und die Situation an, in der sie sich befinden nach 12 Jahren an der Spitze stehen und vielleicht sogar zu der Erkenntnis führen, dass sie der beste reiche Besitzer sind, den ein Verein wie Liverpool haben könnte, trotz gelegentlicher Kritik an ihrer Richtung.

Im Vergleich zu anderen Eigentümergruppen auf der ganzen Welt des Spitzenfußballs und unter den Klubs, die als Anwärter auf die Champions League gelten könnten, könnte die FSG zu den Besten der (je nach Perspektive schlechten) Gruppe gezählt werden.

Die FSG hat Liverpool FC kein Geld durch Dividenden abgenommen, im Gegensatz zu Eigentümern wie der Familie Glazer bei Manchester United, die den Verein regelmäßig nutzen, um sich selbst zu bezahlen.

Das bedeutet, dass der Return on Investment der FSG immer die Wertsteigerung des Clubs durch die Art und Weise sein würde, wie sie ihn während ihrer Zeit als Eigentümer verbessern würden.

Dafür musste der Klub auf dem Platz erfolgreicher werden und sich abseits besser organisieren.

Sie mussten den Verein wieder aufbauen und verbessern, und sie mussten dies tun, ohne ihn durch Dinge wie unüberschaubare Schulden, zu hohe Ausgaben oder den Verstoß gegen verschiedene von der UEFA und der Premier League festgelegte Financial-Fairplay-Regeln zu gefährden.

Wie zu erwarten war, entsprach diese Denkweise zunächst den Bestrebungen der Unterstützer. Als die FSG übernahm, war der Verein auf dem Weg, kein Stammgast der Champions League mehr zu sein, was schließlich unter den amerikanischen Eigentümern wiederbelebt wurde der Manager, den sie eingestellt haben, Jürgen Klopp.

Doch eine Minderheit vor allem der Online-Fans begann zunehmend, die Methoden der FSG zu kritisieren. Die Eigentümer wurden dafür kritisiert, dass sie ihr eigenes Geld nicht in den Transfermarkt für Spieler investierten, wie es die Eigentümer von Vereinen wie Chelsea, Manchester City und sogar dem Lokalrivalen Everton tun würden.

Diese Unzufriedenheit wurde allmählich populärer, spiegelte sich jedoch nicht in den Spielen selbst wider. Diese Beschwerden selbst wurden durch die Tatsache zunichte gemacht, dass Liverpool unter FSG unter Klopp eine der besten Mannschaften zusammengestellt hat, die der Verein je gesehen hat, und eine Champions League, eine Klub-Weltmeisterschaft, eine Premier League, einen EFL Cup und einen FA Cup gewonnen hat.

Match-Going-Fans haben die Besitzer jedoch regelmäßig für andere Dinge zur Rechenschaft gezogen. Sie protestierten gegen Entscheidungen, die Ticketpreise zu erhöhen, mit dem Beitritt zu einer europäischen Super League zu drohen, das Wort Liverpool als Markenzeichen zu setzen, und andere eher kulturelle Bedenken außerhalb des Spielfelds, aber die Online-Klage wegen fehlender Neuverpflichtungen schaffte es selten auf die Tribüne.

Das war bis zu diesem Sommer, als der Haupteigentümer John W. Henry, der Anfield vor einem Spiel gegen Bournemouth besucht hatte, lauter Rufe hörte. äußerte sich besorgt darüber, dass Liverpools Kader im Mittelfeld schwach sei.

Es war eine sehr konkrete Sorge, die nicht ohne Grund war, auch wenn Klopp und seine Mitarbeiter wahrscheinlich zufrieden mit und loyal zu seinen derzeitigen Mittelfeldspielern gewesen sein werden. Die Entscheidung, nicht in diesen Bereich des Kaders zu investieren, wird nicht allein an den Eigentümern liegen.

Es lohnt sich auch ein Rückblick auf den ererbten Zustand des Klubs FSG. Die früheren Besitzer Tom Hicks und George Gillett hatten Liverpool mit ins Boot genommen Rand der Verwaltung bevor FSG, damals bekannt als New England Sports Ventures, einsprang.

Es war fast so, als hätte die FSG die Moneyball-Strategie des Baseballs auf den Kauf eines Fußballvereins angewandt. Sie sahen einen Vermögenswert, dessen potenzieller Wert viel höher war als sein aktueller Wert, und machten den Schritt, ähnlich wie sie es bei der Akquisition von Spielern tun.

Unter der Leitung von John W. Henry, der zu dieser Zeit im Sport vor allem für seine Eigentümerschaft der Boston Red Sox bekannt war, ist die FSG eine Gruppe, die sich sehr stark mit sportlichen Projekten beschäftigt.

Natürlich ist das zugrunde liegende Motiv von Unternehmen dieser Art, Geld zu verdienen, aber die FSG scheint ein echtes Interesse an der Arbeitsweise von Sportmannschaften zu haben und daran, wie man sie dazu bringen kann, besser zu arbeiten, um dieses Geld zu verdienen.

Dies wäre wiederum im Gegensatz zu ihren Landsleuten eine relativ kurze Fahrt auf der Autobahn M62 bei Manchester United, die immer Pläne für das Geld, aber nicht für den Fußball zu haben scheinen.

Die FSG wusste, dass der Wert von Liverpool steigen würde, wenn sie ihre Methoden auch nur mit geringem Erfolg anwendeten.

Wie sich herausstellte, hatten sie im Verein beachtliche Erfolge, da Liverpool innerhalb von vier Jahren seinen ersten Titel seit 1992 und alle großen Pokalwettbewerbe gewann.

Liverpools Wertsteigerung geht über die Bilanz hinaus. Ein Teil seines Wertes wird mit den eingeführten Prozessen und den Verbesserungen zusammenhängen, die im Verein unter der Führung der FSG durchgeführt werden.

Es gibt eine Struktur, die vom Physischen in Form eines neuen Trainingsgeländes und eines renovierten und erweiterten Stadions bis zum Intellektuellen und Praktischen wie Rekrutierung, Coaching und Sportwissenschaft reicht.

Viele Fans machen sich nun zu Recht Sorgen, in wessen Händen ihr Klub als nächstes sein wird.

In einer Erklärung der Fangewerkschaft des FC Liverpool, Spirit of Shankly (SOS), heißt es: „Wir erwarten beides Unterstützer-Vorstand und SOS, an einem Teil des Prozesses beteiligt zu sein, damit die Unterstützer bei jedem Verkauf und den ersten Gedanken potenzieller Eigentümer im Mittelpunkt stehen.“

FSG kaufte den FC Liverpool für 300 Millionen Pfund (umgerechnet ca Damals 478 Millionen Dollar). Der Verein war am meisten kürzlich von Forbes mit 4.45 Milliarden Dollar bewertet, der viertwertvollste Verein im Fußball.

Sie tun gut daran, einen Käufer mit einem solchen Geld zu finden, das nicht auch mit Gepäck einhergeht, das gegen die Clubwerte verstößt.