Ausarbeitung eines „Gesetzes zur Verhinderung des Missbrauchs von Krisen“, um die Bundesregierung einzuschränken

Ich habe einige davon durchgemacht. Ich war hier am 9. September, ich war während der Finanzkrise 11 hier, ich war hier während der Finanzkrise. Wir haben gelegentlich diese großen Krisen, und wenn sie auftreten, können wir uns über unsere normale Parteilichkeit und oft über unsere normalen Positionen erheben, weil dies keine gewöhnlichen Zeiten sind. Dies ist keine gewöhnliche Situation und erfordert daher außergewöhnliche Maßnahmen.

– Mehrheitsführer im Senat, Mitch McConnell

Covid ist der dritte, nicht der erste wirtschaftliche Schock des 21^st Jahrhundert. Die gesetzgeberische Reaktion war jedes Mal Stimulus, Kontrolle, Megaprogramme, „neue Gesellschaftsverträge“ und „neue neue Abkommen“, die nichts mit der gesundheitlichen oder wirtschaftlichen Notlage zu tun hatten. Damit muss jetzt Schluss sein.

Ausarbeitung eines „Gesetzes zur Verhinderung des Missbrauchs von Krisen“, um Washington einzuschränken; Präsentation für CEI Santa Fe … [+] Politikgipfel, Juni 2022.

Competitive Enterprise Institute und Clyde Wayne Crews Jr.

Die Reset-Agenda der Progressiven, am besten definiert als Sorgerechtspflege für nichtbehinderte Erwachsene, schließt eine begrenzte Regierung aus, und leider macht die GOP fast auf Schritt und Tritt mit. Billionen wurden unnötig ausgegeben; Die Nation hat jetzt Schulden in Höhe von über 30 Billionen Dollar, mit Defiziten in Billionen-Dollar-Höhe, soweit das Auge des Congressional Budget Office reicht.

Die Öffentlichkeit sollte verunsichert genug sein, um eine zu fordern Krisenmissbrauchspräventionsgesetz räuberische Krisenausbeutung zu disziplinieren, Washington auszuhungern und Reichtum bei den Einzelpersonen, Haushalten, Unternehmen und Orten zu belassen, die ihn hervorgebracht haben; Und das muss passieren, bevor der nächste Schock kommt, bevor sich der verbleibende Wahlkreis einer zerfledderten Verfassung noch weiter verschlechtert.

Ein naheliegender Ansatzpunkt, um die Abhängigkeit von der Bundesregierung in Krisenzeiten zu beenden, besteht darin, diese Abhängigkeit zunächst in Nicht-Krisenzeiten zu beenden. Das erfordert, hartnäckig zu sein, was der Status quo subventioniert und anreizt – und nicht bestraft.

Die schuldengetriebenen Anfälle des CARES Act (Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security Act), des Bipartisan Innovation Act, Bidens jetzt im Gange befindlichen „Whole-of-Government“-Inlandskriege und vieles mehr aus den letzten Jahren nicht nur fördern die Abhängigkeit, verwandeln aber auch das Amerika der Unternehmen in das Nicht-Markt-ESG/woke-Amalgam, das die Nation und die Normalität sogar jetzt untergräbt.

Diese Auswüchse erfordern weit mehr als eine bloße verwaltungsstaatliche Regulierungsreform. Der Kongress besitzt keine „allgemeine Gesetzgebungsbefugnis“, um all diesen Wahnsinn zu verursachen, sondern das, was James Madison es nannte a definiert und "begrenzt.“ Amerikaner, denen es nicht gelungen ist, die kosmischen Schrecken der Einkommensteuer der Progressiven und der Federal Reserve im Jahr 1913 zu stoppen, befinden sich jetzt in einer noch abscheulicheren Wende. Auch Libertäre müssen hier drogenfrei aufpassen: Hier geht es nicht um „Die kriegen wir 2022 oder 2024“. Republikaner ermöglichen dieses Zeug.

Die Amerikaner müssen vor der nächsten unvermeidlichen Krise und den damit verbundenen künstlich herbeigeführten wirtschaftlichen und sozialen Schocks neu kodifizieren, was ein Kolonialherr die „seidenen Bänder einer milden Regierung“ nannte. Also hier ist etwas Rahmung:

Zunächst die Grundlagen: „Titel I,” nennen wir es, vertieft die Forderung der klassischen liberalen oder libertären Bewegung nach einer grundlegenden regulatorischen Liberalisierung und einem schrittweisen Abbau des Verwaltungsstaats, einschließlich einer regulatorischen Reduzierungskommission; Beendigung des Missbrauchs von Leitfäden, Memoranden und anderen dunklen Angelegenheiten der Regulierung; und Gründung eines „Büros Nr” progressive Governance in wirtschaftlichen, sozialen und ökologischen Systemen systematisch zu beseitigen. Diese und andere Manöver erfordern nicht nur Anhörungen, sondern auch die Bildung neuer Ausschüsse; Heute ist der einzige Regulierungsaufsichtsausschuss des Senats nach dem missratenen Department of Homeland Security benannt.

Ein paar Warnungen hier: Regulierungskürzungen sind kein Problem für Lockdown und Verstümmelung der Lieferkette. Letztere erfordern nur Polizeigewalt, keine Bürokratie und öffentliche Bekanntmachungs- und Kommentierungsverfahren. Außerdem bekommen wir in der Krise keine eigentliche Deregulierung, selbst wenn einige Hoffnungsträger danach verlangen, sondern die Lockerung des bürokratischen Aufwands für die Anzapfung und Ausweitung von Regierungsprogrammen. Das macht es später noch schwieriger, sich von der Regierung zu lösen.

Titel II fordert die Förderung des generationenübergreifenden Vermögens der Haushalte anstelle der generationsübergreifenden Staatsverschuldung und die Beendigung des Sorgerechts Helikopter Regierung. Eine Version des Gesellschaftsvertrags fördert die individuelle und unternehmerische Eigenständigkeit und Resilienz. Ein anderer fördert Abhängigkeit, Rentensucht und einen unbegrenzten Staat.

Der Nordstern der Linken für ihr „Reset“-Programm ist das Universelle Grundeinkommen. Das UBI übt eine massive Gravitationskraft aus und verführt Libertäre und Elon Musk-Typen gleichermaßen. ich betrachten das UBI als Plural der Apokalypse, die krönende Verschmelzung von sozialer und wirtschaftlicher Regulierung auf der Mikroebene, die in der Lage ist, den Gesellschaftsvertrag zu zerreißen und eine begrenzte Regierung vollständig auszuschließen. Der Wechsel von „die Kurve abflachen“ hin zu einer vollständigen Schließung im Jahr 2020 offenbarte das Streben der Sozialarchitekten nach diesen dauerhaften Zahlungen: Das zusätzliche Arbeitslosenpaket, das Stellen unbesetzt ließ; die geschlossenen Schulen; die vorausbezahlten Steuergutschriften für Kinder; und Zahlungen an alle, unabhängig von der Notwendigkeit – alles stank nach UBI-Ambitionen. Dies gilt auch für den jüngsten Druck auf Gaspreisstimuli und eine digitale Währung der Zentralbank, um zukünftige Stimuli sofort zu ermöglichen.

Alternativen zu reflexiven BGE-orientierten Anreizen, die in das Krisen-Missbrauchspräventionsgesetz aufgenommen werden sollten, umfassen neben der Förderung von Weltuntergangsvorbereitung, Hortung und Vorratshaltung Innovationen in der privaten Arbeitslosenversicherung; die Trennung von Arbeitnehmerleistungspaketen sowohl vom Staat als auch vom Arbeitsplatz; und die Beibehaltung von persönlichem Vermögen, das von DC-Agenten nicht berührt werden kann.

In Bezug auf letzteres muss das Bundessteuergesetz es den Amerikanern ermöglichen, mehrere Jahre mittleres Einkommen anzuhäufen, um es in Notfällen oder für wohltätige Zwecke für andere einzusetzen und in den Ruhestand umwandeln zu können. Idealerweise sollten in der Zwischenzeit keine Haushaltseinkommensteuern anfallen. Überraschenderweise waren Elemente davon in den „besonderen Verteilungsoptionen“ des CARES-Gesetzes ohne Steuerstrafe enthalten. Der größere Schritt besteht darin, die Sozialversicherung für Neugeborene durch elterliche Anzahlungen oder Wohltäterbeiträge zu ersetzen, die sofort beginnen, sich zu verzinsen. Progressive verfolgen das Gegenteil – Vermögenssteuern zur Finanzierung von Reset, das, wie der Ökonom Casey Mulligan von der University of Chicago betonte, Haushalte mit Kindern schafft, die sich nicht selbst erhalten, indem sie Großzügigkeit ausgeben, solange der Kopf ledig bleibt.

Eine Regierung, auf die solche Grundbedürfnisse angewiesen sind, ist per definitionem nicht begrenzt. Mein Vater wuchs in einem Haus ohne Toilette auf; Ich und wahrscheinlich viele Leser sind ohne Klimaanlage aufgewachsen. Ja, wir können über die relative Vermögensungleichheit diskutieren; Aber die Prävention von Krisenmissbrauch erkennt an, dass die Ärmsten mehr haben als die Wohlhabenden von vor 50 Jahren, und dass das Verwischen von Luxus mit 2000-Kalorien-Notwendigkeiten ein weiterer strategischer Weg des Krisenmissbrauchs und der erweiterten Staatsmacht ist.

Neben Abhängigkeit, Unterwerfung unter medizinische Tyrannei, Lockdown und Überwachung wurden weltweit normalisiert. Ja, das Virus verursacht soziale Kosten und ist eine Krise der öffentlichen Gesundheit: Aber Behandlungen, persönliche Verantwortung und schlichte Ehrlichkeit und zur Abwechslung ein Eindämmen der Hysterie ermöglichen eine gewisse „Privatisierung“, um den Schwächsten ohne Abschaltungen oder Billionen zu helfen. Passivität hat hier den Begriff „Climate Lockdown“ in das Lexikon aufgenommen, wobei das Weltwirtschaftsforum einen „unabhängigen COXNUMX-Fußabdruck-Tracker“ und das Journal begrüßt Natur erklärt, dass wir alle „bereit sind, … Verfolgung und Einschränkungen zu akzeptieren“.

In diesem Sinne will die Linke die digitale Währung genau deshalb regulieren, weil sie es Institutionen und Menschen ermöglichen würde, ihrem Missbrauch durch die Helikopterregierung zu entkommen. Kanadas Anordnung, Bankkonten von Demonstranten der Bürgerrechte und der niederländischen Polizei einzufrieren Schüsse auf Bauernprotestierende eine faire Warnung vor der Intoleranz der Behörden gegenüber abweichenden Meinungen dienen.

Titel III beinhaltet die Förderung von Geschäfts- und Unternehmensvorbereitungen, um Rent-seeking zu verhindern und dem Missbrauch von Flash-Richtlinien zuvorzukommen. Zerstören ein paar Wochen Geschäftsunterbrechung große Unternehmen wirklich? Anfällige Restaurants und Bars waren eine Sache, aber die reichsten Unternehmen der Welt sollten mit Reserven übersät sein. Stattdessen wurden in den ersten Tagen von Covid Rettungsanträge der Handelskammer und Corporate America mit Bundesdarlehensbürgschaften vergeben. Es war schon vorher bekannt, dass Vermögen auch bei einer Insolvenz nicht verdunstet, was bedeutet, dass Rettungsaktionen Aktionären und Gläubigern mehr helfen als Arbeitnehmern.

Washington übernahm auf parteiübergreifende Initiative hin wichtige Marktfunktionen, wobei die Federal Reserve Kapital nicht nur über ihre traditionellen Kredite an Banken zuteilte, sondern durch Kredite an einzelne Unternehmen Gewinner auswählte. Wenn sich Washington so tief in Wirtschaftsangelegenheiten einbettet, werden seine Machenschaften nicht mehr als eine Form der Regulierung anerkannt, ihre Präsenz im Bundesregister verschwommen. Es würde Berge alter Vorschriften auslöschen müssen, was nie vorkommt, um die Episoden der Top-down-Ersetzung des freien Unternehmertums auszugleichen, die während der Krisenausbeutung auftreten.

Gut vernetzte Personen und Organisationen in keiner Notlage haben Hilfsgelder angezapft und aufgebraucht. Überzahlungen und Betrug waren weit verbreitet. In Anlehnung an das UBI wurde der Krediterlass sogar Unternehmen gewährt, die zur Rückzahlung in der Lage waren.

Big-Tech- und Big-Box-Läden überstanden willkürliche Lockdowns, weil sie positioniert oder als wesentlich erachtet wurden. 50 der XNUMX größten Unternehmen erzielten Gewinne, während das Vermögen der Milliardäre Rekorde aufstellte. Jedes Unternehmen verdient die besten Erfolgschancen, was bedeutet, einige nicht unfair zu benachteiligen. Die von heute Krisen in der Lieferkette und Debakel zulassen zeigen, dass jeder wesentlich war und bleibt.

Also, unter den Lektionen: Wir wissen jetzt, dass „vernünftige Bedürfnisse” für die Gewinnrücklagenpolitik für die Einkommensteuer beinhalten nachdrücklich die Fähigkeit, wiederkehrende Krisen zu überstehen. Rücklagen aus Barreserven von mindestens zwei Jahren Betriebsausgaben könnten als Schockfonds mit Rückstellungen für den Betrieb dienen.

Das Anhäufen von Reserven wird auch die Verhandlungspositionen der Unternehmen gegenüber den Versicherern bei Krisenunterbrechungen verbessern; Solche Innovationen sind eine weitere Notwendigkeit für Notreformen. Während Covid versuchte die Prozesskammer, Hersteller von Händedesinfektionsmitteln und Krankenhäuser zu verklagen, sodass der Gesetzgeber einen rückwirkenden Haftungsschutz für die Wiedereröffnung von Unternehmen und Schulen beantragte. Ein solcher Schutz kann sinnvoll sein, aber eine umfassende Entschädigung (etwas, das auch während des 9. September vorgeschlagen wurde) würde die Widerstandsfähigkeit zerstören, und keine Nation besitzt die Zurückhaltung, dies ordnungsgemäß zu tun. Ganz im Gegenteil; Wir sahen die Forderung von Lloyd's of London nach einer vom Steuerzahler unterstützten „Black Swan“-Unternehmensversicherung. Nein Danke. Versicherungen sind selbst eine Form des Reichtums, die Konkurrenzprozesse und sich entwickelnde Beziehungen erfordert, um die Verfügbarkeit zu erweitern, insbesondere in aufstrebenden Sektoren, in denen die Erwartung von Rettungsaktionen den Kapitalismus zerstören wird, bevor er beginnt.

Das Gedeihen so vieler während Covid zeigt, dass, abgesehen von einem EMP, ein Mega-Risiko besteht is versicherbar. Beachten Sie jedoch, dass ein radikaler Vorschlag der Securities Exchange Commission, bei der Einhaltung gesetzlicher Vorschriften im Zusammenhang mit Phantom-Klimarisiken Räder zu drehen, zeigt, wie weit wir gehen müssen, um die Krisenausnutzung und das Fehlverhalten der politischen Entscheidungsträger zu disziplinieren.

Titel IV Notstandserklärungen einschränken würde, wie die wiederholt verpfuschte zentrale Planung von Händedesinfektionsmitteln, Beatmungsgeräten und Babynahrung im Verteidigungsproduktionsgesetz. Ein weiterer Schritt hier wäre die Verabschiedung des ARTIKEL-EINS-Gesetzes von Sen. Mike Lee, das das National Emergency Act ändern würde, um den Kongress zu zwingen, für eine Verlängerung der Notstandserklärungen über 30 Tage hinaus zu stimmen.

Auch der Mandatswahn muss eingedämmt werden. Es ist nicht nur so, dass ein 50 Jahre altes Gesetz für die OSHA zu schwach war, um ein Impfmandat zu knüpfen; Es ist so, dass der Kongress auch keine solche Macht hatte.

Umgekehrt sollten die Notfallkapazitäten zur Deregulierung und Eingrenzung Washingtons und bundesstaatlicher und lokaler Despoten in kleine Kisten erweitert werden. Ein Gesetzentwurf des Senats von Arizona würde die Regierung anstelle der Öffentlichkeit sperren, indem es Bürgermeistern verbietet, Geschäfte während eines Notfalls zu schließen. Wir könnten eine Ausnahme für die Ansteckung von Captain Trips zulassen, über die Stephen King schrieb Das letzte Gefecht; aber zu diesem Zeitpunkt bleibt keine strukturierte Gesellschaft übrig. Zugehörige lehrbare Bewegungen umfassen das Sperren von Zuständen Impf- und Maskenpflichten.

Leider wurde die potenzielle Tugend des normalen Vertrauens auf Notfallkräfte durch eine zivilisierte Gesellschaft durch Reset und „build back better“ Eifer und Korruption unmöglich gemacht. Sogar Trump entfesselte Exekutivmaßnahmen mit Stift und Telefon mit einer Lohnsteuerbefreiung, verlängertem Arbeitslosengeld, aufgeschobenen Zahlungen für Studentendarlehen und dem berüchtigten Räumungsmoratorium.

Stattdessen müssen wir den radioaktiven Notstrom von vornherein beenden. Vielleicht kann eine künftige, weniger aus den Fugen geratene und weniger unreife Staatsform sie wiederherstellen

Titel V würde endlich die staatliche Souveränität erfüllen und scharf zwischen Bundes- und Landesaufgaben bei der Finanzierung und Katastrophenvorsorge unterscheiden. Was während COVID vorherrschte, war eine Verflechtung von Bund und Ländern, die viel Raum für Schuldzuweisungen und Verwirrung ließ. Unabhängig davon hat die Bundesregierung die Rechnung für die von den Staaten selbst auferlegten Sperren bezahlt; und diese Mittel flossen nicht nur in die COVID-Hilfe, sondern auch in die Rettung der Staatshaushalte.

Die Lösung, die die Widerstandsfähigkeit von Haushalten und Unternehmen widerspiegelt, besteht darin, Billionen in den Bundesstaaten zu lassen, um ihre eigenen Rainy-Year-Fonds zu erleichtern. Schon vor Covid nahm Washington ein Drittel der gesamten Staatsausgaben auf. Was unter Lyndon Johnson 100 Zuschussprogramme gewesen war, explodierte auf über 1200 und kostete 750 Milliarden US-Dollar, selbst vor der Pandemie. Unabhängig davon, ob Bildung, Notfallmanagement, Infrastruktur, Transport, Einkommenszahlungen, Berufsausbildung oder soziale Dienste finanziert werden, es besteht kein Bedarf an einer Umlaufbahn der lokalen Steuerzahler um den Beltway.

Die selbstverschuldeten finanziellen Probleme verschwenderischer Staaten sollten ein Ausschluss für Hilfe sein, keine Rechtfertigung. Wie Washington müssen Staaten überflüssige Dienstleistungen streichen, vorherrschende Lohnanforderungen bei Vertragsabschlüssen eliminieren, leistungsorientierte Renten beenden und so weiter.

Auch hier gilt es, die Erwartungen an Bundes- und Landesvorräte einzuschränken. Der National Strategic Stockpile der Food and Drug Administration zum Beispiel war nie dazu gedacht, jeden Staat gleichzeitig zu unterstützen, und optimale Lagerbestände bleiben durcheinander. Vorräte an Masken, Beatmungsgeräten und mobilen Betten scheinen offensichtlich; Einige könnten Babynahrung, Popcorn, Tampons und Erdnussbutter hinzufügen.

Andere umfassende Wiederherstellungen der Souveränität sind ebenfalls von entscheidender Bedeutung, wie die Rückgabe von Bundesland und Entscheidungen über die darin enthaltenen Ressourcen an die Bundesstaaten. Das würde zum Beispiel Bidens Manipulation der Energiemärkte jetzt verhindern.

Titel VI bringt Disziplin und Bestrafung der politischen Entscheidungsträger mit sich. Die Ausnutzung des Unglücks zur Eskalation der föderalen Macht über die verfassungsmäßige Vernunft hinaus muss Konsequenzen haben, sonst wird die Politik bei der nächsten Krise genau das Gleiche wieder tun. Wenn eine begrenzte Regierung überleben soll, gibt es sie verrückt Wir können einfach keine legitimen Vertreter wählen, die wir unseren Landsleuten aufbürden (denken Sie in jüngerer Zeit an das Disinformation Governance Board).

Resilienz ist unerlässlich. Was wir stattdessen haben, sind die „gesamtstaatlichen“ regulatorischen Veränderungen, die wir vor uns sehen, unterstützt durch einen militanten progressiven Überwachungs-, Zensur- und Heimatschutzstaat.

Also Disziplin. Die Strafen für die Verletzung von Vax-Mandaten und Lockdowns hätten stattdessen Strafen für deren Auferlegung sein können. Die libertäre und die klassische liberale Bewegung müssen sich gemeinsam auf die Legitimität der organisierten Vergeltungs-Selbstverteidigung berufen und Usurpation und Tyrannei mit einem Eifer begegnen, der denjenigen übertrifft, der sie selbst jetzt zufügt.

Andernfalls werden die korrupten Eingriffe zur angeblichen Linderung der Krise die Hauptursachen für die nächste sein. Wir müssen es unbequem machen, uns auf politische Raubzüge einzulassen und Krisen auszunutzen. Schließlich kann die Linke es kaum erwarten, die Rechte zu tadeln und zu bestrafen, wie sie jetzt vorgibt, Klimakriminelle oder Gesundheits-Fehlinformanten zu betrachten.

Dissertationen könnten zu den sechs oben behandelten gesetzgeberischen „Titeln“ verfasst werden; Ich würde noch mehr hinzufügen, wie zum Beispiel eine Verfassungsänderung, die die bundesstaatlichen Unternehmenssubventionen verbietet, die auf Henry Clays „American Plan“ zurückgehen, der jetzt durch den Bipartisan Infrastructure Plan und den so genannten „Bipartisan Innovation Act“, der jetzt in der Konferenz ist, wiederbelebt wird. Diese unglücklichen neuen Maßnahmen werden für die kurz- und langfristige Verzerrung des freien Unternehmertums und den wirtschaftlichen Schaden verantwortlich sein.

Betsy-Ross-Flagge gemalt von Claudia Crews; Cody, Virginia.

Foto von Clyde Wayne Crews Jr.

Genauso wie die Linke kreativ auf früheren legislativen Erfolgen aufgebaut hat, um ihre Vision eines grenzenlosen Staates zu verwirklichen, den die GOP ihnen hilft, aufrechtzuerhalten, ist ein langes Spiel erforderlich, um dies rückgängig zu machen. Der Gründer des Competitive Enterprise Institute, Fred L. Smith Jr., sagt immer, dass beschnittenes Gras ein gesundes Gras ist.

Vielleicht kann ein Gesetz zur Verhinderung von Krisenmissbrauch helfen, Wurzeln zu schlagen und einen Baum der Freiheit zu pflanzen. Zukünftige Generationen werden ihre eigenen Krisen zu bewältigen haben, ohne die Lasten der künstlich auferlegten der Unterdrücker zu tragen.

Der neue Bericht des Autors ist „Das Argument dafür, Krisen zu verschwenden: Wie ein „Gesetz zur Verhinderung des Missbrauchs von Krisen“ dazu beitragen kann, das außer Kontrolle geratene Wachstum der Regierung zu zügeln"

Quelle: https://www.forbes.com/sites/waynecrews/2022/07/07/framing-an-abuse-of-crisis-prevention-act-to-confine-the-federal-government/