Ehemaliger Coinbase-Manager versucht, Insiderhandelsfall an Wendepunkt abzuweisen

Anwälte fordern einen Richter auf, ein Verfahren gegen ihren Mandanten, einen ehemaligen Coinbase-Manager und seinen Bruder, abzuweisen, und argumentieren, dass es sich bei den betreffenden Token nicht um Wertpapiere handele. 

In einem 81-seitigen Schriftsatz sagten Anwälte von fünf Anwaltskanzleien, die Securities and Exchange Commission habe „falsch“ gesagt, dass neun digitale Vermögenswerte Wertpapiere seien, und sie mit Beanie Babies und Baseballkarten verglichen – nachdem die Agentur Ishan Wahi, 32, angeklagt hatte Insiderhandel, zusammen mit seinem Bruder und einem Freund.  

Die Anwälte argumentieren, dass alle neun Token Utility-Token sind, die für die Nutzung der Netzwerke, die sie geschaffen haben, notwendig sind, was den Fall zu einem Fall macht, der weitreichendere Auswirkungen auf Coinbase und andere Börsen haben könnte, die diese Vermögenswerte in den USA auflisten 

„Keiner der Token war wie eine Aktie – etwas, das als Investition ohne praktischen Nutzen dient. Vielmehr bestand das eigentliche Ziel jedes Tokens darin, die Aktivität auf den zugrunde liegenden Plattformen zu erleichtern und dadurch jedem Netzwerk zu ermöglichen, sich zu entwickeln und zu wachsen“, sagten die Anwälte.  

Die SEC hat Ishan Wahi, den ehemaligen Produktmanager von Coinbase, im Juli wegen Insiderhandels angeklagt. Die Agentur behauptet, Ishan Wahi habe seinem Freund und Bruder Nikhil Wahi einen Tipp gegeben, welche Token für den Handel auf Coinbase gelistet werden sollten – und dabei über 1 Million Dollar verdient.  

Die Anwälte sagen, dass die fraglichen digitalen Vermögenswerte auf dem Sekundärmarkt verkauft wurden, und fügen hinzu, dass es keine Investition in Geld gibt – alles deutet darauf hin, dass diese neun Vermögenswerte keine Wertpapiere sind.  

Der lange Arm der SEC

Die SEC verwendet den Howey-Test, einen Fall des US Supreme Court aus dem Jahr 1946, um festzustellen, ob Kryptowährungen Wertpapiere sind. Das Urteil stellte fest, dass „Ein Investitionsvertrag liegt vor, wenn Geld in ein gemeinsames Unternehmen investiert wird, mit einer vernünftigen Erwartung, dass Gewinne aus den Bemühungen anderer erzielt werden“, sagte SEC-Vorsitzender Gary Gensler.  

Die Anwälte argumentieren, dass die Schritte der SEC weitreichendere Auswirkungen haben könnten. 

„Zusätzlich dazu, Ishan und Nikhil Wahi für Handlungen haftbar zu machen, von denen niemand hätte erwarten können, dass sie gegen die Wertpapiergesetze verstoßen würden – tatsächlich war sogar Ishans börsennotierter Arbeitgeber davon überzeugt, dass diese Token keine Wertpapiere sind – würde dies eine weitreichende SEC-Gerichtsbarkeit über eine Branche ohne jeglichen Beitrag von begründen Kongress“, sagten die Anwälte.  

Auch die SEC behaupte Wissenschaftler nicht „angemessen“, so die Anwälte weiter. Scienter ist die Absicht oder das Wissen um Fehlverhalten. 

Wenn die SEC zeigt, dass die Token die Howey-Definition erfüllen, „behauptet ihre Beschwerde den Wissenschaftler nicht angemessen“, sagten die Anwälte. „Da die SEC nicht nachweisen kann, dass die Wahis die schuldhafte Geisteshaltung hatten, die für die Begehung von Wertpapierbetrug erforderlich ist, muss die geänderte Klage abgewiesen werden“, sagten sie.  

Wenn der Richter den Antrag auf Abweisung ablehnt, wird der Fall fortgesetzt, es sei denn, es kommt zu einer Einigung. 

Der Klageabweisungsantrag wurde gemeinsam von Anwälten von Greenberg Traurig LLP, Harris St. Laurent & Wechsler LLP, Jones Day, Chaudhry Law PLLC und Allen Hansen Maybrown & Offenbecher beim US District Court, Western District of Washington, eingereicht.

© 2023 The Block Crypto, Inc. Alle Rechte vorbehalten. Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es wird nicht als Rechts-, Steuer-, Anlage-, Finanz- oder sonstige Beratung angeboten oder verwendet.