Der ehemalige CFTC-Vorsitzende schließt die Notwendigkeit aus, neue Gesetze zur Regulierung von Stablecoins zu erlassen

Die laufenden Vereinigten Staaten Kryptowährungssektor Die Regulierungsdebatte hat sich deutlich auf das Management eingeengt stabile Münzen, besonders nach dem berüchtigten Terra (LUNA) Zusammenbruch des Ökosystems. Obwohl der allgemeine Konsens auf neue umfassende Gesetze zur Verwaltung von Stablecoins drängt, glaubt ein Teil der Interessengruppen, dass es sie gibt Revolution Gesetze reichen aus. 

Insbesondere die ehemalige Commodity Futures Trading Commission (CFTC)-Vorsitzender Timothy Massad schlug vor, dass die Regulierungsbehörden, wenn sie kooperieren, die bestehenden nutzen können Bankwesen Gesetze zur Überwachung von Stablecoins, he sagte während eines Interviews mit Bloomberg September 22. 

Laut Massad, Erlass Regulierung ist gut für den Sektor, äußerte aber Zweifel, ob Finanzakteure umfassende Gesetze einführen können. Er glaubt, dass die Regulierungsbehörden einen ausreichenden Ausgangspunkt haben, um Stablecoins zu regulieren. 

„Eine Gesetzgebung wäre großartig, aber wir sind nicht sicher, ob sie als Erstes passieren wird, und wir sind ein wenig besorgt, dass sie nicht umfassend sein wird. Wir sagen also, dass die Finanzaufsichtsbehörden heute über die Befugnisse verfügen, die sie schaffen müssen ein Rahmen, um zu versuchen, diese Aktivität [Stablecoins] in den Bankenbereich zu bringen. <…> Es könnte heute nach geltendem Recht gemacht werden, und noch einmal, wir sind nicht gegen Gesetze“, sagte der Mossad. 

Zusammenarbeit amerikanischer Regulierungsbehörden 

Interessanterweise wies der Mossad darauf hin, dass es nicht üblich sei, dass amerikanische Bankenaufsichtsbehörden zusammenarbeiten, während er feststellte, dass dies ein wesentlicher Hemmschuh für die Erreichung einer Stablecoin-Regulierung sein könnte. 

Unter seinem Vorschlag wies der ehemalige CFTC-Vorsitzende darauf hin, dass die USA eine nationale Treuhandbank mit einer Zahlungsagentur gründen können, die mit der Regulierung von Stablecoins beauftragt wird. Er betonte, dass die Regulierung nicht wie eine normale Bank funktionieren sollte. 

„Der Punkt ist, dass dies administrativ möglich wäre; es würde erfordern, dass alle Bankaufsichtsbehörden zusammenkommen und kooperieren, was in unserem System nicht immer vorkommt“, fügte er hinzu.

Die richtige Agentur, um Krypto zu regulieren

Ein Haupthindernis für die US-Kryptoregulierung ergibt sich insbesondere aus der richtigen Behörde zur Verwaltung des Sektors. Bei einer Meinungsverschiedenheit, wer wäre besser zwischen der Securities Exchange Commission (SEK) und der CFTC. 

Es ist erwähnenswert, dass Klarheit über die beteiligten Agenturen herauskommen wird, wenn der Kongress den verabschiedet umfassendes Krypto-Gesetz der Senatorin von Wyoming, Cynthia Lummis.  

Nach dem Kollaps von Terra gehören die USA zu den Jurisdiktionen, die mit Regulierungsvorschlägen reagiert haben. Es wurde jedoch kein Gesetz auf Bundesebene erlassen, nur mit New Yorker Aufsichtsbehörden Enthüllung von Gesetzen zur Regelung des Stablecoin-Sektors. 

Gleichzeitig warten die USA auf die Veröffentlichung der Stablecoin-Aufsichtsgesetzgebung des Repräsentantenhauses, die etwas Klarheit bringen soll.