Für die USA gibt es keine Netto-Null ohne eine umfassende Reformerlaubnis

„Es gibt so viele großartige neue Möglichkeiten für den Einsatz sauberer Energie innerhalb des Inflationsminderungsgesetzes. Wenn Sie nicht parallel dazu aufrufen, die Art und Weise, wie diese Projekte zugelassen werden, zu modernisieren, kann ich schwer erkennen, dass diese Projekte rechtzeitig online gehen werden.“ Heather Zichal, CEO, American Clean Power Association, August 2022

Es ist kein Wunder, dass die Reformbemühungen von Joe Manchin scheiterten: Wegen unserer selbstzerstörerischen Befürworter des Klimas hatten sie nie viel Chancen.

Von Pipelines über Wind- und Solarparks bis hin zu Übertragungsleitungen haben wir es fast unmöglich gemacht, in diesem Land etwas zu bauen.

Wir haben ein labyrinthisches Genehmigungsverfahren installiert, das wichtige Infrastrukturprojekte drastisch verzögert oder gar daran hindert, jemals gebaut zu werden.

Der Durchschnitt ist fast fünf Jahre und 4.2 Mio. US$ nur um den Überprüfungsprozess abzuschließen, das heißt, bevor die Entwickler überhaupt mit dem Bau beginnen können.

Die mittlere Umweltverträglichkeitserklärung ist mehr als 600 Seiten lang.

Das Progressive Policy Institute fasst alle Hürden am besten zusammen:

„Wenn Sie glauben, dass ein zweijähriger, millionenschwerer Umweltbericht mit über 1,000 Seiten, einfach um neue Radwege in einer bereits entwickelten Stadt zu bauen, absurd erscheint, dann sind Sie nicht allein.“ PPI, September 2022

In der Tat führen die USA leicht, wenn es um die geht Zahl der Anwälte pro Kopf, Wobei die unglaublich belastend Die Vorschrift des National Environmental Policy Act (NEPA) blockiert die Entwicklung der Infrastruktur vor Gericht bewaffnet.

Und als mein Forbes Kollege Ariel Cohen eben wies darauf hin,, NIMBYismus ist ein „überparteiliches Energieproblem“.

Jeder, der sich Sorgen um den Zustand des Planeten macht, sollte in höchstem Maße alarmiert sein.

Das „Wir können nichts bauen“ ist ein wirklich großes und dringendes Problem für den enormen Ausbau der Infrastruktur, der jetzt erforderlich ist, um unsere Energie- und Klimaschutzziele zu erreichen.

Präsident Biden hat versprochen, unsere Treibhausgasemissionen drastisch zu reduzieren: eine Reduzierung um 50 % bis 2030 im Vergleich zu 2005.

Das bedeutet große Veränderungen im Energiesystem des Landes.

Mehr Infrastruktur und mehr Bergbau.

Saubere Technologien – von Windkraftanlagen über Sonnenkollektoren bis hin zu Elektrofahrzeugen und Batteriespeichern – verlangen a große Auswahl an Mineralien und Metallen.

Dennoch wird unsere Bergbaurevolution weiterhin auf Schritt und Tritt von vielen derselben Leute blockiert, die ironischerweise eine sofortige Umstellung auf die Energiewende selbst fordern.

Experten sind sich einig, dass wir jetzt den größten Infrastrukturbau seit der zweiten industriellen Revolution brauchen, um Netto-Null zu erreichen, um den Klimawandel zu bekämpfen 150 Jahren.

Einschließlich der Biden-Administration gibt es überparteiliche Unterstützung (endlich etwas!).

Demokraten und Republikaner haben zusammengearbeitet, um zu sehen, wie wir all dies ändern können: Wie Umweltstreitigkeiten erneuerbare Projekte blockieren können.

Der „progressivere“ Flügel der Demokratischen Partei lehnte Manchin jedoch entschieden ab.

Aber vielleicht waren diese Demokraten eher „unrealistisch“ als fortschrittlich.

Manchin hätte den Bundesregulierungsbehörden neue Befugnisse erteilt, um Baugenehmigungen für Stromleitungen und Übertragungsprojekte zu erteilen, die als „im nationalen Interesse notwendig“ erachtet werden.

Versorgungsunternehmen und Investoren betrachten die Übertragung als einen äußerst wertvollen Teil des Geschäftsmix und der Energiewende, der für jeden Dekarbonisierungsplan unerlässlich ist.

Die Realität ist, dass unsere windigsten und sonnigsten Regionen weit von den Städten entfernt sind, die ihren Strom benötigen.

Das bedeutet eine riesige Menge an Hochspannungsleitungen, deren Bau jetzt einfach viel zu lange dauert, zunehmende Kürzungen unserer saubersten Ressourcen und blockieren den Fortschritt beim Klimaschutz.

Bis Ende August, Bloomberg Berichte dass diese „Staugebühren“ das Land in diesem Jahr unglaubliche 100 Milliarden Dollar kosten, oder doppelt so viel wie im Jahresdurchschnitt.

Unsere Probleme für viel mehr Wind- und Solarstrom liegen auf der Hand: Genehmigungen für den Bau neuer Übertragungsleitungen müssen derzeit von Staat zu Staat, Paket für Paket erteilt werden.

Die Dringlichkeit, eine Übertragung mit besseren Genehmigungen zu bauen, ist offensichtlich: eine Studie von führenden Experten der Princeton University zum Erreichen von Netto-Null bis 2050 kommt zu dem Schluss, dass wir mindestens 2.4 Billionen US-Dollar benötigen, um die Übertragungssysteme auszubauen, um den Boom der erneuerbaren Energien zu bewältigen (Abbildung unten).

Cheryl LaFleur, ehemalige Vorsitzende der Federal Energy Regulatory Commission (FERC), erklärt, wie mühsam dieser Prozess ist, am Beispiel des Interstate-Highway-Projekts von Präsident Dwight D. Eisenhower:

• „Stellen Sie sich vor, er hätte keine Befugnis, die Interstate Highways zu planen und er sagte … ‚Wir hätten gerne einige Interstate Highways, warum gehen Sie nicht alle Staaten hinaus und planen sie?'“ Cheryl LaFleur, FERC , 2021

Und wie Manchin zu erklären versuchte, müssen die Energie-Unrealisten auch die Bedeutung von Erdgas erkennen, das jetzt in Europa – einem Kontinent mit den strengsten Definitionen dieser Art weltweit – als „grüne Investition“ freigegeben wurde.

Entscheidend ist, dass dieses „Gas ist integral“ Realität hat unterstützt worden von unseren Umwelt-, Sozial- und Corporate Governance (ESG)-Führungskräften: „Ich freue mich sehr, dass die Eurozone endlich erklärt hat, dass Gas grün ist“, sagt Larry Fink, CEO von BlackRock.

Auch hier müssen wir realistisch bleiben, sonst haben wir keine Chance auf Netto-Null.

Sehr bezeichnend für die Unersetzlichkeit von Erdgas, während der jüngsten Hitzewelle im grün getönten Kalifornien wurde Gas erzeugt satte 60% des Stroms des wind- und sonnenfixierten Staates.

Mit anderen Worten, trotz jahrzehntelanger Subventionen und Auflagen in Höhe von mehreren zehn Milliarden Dollar, erneuerbare Energien in das System zu zwingen, ist Gas immer noch Kaliforniens Hauptstromquelle – und funktioniert unter den schwierigsten Bedingungen als die Erneuerbaren dies nicht taten.

Ich würde argumentieren, dass kein Staat jemals so viel Geld ausgeben und so viele Richtlinien anwenden wird, um zu versuchen, erneuerbare Energien in das System zu zwingen, wie es Kalifornien in den letzten 20 Jahren getan hat, und dennoch: Gas dominiert immer noch.

Das ist alles eine Frage der Physik, nicht eines „Mangels an Investitionen“.

Wir haben dies auch in Deutschland gesehen, wo nach Hunderten von Milliarden, die für erneuerbare Energien ausgegeben wurden, noch mehr Gaspipelines und Flüssigerdgasterminals übrig bleiben eine oberste Priorität.

Aber vielleicht die größten 180 von allen? Aus Reuters"Verbot von Gas-Fracking in England aufgehoben, um Energieunabhängigkeit zu erreichen"

Die Dinge sind so schlecht im Gas importierenden Europa, dass Das Wall Street Journal Sehen Sie sich nur an, wie energieintensive Industrien den Kontinent zu viel niedrigeren Preisen im Gasproduktionskraftwerk USA verlassen werden

Ja, nur ein weiterer Weg, wie wir in Zukunft mehr Erdgas nutzen werden: Wir müssen uns jetzt auf einen heimischen Industrie- und Fertigungsboom vorbereiten, um die Energiewende in wichtigen Wachstumsbereichen wie Elektrofahrzeugen, Energiespeicherung und Entwicklung erneuerbarer Energien zu unterstützen.

Unser „Gas ist die Zukunft“ setzt weiter ein: Der Gouverneur von Virginia, Glenn Glenn Youngkin, hat einen Energieplan herausgegeben, der die Investitionen in die Erdgasinfrastruktur und den Bau eines kleinen modularen Kernreaktors fortsetzen, aber von dem in Kraft getretenen Standard für 100 % erneuerbare Portfolios zurücktreten würde 2020.

Und während das Ziel der „tiefen Elektrifizierung“ voranschreitet – eine zentrale Strategie zur Bekämpfung des Klimawandels – brauchen wir sicherlich ein zuverlässiges, erschwingliches und flexibles Stromversorgungssystem.

Ohne einen wird der Anreiz für die Amerikaner zur Elektrifizierung verfliegen.

Stellen Sie sich nur die Probleme vor, die wir haben könnten, wenn wir möglicherweise Hunderte Millionen Elektroautos ins Netz bringen (wir müssen 270 Millionen Ölautos ersetzen).

Experten haben fortgesetzt warne uns über diese Klimagefahren im Zusammenhang mit der Installation von teurem und unzuverlässigem Strom.

Die North American Electric Reliability Corporation schließt ab dass Staaten im Westen, die ihre „variablen Ressourcenprofile“ (dh Strom aus Wind und Sonne) erhöhen, „das Risiko von Energieengpässen erhöhen“.

Gas hat sich als unschätzbar erwiesen, nicht nur um die Emissionen zu senken, sondern auch um diese erneuerbaren Energien zu unterstützen.

New England zum Beispiel hat die höchsten Strompreise im Land, weil Staaten Gas als primäre Ressource nutzen, aber blockieren weiterhin dringend benötigte Pipelines.

National Grid will die Stromtarife erhöhen ein weiterer 65% diesen Winter ab dem 1. November.

Mit der Elektrifizierung als Schlüsselstrategie zum Klimawandel Es wurden Studien zeigen weiterhin, dass unser Strombedarf in den nächsten 70-20 Jahren um vielleicht über 25 % steigen wird.

Unsere Lösung ist keine „Erneuerbare vs. Gas“-Sache; es ist eine „Erneuerbare UND Gas“-Sache.