Für Fred McGriff und Dale Murphy könnten zeitgenössische Baseball-Ära-Peers einen Ruf in die Hall of Fame bedeuten

Wie wir alle unzählige Male daran erinnert wurden, gibt es keine sicheren Dinge im Leben. Aber noch bevor die Mitglieder der Wähler am Montag bekannt gegeben wurden, gab es nur wenige Dinge, die so sicher waren, als dass das Contemporary Baseball Era Players Committee mindestens einen Kandidaten wählt, wenn es sich heute während der Wintertreffen in San Diego versammelt und abstimmt.

Selbst wenn man die Dürre nach Bill Mazeroski mitzählt – von 2002 bis 2007 gab es keine Kandidaten für das Veterans Committee – hat das Veterans Committee, oder wie auch immer es von der Hall of Fame genannt wird, in den 50 Jahren seines Bestehens mindestens 60 Mal einen Kandidaten gewählt tritt seit 1960 zusammen. 2020 fanden keine Wahlen statt, als die Pandemie kein persönliches Treffen der Ausschüsse für die Goldenen Tage und die frühe Baseball-Ära zuließ.

Bei der Wahl des Jahres 1960 als Stichtag für diese Übung geht es nicht nur darum, eine schöne runde Jahreszahl zu finden. Abzüglich 2020 – als die Baseball Writers Association of America einen Shutout aufstellte, aber im September 2021 in Cooperstown immer noch eine Zeremonie zu Ehren der Klasse von 2020 stattfand, deren ursprüngliche Zeremonie aufgrund der Pandemie verschoben wurde – war das letzte Mal überhaupt niemand in die Hall of Fame aufgenommen wurde…1960.

Und da es auf den Stimmzetteln, die an stimmberechtigte Mitglieder der BBWAA verteilt werden, keine legitimen Erstwahlmöglichkeiten gibt und nur ein wiederkehrender Kandidat (Scott Rolen mit 63.2 Prozent) im vergangenen Jahr mindestens 60 Prozent der Stimmen erhalten hat, stehen die Chancen ziemlich gut die Zeitgenössische Baseball-Ära oder Büste.

Und seien wir ehrlich: Ob im Raum darüber gesprochen wird oder nicht, es ist ziemlich gut bekannt, dass die Baseball Hall of Fame nicht darauf aus ist, jemanden nicht aufzunehmen.

Obwohl es keine sicheren Dinge gibt, ist es eine fast sichere Sache, dass heute jemand gewählt wird. Und es ist etwas weniger sicher, dass jemand – oder diese Jemand – die langjährigen Braves-Stars Fred McGriff und/oder Dale Murphy sein werden.

Während weder McGriff noch Murphy während ihrer Zeit auf dem BBWAA-Stimmzettel einer Einführung nahe kamen, sahen die ehemaligen Schläger wie die Kandidaten mit den besten Chancen aus, noch bevor die ersten beiden Personen, die in der Pressemitteilung der Hall of Fame erwähnt wurden, Hall of Famers und waren Braves-Ikonen Chipper Jones und Greg Maddux.

Die Anwesenheit von Jones und Maddux reicht nicht aus, um McGriff und/oder Murphy nach Cooperstown zu stürzen – ein Kandidat muss auf 75 Prozent der 16 Stimmzettel genannt werden, was selbst diejenigen von uns, die bei irgendetwas wie fortgeschrittener Mathematik durchgefallen sind, herausfinden können, dass es 12 Stimmen sind . Aber selbst ein paar potenziell positive Stimmen für einen Kandidaten innerhalb dieser kleinen Wählerschaft können ausschlaggebend sein, wie die umstrittenen Wahlen von Mazeroski und Harold Baines im Jahr 2000 bzw. 2018 bewiesen haben.

Jones und Maddux könnten für McGriff besonders vorteilhaft sein, der mit dem Duo im World Series-Gewinnerteam der Braves von 1995 spielte und mit 493 Homeruns – gebunden für den 29. aller Zeiten – abschloss, aber nie mehr als 39.8 Prozent der Stimmen in 10 erhielt Jahre auf der Wahl des Schriftstellers.

Dennoch wurde McGriff im Vergleich zu der Mehrheit der Kollegen, mit denen er Ära teilte, als sauber angesehen. McGriff traf 191 Homeruns im Pre-Steroid-Boom von 1987 bis 1992, dritthöchster in den Bigs hinter Mark McGwire und Jose Canseco. Anschließend erzielte er von 287 bis 1993 2002 Homeruns, den 15. Platz in den Majors hinter PED-verbundenen Spielern wie Sammy Sosa, Barry Bonds, Rafael Palmeiro, McGwire, Juan Gonzalez, Manny Ramirez, Mo Vaughn und Alex Rodriguez.

McGriff war auch lange genug gut genug, dass es schwierig ist, seinen Höhepunkt einzugrenzen. War es, als er von 319 bis 1988 1997 Homeruns erzielte (nur hinter McGwire und Bonds)? War es, als er von 914 bis 1987 einen .1996 OPS erzielte, vierter unter den Spielern mit mindestens 1,000 gespielten Spielen hinter Bonds, Ken Griffey Jr. und McGwire? Oder war es, als er von 993 bis 1991 2000 RBIs sammelte, auf Platz 10 hinter einer Gruppe, darunter ein Trio von Hall of Famers (Frank Thomas, Griffey und Jeff Bagwell) und fünf PED-verbundene Spieler (Albert Belle, Juan Gonzalez, Palmeiro, Anleihen und Sosa)?

Nach einer jahrzehntelangen Strecke, in der acht Spieler mit mehr Homern als McGriff entweder von der Wahl fielen oder aufgrund ihrer glaubwürdigen Verbindungen zur PED-Nutzung keine wirkliche Traktion zeigten, war McGriff – der in der Wählerschaft auch eine Verbindung zum Geschäftsführer Paul Beeston hat, der war der Präsident der Blue Jays, als McGriff nach der Saison 1990 zu den Padres gehandelt wurde – stellt eine Chance dar, eine heikle Nadel einzufädeln, indem man jemanden aus der Steroid-Ära einführt, ohne jemanden einzuführen, der direkt mit der Steroid-Ära verbunden ist.

Ebenso bietet Murphy nach einer langen Zeit der Ambivalenz in Bezug auf die Kandidaten auf dem Stimmzettel des Autors eine Chance auf eine Wohlfühl-Einführungsgeschichte. Murphy sah aus wie ein todsicherer zukünftiger Kandidat, als er der jüngste Spieler wurde, der hintereinander MVPs gewann, als er 26 und 27 im Alter von 1982 und 1983 Jahren die Auszeichnung in der NL erhielt.

Er platzierte sich nicht wieder unter den Top 5, beendete die 1980er Jahre jedoch mit den zweitmeisten Homeruns (308), zwischen den Hall of Famers Mike Schmidt und Eddie Murray, und verband sich mit Schmidt für die zweitmeisten RBIs (929) nur dahinter Murray (996). Murphy belegte in den 19er Jahren nur den 80. Platz in den Majors der OPS, führte jedoch alle großen Ligen in gespielten Spielen (1,537) und At-Fledermäusen (5,694) an.

Aber Murphy war bereits am Ende des Jahrzehnts rückläufig. Nachdem er 227-44 mit 161 Homeruns und 1988 RBIs 89 getroffen hatte, traf Murphy 245 mit 17 Homeruns und 55 RBIs nur 1990, als er zu den Phillies getradet wurde. Er beendete seine Karriere, indem er in Teilen der nächsten drei Saisons mit den Phillies und Rockies .236 mit 20 Homeruns erzielte und sich mit 398 Homeruns zurückzog, was ihm den 27. Platz aller Zeiten und hinter 24 aktuellen oder zukünftigen Hall of Famers einbrachte.

Als Murphy 1999 zum ersten Mal auf der Wahlliste der Autoren stand, war er auf den 32. Platz gefallen. Und als seine Teilnahmeberechtigung 2013 erschöpft war, war er auf den 54. Platz abgerutscht. Er erhielt nie mehr als 23.2 Prozent der Stimmen der BBWAA-Wähler.

Murphy erhielt bei der Abstimmung zur Modern Baseball Era 2019 weniger als vier Stimmen. Aber vielleicht sein makelloser Ruf als einer der Guten im Baseball und die Aufnahme zweier beliebter Ex-Braves – sowie der Hall of Famers Jack Morris, Lee Smith und Alan Trammell, die alle über die jüngsten Iterationen des Veterans Committee aufgenommen wurden und vielleicht in der Lage sein, die Notlage von Murphy und McGriff zu würdigen – wird dieses Mal zu einer viel genaueren Betrachtung führen.

Die Anwesenheit von Morris, der die Majors bei Siegen (162) und Innings (2,443 2/3) anführte, während er in den 1,629er Jahren bei Strikeouts (80) den dritten Platz belegte, aber in ERA (41) unter den Werfern den 3.66. Platz belegte mindestens 1,000 Innings – könnte besonders hilfreich für Murphys Hoffnungen sein, als einer der besten seines Jahrzehnts präsentiert zu werden.

Bei einer so kleinen und unberechenbaren Wählerschaft besteht immer die Möglichkeit, dass ein Überraschungskandidat auftaucht. Don Mattingly, ein weiterer Superstar der 1980er-Jahre und rundum anständiger Mensch, der 2019 ebenfalls weniger als vier Stimmen beim Modern Baseball Era Voting erhielt, könnte ebenfalls von einer genaueren Untersuchung profitieren, die größtenteils von seinen Kollegen durchgeführt wird. Curt Schilling hat eine viel bessere Chance, dass sein Unsinn nach seiner Karriere von dieser Wählerschaft irrelevant gemacht wird, aber vergessen wir nicht, dass Schilling – einst von seinem eigenen General Manager als Hinterteil eines Pferdes bezeichnet – eine Handvoll für seine Zeitgenossen in den vorsozialen Medien war Epoche.

Die größte Überraschung wäre, dass einer der Kandidaten aus der Steroid-Ära – Bonds, Belle, Palmeiro und Roger Clemens – die 12 erforderlichen Stimmen in einer Abstimmung erhält, die von der Vorstandsvorsitzenden von Hall, Jane Forbes Clark, ohne Stimmrecht überwacht wird. Eine etwas kleinere Überraschung wäre, dass Atlanta am 23. Juli nicht auf der Bühne des Clark Sports Center vertreten wäre.