Der Richter in Florida weist auf keine Möglichkeit eines neuen Prozesses gegen Craig Wright hin

Craig Wright, der selbsternannte Satoshi Nakamoto, wurde wegen der Beschlagnahme geistigen Eigentums verurteilt. Nachdem Wright im vorherigen Verfahren alle Hoffnungen verloren hatte, beantragte er ein neues. Allerdings kämpft es immer noch darum, den Titel der tausendjährigen Kryptowährung, des Schöpfers von Bitcoin, zu erlangen. Allerdings besteht im Zusammenhang mit dem Nachlassfall von David Kleiman und dem australischen Computerprogrammierer keine Möglichkeit für einen neuen Prozess. Am Montag lehnte der Richter in Florida den Antrag auf ein neues Verfahren ab.

Craig Wright verstößt gegen den Gerichtsbeschluss

Am Montag lehnte Beth Bloom, die Richterin, die den Fall der Beschlagnahme geistigen Eigentums leitet, den Antrag von Craig Wright ab. Der Antrag wurde vom Anwalt von Ira Kleiman auf ein neues Verfahren gestellt. Laut Bloom bedeutet die Zulassung eines neuen Prozesses, gegen die Anordnung des Gerichts zu verstoßen und gleichzeitig zu vermeiden, über die problematische Beziehung zwischen Kleiman und seinem Bruder zu sprechen.

Über die Anwälte von Kleiman hat Craig Wright versucht, die Jury negativ von der Kanzlei zu überzeugen. Kleiman behauptete auch, dass der selbsternannte Satoshi darauf hinweist, dass das Unternehmen ein gescheiterter Schritt seiner Ex-Frau und Daves sei, die Regierung um Softwareentwicklung zu bitten.

Prozess und Urteile

Es dauerte einen fünfwöchigen Prozess, in dem die verdrehte Beziehung zwischen Wright und der Familie Kleiman debattiert wurde. Bemerkenswerterweise berührten einige Teile des Falles auch Wrights rechtliches Problem, mit dem er mit der australischen Steuerbehörde konfrontiert war. Bis auf eines fielen jedoch alle Urteile zugunsten des Computerprogrammierers aus.

Tatsächlich wurde Wright von der Jury des Diebstahls geistigen Eigentums für schuldig befunden. Nach den Urteilen wurde Wright aufgefordert, eine stattliche Summe von 100 Millionen US-Dollar an W&K zu zahlen.

Es ist auch erwähnenswert, dass sich das Urteil der Jury nie mit dem Thema und den Behauptungen befasst hat, der pseudonyme Satohsi Nakamoto zu sein.

Warum lehnte das Gericht ein neues Verfahren ab?

Das Gericht in Florida wies den Antrag zurück, da der Kläger keine überzeugenden und unzureichenden Gründe für die Beantragung einer Wiederaufnahme des Verfahrens vorbringen konnte. Nach der Ablehnung betonte Kleimans Hauptanwalt Vel Freedman, dass ihr nächster Schritt darin bestünde, Berufung gegen die Entscheidung von Richter Bloom einzulegen. Darüber hinaus erwähnte der Anwalt, dass die Gebühr von 100 Millionen US-Dollar auf 140 Millionen US-Dollar erhöht werden könnte, sobald Kleimans Hinzufügung von Vorfälligkeitszinsen genehmigt wird.

Neueste Beiträge von Ahtesham Anis (alles sehen)