Bundesrichter hält an gesetzlicher Definition von „öffentlicher Belästigung“ fest und weist Opioid-Klage in Höhe von 2.5 Milliarden US-Dollar ab

Richter David A. Faber, Oberbezirksrichter für den südlichen Bezirk von West Virginia, hat die von der Stadt Huntington und Cabel County gegen AmerisourceBergen Drug Co., Cardinal Health, eingeleitete Klage wegen „öffentlicher Belästigung“ abgewiesenCAH
und McKessonMCK
Corp. In der Klage wurde behauptet, dass die legale Verteilung von Opioiden durch die Angeklagten in der Stadt und im Landkreis eine Epidemie verursacht habe.

Richter Faber wendete das Gesetz der „öffentlichen Belästigung“ an, wie es in mehreren meiner vorherigen Kolumnen beschrieben wurde, und bestätigte, dass öffentliche Belästigungen unrechtmäßige Eingriffe in öffentliches Eigentum oder öffentliche Ressourcen sind und keine nachteiligen Folgen des legalen Verkaufs von Produkten. Während die beklagten Unternehmen von 2006 bis 2014 51.3 Millionen Opioidpillen an Einzelhandelsapotheken in den Gemeinden der Kläger verschickten, „ist es nicht unangemessen, kontrollierte Substanzen zu verteilen, um gesetzlich vorgeschriebene Rezepte zu erfüllen“, urteilte der Richter.

Der Bürgermeister von Huntington, Steve Williams (D), gab eine Erklärung ab, in der es unter anderem hieß, dass es in dem Fall darum ginge, medizinische Anbieter mit den Ressourcen auszustatten, die sie zur Eindämmung der Opioidkrise benötigen. Aber natürlich ist der Schaden für die Opfer keine ausreichende Bedingung für die Haftung aus unerlaubter Handlung.

Cardinal Health und McKesson stellten in separaten Erklärungen fest, dass sie Systeme unterhalten, um die Umleitung von Opioiden in illegale Kanäle zu verhindern.