ETFs erleben einen Rekordanstieg in der Popularität.
Die Branche erreichte einen Meilenstein, als in diesem Monat zum ersten Mal überhaupt mehr als 3,000 ETFs gleichzeitig gehandelt wurden – laut Morningstar eine Steigerung von 30 % seit Dezember 2020.
Und in diesem Jahr wählen Anleger aktivere Strategien, wie z. B. Einzelaktien-ETFs, die Händlern die Möglichkeit bieten, sich an der täglichen Wertentwicklung einer einzelnen Aktie zu beteiligen Tesla or Apple.
„Wir begannen damit, im Grunde genommen sehr breite Indexfonds zu nehmen — SPION [SPDR S&P 500 ETF Trust] war der erste – und dann hat die Branche im Laufe der Jahre all diese interessanten Overlays gebaut“, sagte Nick Colas, Mitbegründer von DataTrek Research, gegenüber Bob Pisani in CNBCs „ETF-Rand" in dieser Woche.
Eingeschlossen waren Sektor- und Schwellenfonds sowie Fonds, die auf Themen wie saubere Energie und legales Marihuana spezialisiert waren, sagte Colas, als Teil einer Verlagerung von disruptiven Innovationen zum Mainstream.
„Anleger haben jetzt wirklich die Qual der Wahl, ob sie nicht nur die großen Sektorfonds oder die großen Gesamtfonds auswählen können, sondern jede Art von Fonds, die sie für interessant halten“, fügte er hinzu.
Dieser Schritt in Richtung Spezifität von thematischen ETFs wie Cybersicherheits-ETFs birgt jedoch seine Risiken, so der Anlageberater Charles Ellis, Autor der beiden kommenden Bücher „Inside Vanguard“ und „Figuring It Out“. Während Ellis glaubt, dass diejenigen, die in ETFs einsteigen, um später in Indexfonds einzutauchen, gut abschneiden werden, laufen diejenigen, die sich für hochspezialisierte ETFs entscheiden, Gefahr, katastrophale Fehler zu machen.
„Je spezifischer Sie werden, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass Sie keine rationale langfristige Entscheidung treffen können und sich dazu verleiten lassen, eine emotionale kurzfristige Entscheidung zu treffen, weil wir alle Menschen sind , und das Ergebnis wird Ihnen auf lange Sicht nicht gefallen“, sagte Ellis.