Erdogans Spiel mit der Nato um Finnland und Schweden: Was er wirklich will

Alle fragen sich, was um alles in der Welt Erdogan vorhat – zuerst verhindert er den Nato-Beitritt Finnlands und Schwedens, dann gibt er grünes Licht, nachdem er anscheinend Zugeständnisse gegen den kurdischen Terror errungen hat, der angeblich von Expat-Kurden in diesen Ländern ausgebrütet wurde. So scheint es zumindest. Derselbe Erdogan, der sich Russland widersetzte, indem er diese verheerenden Drohnen an die Ukraine verkaufte. Ist er pro-westlich oder pro-moskau? Was ist sein Spiel? Er nutzte die Frage des Beitritts Finnland/Schweden offensichtlich als Druckmittel für Verhandlungen. Was erhofft er sich wirklich von der Nato herauszupressen? Für die Antworten werden Sie keine wirkliche Hilfe von authentischen türkischen Experten bekommen, die von großen Nachrichtenorganisationen wie der BBC angepriesen werden. Wenn sie in der Türkei ansässig sind, dürfen sie nicht zu offen sein, aus Angst, unter Erdogans repressiven Anti-Medien-Gesetzen verfolgt zu werden. Und den Auslandsreportern vor Ort geht es nicht viel besser, da ihre HUMINT-Kontakte überwacht werden und die Nachrichtenmedien, die sie vor Ort lesen, mundtot gemacht werden.

Spiegelt Erdogans Lärm über Kurden also seine aufrichtigen Bedenken wider? Ja und nein. Meist nein. Jedenfalls werden weder Finnland noch Schweden jemanden ausliefern, den Erdogan außergerichtlich mit erfundenen Anschuldigungen fordert – wie die BBC Umrissen. Zu den Kurden später mehr. Erdogan hat größere Sorgen, vor allem die Konsolidierung seines Regimes in einer Zeit der galoppierenden Inflation und des wirtschaftlichen Zusammenbruchs im eigenen Land. Angesichts der im neuen Jahr anstehenden Parlamentswahlen steuert seine Partei auf einen großen Verlust zu. Was Erdogan eigentlich will, ist ein Versprechen der Nichteinmischung westlicher Demokratien in seine inneren Angelegenheiten. Wahrscheinlich, weil er beabsichtigt, die Macht durch verschiedene autoritäre Manöver in seinen Händen zu halten. Tatsächlich bleibt er Präsident und behält von dort aus die staatliche Gefangennahme bei. Er sagt zum Westen: „Sie brauchen mich, um Nato-Aktionen zu koordinieren? Untergraben Sie nicht meine Macht und setzen Sie sich nicht wie politische Gefangene ein Osman Kavala, oder eine beliebige Anzahl von inhaftierten Journalisten und kurdischen Politikern. Widersetzen Sie sich nicht meinen bevorstehenden antidemokratischen Tricks.' Das ist seine Hauptbedingung. Aber es gibt noch mehr.

Niemand fragt, warum Erdogan sich so sehr bemühte, russische S-400-Raketen zu erwerben, so sehr, dass sich die Türkei praktisch von der Nato abspaltete. Diese Kolumne hat sich mehrfach mit diesem Thema befasst. Antwort: Die von der Nato ausgebildete und ausgerüstete türkische Luftwaffe war der einzige Arm des Militärs, den er während des sogenannten Putschversuchs gegen ihn im Juli 2016 nicht neutralisieren konnte. Er hatte keine Verteidigung gegen seine eigene Luftwaffe: die Nato-Flugabwehr Waffen, ganz zu schweigen von Personal, müssen gründlich umprogrammiert werden, um türkische Piloten in Nato-Jets abzuschießen. Erdogans langfristige Lösung bestand darin, russische Raketenbatterien zusammen mit russischer Ausbildung für ihm loyale türkische Betreiber zu erwerben. Das will er nicht noch einmal durchmachen – schon gar nicht, nachdem er Putin verärgert hat. Also wird er von Biden und Verbündeten Garantien verlangen, dass sie keinen militärischen Widerstand gegen seine Herrschaft fördern. Wenn das an Ort und Stelle ist, die Türkei Luft Vermögenswerte wird sich vollständig wieder der Nato anschließen.

Erdogan verfolgt die grandiose Politikformel der meisten Autoritären – er nährt seine Bevölkerung mit imperialer Nostalgie anstelle von Wohlstand, Freiheit und Rechtsstaatlichkeit. Daher seine Streifzüge nach Syrien und Libyen. Als die Türkei 2015 den russischen Kampfjet nahe der syrischen Grenze abschoss, bat Erdogan die Nato um Hilfe, um Vergeltungsmaßnahmen zuvorzukommen. Er wurde abgewiesen. Sie wollten sich nicht an seinen Possen des starken Mannes beteiligen, die eine Nato-Russland-Konfrontation provozierten. Russische Bomber bombardierten dann nach Belieben die islamistischen Stellvertreter der Türkei in Syrien. Erdogans Pose als neuzeitlicher osmanischer Sultan erlitt einen schweren Schlag. Die Türkei musste sich lautstark entschuldigen. Von nun an wird Erdogan verlangen, dass die Nato ihn in Syrien und überall dort unterstützt, wo er den Russen gegenübersteht. Da ist der Haken. Wo könnte das noch sein?

Bisher ist nicht klar, ob Erdogan den Forderungen der Ukraine, dass die Türkei russische Schiffe mit gestohlenem ukrainischem Getreide stoppt, vollständig nachgeben wird. Höchstwahrscheinlich wird er versuchen, persönlich zu profitieren, während er öffentliche Gesten macht, um sich Russland zu widersetzen. Dafür braucht er die NATO, die ihn sowohl unterstützt als auch wegschaut. Aber auch hier hat er größere strategische Bedürfnisse …

Erdogan wünscht sich westliche Hilfe bei dem längerfristigen Projekt, eine Verbindung zwischen der Türkei und Zentralasien herzustellen. Eine zusammenhängende Landbrücke über Aserbaidschan würde die türkischen Staaten zum ersten Mal wieder verbinden, seit die Zaren vor über zwei Jahrhunderten die Seidenstraße verboten haben. Sicherlich zahlte Erdogan keinen Preis dafür, dass er 2020 in den Kampf zwischen Armenien und Aserbaidschan um Berg-Karabach eingegriffen hat, bei dem türkische Drohnen eine entscheidende Rolle gespielt haben, um Aserbaidschan zum Sieg zu verhelfen. Trotz der einflussreichen Diaspora-Gemeinschaft im Westen kam Armenien niemand aus größerem strategischem Kalkül zu Hilfe. Eine potenzielle Ausrichtung der türkischen 'Stans ist jetzt geografisch möglich und bedroht den Süden und Osten Russlands - und lenkt die russischen Streitkräfte von der Ukraine ab. Bei diesem langfristigen Projekt wünscht sich Erdogan westliche Hilfe. Moskau ist sich der Bedrohung bewusst, weshalb wahrscheinlich sowohl Kasachstan als auch Usbekistan haben in letzter Zeit plötzliche Aufstände erlebt. Um es klar zu sagen, es gibt in den zentralasiatischen Staaten eine Reihe echter Gründe für Protest, und viele davon wurden von Moskau von Anfang an eingebaut. Aber das ist ein Thema für eine andere Kolumne. In der üblichen kolonialistischen Manier schuf Russland ethnisch und geografisch instabile Einzelstaaten in dieser Region, um genau diese Art von Instabilität nach Belieben zu provozieren. Botschaft: Sie versuchen sich von uns weg auszurichten, wir können Sie jederzeit destabilisieren. Finger weg von der Türkei.

Nun zu der mutmaßlichen kurdischen Frage, die ursprünglich von Erdogan gegen Schweden und Finnland angeführt wurde. Es gibt sicherlich einige Beweise dafür, dass kurdische Expat-Gemeinschaften in Europa kurdische Gruppen in der Türkei unterstützen, wenn auch nicht unbedingt im bewaffneten Kampf, aber die Grenze kann verschwimmen. Man könnte argumentieren, dass Erdogan, nachdem er Putin beleidigt hat, guten Grund hat, die kurdischen Separatisten, die PKK, zu fürchten, weil die Sowjets sie geschaffen und einige Jahrzehnte lang unterstützt haben. Dann, in den ISIS-Jahren, beschlossen die USA, sich mit den irakisch-syrischen Kurden zu verbünden, um ISIS auszurotten. Seitdem gibt es im Westen ein Restverständnis für die kurdische Misere, das ärgert Erdogan. Nach dem IS verloren die Kurden jedoch einen Großteil dieser aktiven Unterstützung, und Moskau könnte leicht in das Vakuum treten, seine alte Rolle wieder einnehmen und die kurdische Bedrohung entlang und innerhalb der türkischen Grenzen wiederbeleben. Die Russen wissen nur zu gut, wie man das multinationale Destabilisierungsspiel spielt.

Aber die Wahrheit ist, dass Erdogan hauptsächlich dafür verantwortlich ist, diese Bedrohung am Leben zu erhalten. In den ersten Jahren seiner Amtszeit machte er den Kurden der Türkei den Hof, in der Hoffnung, dass sie sich mit ihm gegen kemalistische Säkularisten in einer panislamischen Rückkehr zu osmanischen politischen Bündnissen verbünden würden. Die Kurden entschieden sich stattdessen dafür, ihre eigene säkulare Partei links von der Mitte zu gründen. Seitdem hat er nicht aufgehört, sie zu bestrafen. Ihre Anführer wurden wegen falscher terroristischer Anschuldigungen inhaftiert. Ihre politischen Kundgebungen wurden von ISIS-Selbstmordbombern verwüstet. Da Erdogan weltweit in großer Zahl ISIS-Freiwillige durch die Türkei strömen ließ, hielten viele Beobachter ihn für mitschuldig. Und vieles mehr. Kein Wunder, dass die kurdische Separatistenstimmung zunahm. Was seinen Zweck perfekt erfüllte. Er hat die Ausrede „Terrorist“ immer als bequemes und universelles Machtinstrument benutzt, warum also nicht auch als Druckmittel gegen die Nato?