Energiesicherheit versus Klimasicherheit – Sehen Sie, wie Ihr Land unter anderen abschneidet – manche sind vorhersehbar, manche überraschend.

Energiesicherheit sorgt weltweit für Besorgnis. Die Inflation ist hoch, einschließlich der Erdgas- und Stromkosten, und viele sagen eine bevorstehende weltweite Rezession voraus.

Die Lage in Europa ist noch schlimmer wegen der Kürzungen bei Öl und Gas, die durch die russische Invasion in der Ukraine ausgelöst wurden. Ein kürzlich erschienener Artikel prognostizierte jedoch einen schlechten Winter für 2022-23 ein schlechteres für 2023-24. Der Autor prognostiziert, dass die wirkliche Energiekrise 2023-2024 eintreten wird, wenn die Kraftstoffknappheit in Europa 20 % erreichen wird.

Die COP27 ist vorbei, wo internationale Vertreter zusammenkamen, um über Klimasicherheit zu diskutieren, und beklagten, dass nicht genug Fortschritte gemacht werden, um die Treibhausgasemissionen (THG) zu reduzieren, die die globale Erwärmung und die daraus resultierenden Klimakatastrophen verursachen.

Einerseits ist die Welt mit Energieunsicherheit konfrontiert, während sie andererseits mit Klimaunsicherheit konfrontiert ist. Leider ist die Industrie für fossile Brennstoffe in der Mitte gefangen, weil sie für etwa 83 % der weltweiten Energie und etwa 73 % der globalen Treibhausgasemissionen verantwortlich ist.

Es wäre aufschlussreich, Energiesicherheit und Klimasicherheit Land für Land auf derselben Seite zu vergleichen. Diese Informationen können entnommen werden ein Artikel nachfolgend diskutiert.

Unter dem Strich steht Schweden an der Spitze, Großbritannien auf Platz vier, die USA auf Platz zehn, Australien auf Platz dreizehn und China auf Platz vierzig. Wie ist dieses Ranking definiert und was bedeutet es? Lassen Sie uns ein wenig tiefer graben.

Energie-Trilemma-Index.

Das Trilemma besteht aus drei Komponenten: Energiesicherheit, Energiegerechtigkeit und ökologische Nachhaltigkeit.

· Energiesicherheit setzt sich aus Abhängigkeit von Energieimporten, Diversität der Stromerzeugung und Energiespeicherung zusammen.

· Energiegerechtigkeit besteht aus Zugang zu Elektrizität, Strompreisen und Benzin- und Dieselpreisen.

· Ökologische Nachhaltigkeit umfasst Endenergieintensität, kohlenstoffarme Stromerzeugung und CO2-Emissionen pro Kopf.

Ein zusätzlicher Faktor namens Länderkontext wurde in die Bewertung integriert und umfasst makroökonomische Stabilität, Effektivität der Regierung und Innovationsfähigkeit.

Die ursprüngliche Tabelle wurde in eine neue Tabelle 1 unten geändert. Die ersten beiden Aufzählungspunkte oben können gemittelt als Stellvertreter für die Energiesicherheit betrachtet werden, während der dritte Aufzählungspunkt eng mit der Klimasicherheit zusammenhängt.

In Tabelle 1 ist der Trilemma-Rang im Originalartikel eine Gesamtbewertung der Energiesicherheit, Energiegerechtigkeit, ökologischen Nachhaltigkeit und des Länderkontexts. Die Spalten für Energiesicherheits-Proxy und Klimasicherheits-Proxy werden hier hervorgehoben, da sie als einfachere Maßnahme zum Vergleich von Energiesicherheit und Klimasicherheit angesehen werden.

Wenn ein Land beim Energy Security Proxy und beim Climate Security Proxy schlecht abschneidet, wird dieses Land im Umgang mit Energiesicherheit hoch bewertet und Klima Sicherheit. Beachten Sie, dass die Energy Security-Proxy-Liste nicht mit Rang 1 beginnt, da es sich um einen Durchschnitt aus zwei separaten Rangfolgen handelt.

Der Schlüssel ist, wie die Energiesicherheit im Vergleich zur Klimasicherheit abschneidet. Wenn der Proxy für Energiesicherheit eine hohe Zahl und der Proxy für Klimasicherheit eine niedrige Zahl ist, schneidet dieses Land bei der Klimasicherheit gut, aber bei der Energiesicherheit schlecht ab. Und umgekehrt.

Tabelle 1 enthält hier nur Ergebnisse für eine kurze Liste von Ländern aus den vollständige Liste aus 120 Ländern.

Die letzte Spalte in Tabelle 1 ist eine Summe dieser beiden Proxys und zeigt, dass im Allgemeinen sowohl die Energie- als auch die Klimasicherheit abnehmen und zu einem Grund für mehr Besorgnis werden, wenn wir uns in der Tabelle nach unten bewegen (oder anders ausgedrückt, Energieunsicherheit und Klima). Zunahme der Unsicherheit).

Länderbewertungen.

Zusammenfassungen sind verfügbar für viele, aber nicht alle Länder in der Tabellenliste. Einige der folgenden Kommentare beziehen sich auf geringfügige Anpassungen des Artikels:

Drei baltische Länder befinden sich unter den Top 4 der Tabelle. Ihre Energiesicherheit ist gut, aber nicht so gut wie in den USA oder Kanada. Ihre Klimasicherheit ist sehr gut und wird nur von Norwegen (einem anderen baltischen Land), Frankreich, Großbritannien und Brasilien (Überraschung) erreicht. Beachten Sie, dass Norwegen große Mengen an Treibhausgasemissionen (THG) in unverbrannter Form von Öl und Gas exportiert, aber es ist unklar, ob das hier gezählt wird.

Die USA stehen in Tabelle 10 auf Platz 1. Ihre Energiesicherheit ist ausgezeichnet, aber die Klimasicherheit ist aufgrund der Freisetzung so vieler Treibhausgasemissionen normal. Die USA verfügen über eine sichere Energieversorgung mit einem Mix aus Erdgas, Kohle, Atomkraft, Wasserkraft und erneuerbaren Energien.

Kanada und das Vereinigte Königreich liegen insgesamt auf dem vierten Platz, jedoch aus gegensätzlichen Gründen. Das Vereinigte Königreich ist bei der Klimasicherheit fortgeschritten, während Kanada bei der Energiesicherheit fortgeschritten ist. Die CO2-Intensität der britischen Wirtschaft hat sich seit dem Jahr 2000 mehr als halbiert, was auf eine deutliche Zunahme der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien, einen raschen Ausstieg aus Kohle im Energiemix und einen Rückgang des Primärenergieverbrauchs gegenüber einem Höchststand von 2005 zurückzuführen ist.

Frankreich und Deutschland haben die Klimasicherheit in guten Händen (Frankreich ist besser), schneiden aber bei der Energiesicherheit nicht so gut ab wie beispielsweise die USA und Kanada. Die USA und Kanada haben dies der Schieferrevolution zu verdanken.

Australien ist in Bezug auf die Energiesicherheit in Ordnung, da es fast nicht auf Energieimporte angewiesen ist. Aber das Land schneidet bei der Klimasicherheit unterdurchschnittlich ab, was sich mit einer neuen Regierung im Jahr 2022 verbessern sollte, die stärkere Maßnahmen zum Klimaschutz sowie die rasche Ausweitung der Solar-, Wind- und Batterieentwicklung verspricht.

Länder des Nahen Ostens wie Saudi-Arabien und Katar schneiden bei der Energiesicherheit nicht so gut ab wie von Ländern erwartet, die so viel Öl und Gas produzieren. Und ihre Positionen in der Klimasicherheit befinden sich am „besorgniserregenden“ Ende der Verteilung.

Japan befindet sich mitten auf dem Weg zu einer fortgeschrittenen Wirtschaft. Ihre Klimasicherheit verbessert sich im Laufe der Zeit. Aber sie müssen weniger Energie importieren, um ihre Energiesicherheit zu verbessern.

Entwicklungsländer wie China, Indien und Indonesien enthalten aus irgendeinem Grund keine Zusammenfassungen in dem Artikel. Aber aus der obigen Tabelle geht hervor, dass ihre schlechten Ergebnisse sowohl in der Energie- als auch in der Klimasicherheit die Herausforderungen widerspiegeln, die ihnen ihre immense Bevölkerung auferlegt.

Mitbringsel.

Die Tabelle dürfte vor allem für die Öl- und Gasindustrie interessant sein, da sie im Fadenkreuz des Dilemmas zwischen Energiesicherheit und Klimasicherheit steht. Die Industrie für fossile Brennstoffe ist für etwa 83 % der weltweiten Energie und etwa 73 % der globalen Treibhausgasemissionen verantwortlich.

Die Tabelle zeigt die Diskrepanz zwischen Ländern wie den USA und Kanada, die bei der Energiesicherheit gut abschneiden, und europäischen Ländern wie Großbritannien und Frankreich, die bei der Klimasicherheit gut abschneiden.

Wie erwartet haben die baltischen Länder das beste Gleichgewicht zwischen Energie und Klimasicherheit.

Die Tabelle bietet Ländern eine Möglichkeit, ihre Energiesicherheit und Klimasicherheit zu bewerten und sogar einen Vergleich mit anderen Ländern anzustellen.

Die Analyse hier kann für Regierungen nützlich sein, um neue Richtlinien zu schaffen oder alte Richtlinien in Bezug auf Energie- und Klimasicherheit zu stimulieren.