SAN FRANCISCO (AP) – Elon Musks rätselhafte Persönlichkeit und unkonventionelle Taktik tauchen als Schlüsselexponate in einem Prozess auf, der sich um eine seiner polarisierendsten Beschäftigungen dreht – das Twittern.
Der Prozess, der sich auf zwei Tweets konzentrierte, in denen Musk bekannt gab, dass er das Geld erhalten hatte, um Tesla 2018 privat zu nehmen, brachte den 51-jährigen Milliardär für drei Tage in einen Bundesgerichtssaal in San Francisco, wo er Zeugenaussagen machte, die ein Guckloch in sein oft unergründliches öffneten Verstand.
Moschus, der besitzt jetzt den Twitter-Dienst die er als Megaphon einsetzt, war während seiner rund acht Stunden am Stand oft eine Studie der Kontraste. Der CEO des Elektroautoherstellers sieht sich mit einer Sammelklage konfrontiert, die im Namen der Tesla-Aktionäre eingereicht wurde, nachdem Musk über eine Unternehmensübernahme getwittert hatte, die nicht stattgefunden hat.
Durch beides sein Zeugnis und die Beweise, die dazu vorgelegt wurden, wirkte Musk als ungestüm, dreist, kämpferisch und verächtlich gegenüber jedem, der seine Motive als bahnbrechender Unternehmer in Frage stellte, der zu Vergleichen mit Apples verstorbenem Mitbegründer Steve Jobs inspiriert hat.
Zu anderen Zeiten klang Musk wie der versierte Visionär, für den ihn seine Unterstützer halten – ein unerschrockener Rebell, der nach eigenen Schätzungen mehr als 100 Milliarden Dollar von Investoren gesammelt hat. Sie wurden reich belohnt durch seine Führung wegweisender Unternehmen, darunter PayPal für digitale Zahlungen, Tesla für Elektrofahrzeuge und SpaceX für Raketenschiffe.
„Es ist relativ einfach für mich, Investitionsunterstützung zu erhalten, weil meine Erfolgsbilanz extrem gut ist“, bemerkte Musk ironisch.
Aber sein Vertrauen in sein Können Das Geld zu bekommen, das er will, um seine Pläne zu verfolgen, ist einer der Gründe, warum er fand sich vor Gericht wieder. Der dreiwöchige Prozess soll am Dienstag fortgesetzt werden und bis Freitag zu den Beratungen der Jury führen.
Folgendes gibt es bisher zu wissen:
Das Pflanzen der Samen
Beweise und Zeugenaussagen haben gezeigt, dass Musk 2017 begonnen hatte, darüber nachzudenken, Tesla privat zu nehmen, damit er sich nicht mit den Kopfschmerzen und Ablenkungen herumschlagen muss, die mit der Führung eines börsennotierten Unternehmens einhergehen.
Nach einem Treffen mit einem Spitzenvertreter des Staatsfonds von Saudi-Arabien am 31. Juli 2018 schickte Musk einen Brief an Teslas Vorstand, in dem er darlegte, warum er den Autohersteller zu einem Preis von 420 US-Dollar pro Aktie privatisieren wollte – etwa 20 % über dem Aktienkurs damals.
Musk war ernsthaft genug, dass er die Vor- und Nachteile bereits mit Michael Dell besprochen hatte, der 2013 den Übergang von öffentlich zu privat durchlaufen hatte, als er laut Prozessbeweisen eine 25-Milliarden-Dollar-Übernahme des Personal-Computer-Unternehmens leitete, das seinen Namen trägt .
DIE STÖRIGEN TWEETS
Der Kern des Falls hängt von einem Tweet vom 7. August 2018 ab, in dem Musk erklärte „Finanzierung gesichert“ Tesla privat zu nehmen. Musk postete den Tweet kurz vor dem Einsteigen in seinen Privatjet abrupt, nachdem er gewarnt worden war, dass die Financial Times dies tun würde eine Geschichte veröffentlichen dass der öffentliche Investitionsfonds von Saudi-Arabien laut seiner Aussage etwa 2 Milliarden US-Dollar für den Kauf einer 5-prozentigen Beteiligung an Tesla ausgegeben habe, um seine Interessen über Öl hinaus zu diversifizieren.
Inmitten der weit verbreiteten Verwirrung darüber, ob Musks Twitter-Account gehackt wurde oder ob er nur Witze machte, meldete Musk einige Stunden später nach ein weiterer Tweet schlug vor, dass ein Deal unmittelbar bevorstand.
Moschus verteidigte den ersten Tweet als gut gemeinter Schritt, um sicherzustellen, dass alle Tesla-Investoren wussten, dass der Autohersteller auf dem Weg sein könnte, seinen damals achtjährigen Lauf als börsennotiertes Unternehmen zu beenden.
„Ich hatte kein böses Motiv“, sagte Musk aus. „Meine Absicht war es, das Richtige für alle Aktionäre zu tun.“
Guhan Subramanian, ein Wirtschafts- und Rechtsprofessor der Harvard University, der als Experte für Aktionärsanwälte eingestellt wurde, verspottete Musks Methode zur Ankündigung einer möglichen Übernahme als „extremen Ausreißer“, der mit potenziellen Konflikten behaftet sei.
„Das Risiko besteht darin, dass Mr. Musk seine Ankündigung seines (Management-Buyout-)Vorschlags zeitlich so ausgelegt hat, dass er seinen eigenen Interessen dient und nicht den Interessen des Unternehmens“, sagte Subramanian aus.
WO IST DAS GELD?
Es gibt noch ein weiteres Problem, das Musks Verteidigung zu untergraben droht. Er hatte die Finanzierung für seinen vorgeschlagenen Deal nicht abgeschlossen oder auch nur festgelegt, wie viel benötigt würde, um ihn durchzuziehen, basierend auf Aussagen von Musk, anderen Zeugen und anderen Beweisen.
Das ist einer der Gründe, warum der US-Bezirksrichter Edward Chen im vergangenen Jahr entschieden hatte, dass Musks 2018 Tweets waren falsch und hat die Jury angewiesen, sie so zu sehen.
Es veranlasste die Aufsichtsbehörden auch, Musk zu beschuldigen, Investoren mit den Tweets in die Irre geführt zu haben, was zu a $ 40 Millionen Siedlung mit der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission, die Musk ebenfalls dazu aufforderte, als Tesla-Vorsitzender zurückzutreten.
Chen entschied, dass der Vergleich von 2018, in dem Musk das Fehlverhalten nicht anerkannte und seitdem beklagte, vor der Jury nicht erwähnt werden könne.
Musk sagte aus, dass er glaubte, während eines persönlichen Treffens mit Yasir al-Rumayyan, dem Gouverneur des Vermögensfonds von Saudi-Arabien, am 31. Juli 2018 eine mündliche Zusage erhalten zu haben, wo immer Geld für einen Tesla-Aufkauf benötigt wird.
Dies wurde durch die Aussage von Teslas ehemaligem Chief Financial Officer, Deepak Ahuja, bekräftigt, der an den Diskussionen teilnahm und al-Rumayyan auf eine halbstündige Tour durch eine Tesla-Fabrik mitnahm.
Aber eine SMS, die al-Rumayyan nach den „Finanzierung gesichert“-Tweets an Musk schickte, ließ den Anschein erwecken, dass die Diskussionen über die Finanzierung eines privaten Buyouts durch den saudischen Fonds vorläufig waren.
„Ich würde gerne Ihren Plan hören, Elon, und wie sind die finanziellen Berechnungen, um ihn zu übernehmen“, schrieb al-Rumayyan laut einer Kopie, die als Beweismittel im Prozess eingereicht wurde, an Musk.
Musk formulierte al-Rumayyans Text als Versuch, von seiner früheren Verpflichtung zurückzutreten. Er bestand auch darauf, dass der saudische Fonds eine „eindeutige Zusage“ zur Finanzierung der Übernahme gegeben habe.
GELDMANÖVER
Nach seinen Tweets von 2018 versuchte Musk, das für den Tesla-Aufkauf benötigte Geld mit Hilfe von Egon Durban, Co-CEO der Private-Equity-Firma Silver Lake, zu bekommen, die 2013 zur Finanzierung des Dell-Aufkaufs beitrug. Musk engagierte auch Dan Dees, a Top-Manager bei Goldman Sachs, einer Investmentbank, die eng mit Tesla zusammengearbeitet hatte.
Als Zeugenaussage diskutierten sowohl Durban als auch Dees die Bemühungen, Geld für einen Tesla-Aufkauf für eine breite Palette potenzieller Investoren zu sammeln, darunter zwei chinesische Unternehmen, Alibaba und Tencent, sowie Google in Dokumenten mit dem ursprünglichen Codenamen „Project Turbo“, dann „ Projekt Titanium.“
Die Übernahme hätte laut den Dokumenten zwischen 20 und 70 Milliarden US-Dollar erfordert – eine Finanzierung, die nie annähernd aufgekommen wäre, sagten Durban und Dees beide aus, vor allem, weil Musk den Vorschlag, Tesla am 24. August 2018 privat zu nehmen, verworfen hatte. nach Rücksprache mit den Aktionären.
Teslas Aktien sind jetzt achtmal so viel wert wie damals, nachdem zwei Aktiensplits bereinigt wurden.
Musk behauptet immer noch, er hätte das Geld bekommen können, wenn er gewollt hätte, und selbst wenn es einen Mangel gegeben hätte, hätte er jede Lücke schließen können, indem er einen Teil seiner Anteile an dem in Privatbesitz befindlichen SpaceX verkauft hätte. Das ist eine Strategie, die Musk bei seinem 44-Milliarden-Dollar-Kauf von Twitter angewandt hat, außer er verkaufte etwa 23 Milliarden Dollar seiner Tesla-Aktien.
Durban und Dees sagten beide aus, dass sie keinen Zweifel daran hatten, dass das Geld für ein Buyout hätte aufgebracht werden können – wiederholt vom ehemaligen Tesla-Direktor Antonio Gracias.
„Er ist der Michael Jordan des Fundraising“, bezeugte Gracias.
Quelle: https://finance.yahoo.com/news/elon-musks-mysterious-ways-display-174834927.html