SAN FRANCISCO – Die in Ungnade gefallene CEO von Theranos, Elizabeth Holmes, beantragte am Dienstag einen neuen Prozess und behauptete in einer Gerichtsakte, dass ein wichtiger Zeuge der Staatsanwaltschaft nun die Rolle bereue, die er bei ihrer Verurteilung wegen Anlegerbetrugs und Verschwörung im Zusammenhang mit ihrem gescheiterten Start von Bluttests gespielt habe.
Die Petition konzentriert sich auf die Zuverlässigkeit der Zeugenaussage des ehemaligen Theranos-Labordirektors Adam Rosendorff, der sagte, er habe wiederholt Bedenken geäußert über die Genauigkeit von Bluttests, die Patienten während seiner Amtszeit in den Jahren 2013 und 2014 verabreicht wurden.
Die Staatsanwälte hoben Rosendorffs Aussage während ihrer Schlussplädoyers vor einer Jury hervor das verurteilte Holme s wegen vier Straftaten wegen Anlegerbetrugs und Verschwörung zu Beginn dieses Jahres nach einem fast viermonatigen Prozess. Dieselbe Jury sprach Holmes vom Vorwurf des Betrugs und der Verschwörung gegen Patienten frei, deren Blut von Theranos getestet wurde.
Rosendorff, der über LinkedIn erreicht wurde, sagte, er habe keinen Kommentar und fügte hinzu: „Kontaktieren Sie mich nicht.“
Holmes, 38, ist derzeit gegen Kaution auf freiem Fuß, aber bei einer für den 20. Oktober in San Jose, Kalifornien, angesetzten Anhörung zum Strafmaß drohen ihm bis zu 17 Jahre Gefängnis.
Ihre Anwälte argumentierten in einer 17-seitigen Akte, dass Rosendorff nun Bedenken hinsichtlich seiner Aussage äußert, basierend auf den jüngsten im Gerichtsdokument beschriebenen Handlungen.
Die Akte besagt, dass Rosendorff am Abend des 8. August im Haus erschien, das Holmes mit ihrem Partner William Evans teilt, um sich mit ihr zu treffen. Evans hat Rosendorff laut Dokument abgefangen und ihn aufgefordert zu gehen.
Vor seiner Abreise sagte Rosendorff laut Akte zu Evans, dass er während seiner Zeugenaussage „versucht hat, die Fragen ehrlich zu beantworten, aber dass die Staatsanwälte versucht haben, alle schlecht aussehen zu lassen“ und nun das Gefühl habe, „etwas falsch gemacht zu haben“. Bevor er bei Holmes zu Hause erschien, hinterließ Rosendorff eine 30-sekündige Voicemail für einen ihrer Anwälte, in der er um ein persönliches Treffen mit Holmes bat, weil er dachte, dass es für beide „ziemlich heilend“ sein könnte.
In ihrer Akte sagten die Anwälte von Holmes, sie hätten Rosendorff aus ethischen Gründen nicht um weitere Informationen zu seinen Überlegungen zu seiner Aussage vor Gericht bitten können. Die Anwälte schlugen eine Anhörung am 3. Oktober vor, um zu diskutieren, warum sie glauben, dass Rosendorffs jüngste Handlungen einen neuen Prozess verdienen.
Ebenfalls am Dienstag trat US-Bezirksrichter Edward Davila förmlich an einen Antrag abgelehnt die Urteile der Geschworenen in Holmes' Prozess aufzuheben. Davilas Entscheidung zitierte Rosendorffs Aussage zur Unterstützung seiner Entscheidung.
Quelle: https://www.marketwatch.com/story/elizabeth-holmes-wants-a-new-trial-citing-regrets-from-key-witness-against-her-01662497757?siteid=yhoof2&yptr=yahoo