Dua Lipa erneut (und wieder) wegen Urheberrechtsverletzung verklagt

Mitwirkende Autorin: Heather Antoine

Letzten Mai schrieb ich über die Urheberrechtsklage gegen Childish Gambino wegen seines Liedes „This Is America“. Die Eröffnungszeile dieses Artikels lautete: „Heutzutage scheint es, als gäbe es Klagen wegen Musikurheberrechten wie Sand am Meer.“ Es hat sich nicht viel geändert. Innerhalb einer Woche wurde Dua Lipa zweimal wegen Urheberrechtsverletzung wegen ihres Megahits „Levitating“ verklagt. Die erste Klage wurde am 1. März in Kalifornien eingereicht^st im Namen der Band Artikal Sound System („Artikal“), Autoren und Urheberrechtsinhaber der Komposition des Reggae-Hits „Live Your Life“ aus dem Jahr 2017. Die zweite Klage wurde am 4. März eingereicht^th in New York im Auftrag von L. Russell Brown und Sandy Linzer („Brown/Linzer“), Komponisten von Cory Dayes Disco-Song „Wiggle and Giggle All Night“ aus dem Jahr 1979 und dem Song „Don Diablo“ aus dem Jahr 1980. Ironischerweise wurde am selben Tag auch eine Urheberrechtsverletzungsklage gegen Sam Smith und Normani im Zusammenhang mit ihrem Hit „Dancing With a Stranger“ eingereicht.

Bevor wir uns auf diese Streitigkeiten stürzen, bereiten wir die Bühne mit ein paar Grundlagen des Urheberrechts. Das Urheberrecht unterscheidet sich vom Patent- und Markenrecht. Betrachten Sie sie als Geschwister des geistigen Eigentums; jeder mit unterschiedlichen Persönlichkeiten.

Der Urheberrechtsschutz gewährt dem Autor „ausschließliche Eigentumsrechte an dem Werk, wie etwa das alleinige Recht, das Werk zu vervielfältigen, anzupassen, zu verbreiten, anzuzeigen und aufzuführen.“ (Copyright Act von 1976 (17 USC § 101)) In Abschnitt 102 des Urheberrechtsgesetzes heißt es: „In keinem Fall erstreckt sich der Urheberrechtsschutz für ein Originalwerk der Urheberschaft auf Ideen, Verfahren, Prozesse, Systeme oder Methoden Operation, Konzept, Prinzip oder Entdeckung, unabhängig von der Form, in der sie in einem solchen Werk beschrieben, erklärt, illustriert oder verkörpert wird.“ Das Urheberrecht schützt den „Ausdruck“, nicht aber die „Idee“. Der Grund dafür und der Zweck des Urheberrechts besteht wohl darin, Originalkunstwerke zu schützen und die Schaffung neuer Werke zu fördern.

Warum ist das hier wichtig? Ein Konzept, auf das in beiden Klagen Bezug genommen wird, ist die Idee der „wesentlichen Ähnlichkeit“. Um eine Urheberrechtsverletzung nachzuweisen, muss der Kläger nachweisen, (1) dass der Beklagte Zugang zum Werk des Klägers hatte und (2) dass das Werk des Beklagten im Wesentlichen den geschützten Aspekten des Werks des Klägers ähnelt.

Mithilfe einer Reihe von Tests wird festgestellt, ob zwei Kreationen „im Wesentlichen ähnlich“ sind. Ganz allgemein wird die wesentliche Ähnlichkeit im musikalischen Kontext durch den Vergleich der allgemeinen Ideen – der „extrinsische“ Test – und den Vergleich der schutzfähigen Elemente dieser Ideen – den „subjektiven“ Test – bestimmt.“ Laien hören möglicherweise nicht die Tonhöhe, das Timing oder den harmonischen Kontext. Möglicherweise hören sie jedoch die Akkorde und den Gesang. Musik ist unglaublich komplex, ebenso wie die schützbaren und vor allem nicht schützbaren Elemente. Dies ist einer der Gründe, warum forensische Musikwissenschaftler in diesen Fällen oft die zentrale Rolle einnehmen.

Laut der Brown/Linzer-Beschwerde gab Lipa zu, sich bei der Erstellung ihres Albums „Future Nostalgia“, auf dem „Levitating“ erscheint, von früheren Künstlern inspirieren zu lassen. In einem (zumindest für diesen Autor) unwillkommenen Trend in der juristischen Literatur haben Brown/Linzer einige Wortspiele in ihre Klageschrift aufgenommen: „Die Beklagten haben den Klägern das geistige Eigentum entzogen“ und „Die Kläger erheben Klage, damit die Beklagten es nicht können.“ sich aus ihrer vorsätzlichen Übertretung herauszuwinden.“

Der vielleicht berüchtigtste Fall war der Trendsetter „Blurred Lines“ aus dem Jahr 2015, in dem die Familie von Marvin Gaye Robin Thicke und Pharrell Williams beschuldigte, Gayes Hit „Got to Give It Up“ aus dem Jahr 1977 plagiiert zu haben. Das umstrittene Urteil der Jury in Höhe von 7.4 Millionen US-Dollar für die Kläger erschütterte die Musikindustrie. Thicke und Williams argumentierten erfolglos, die Songs hätten das gleiche „Feeling“ und den gleichen „Groove“, stellten jedoch keinen Rechtsverstoß dar. Ein erfolgreicher Fall einer Urheberrechtsverletzung sollte mehr als nur ein ähnliches „Gefühl“, „Groove“ und „Vibe“ haben.

Ein weiteres aktuelles Beispiel einer Urheberrechtsverletzung betrifft Olivia Rodrigo. Obwohl Rodrigo seit begrenzter Zeit im Rampenlicht steht, war sie Gegenstand zahlreicher Plagiatsvorwürfe. Am bemerkenswertesten ist der Vorwurf, dass Rodrigo Paramores „Misery Business“ in ihrem Hit „good 4 u“ kopiert habe. Nach weit verbreiteten Internetkommentaren und unzähligen Mashups (und möglicherweise unbekannten Unterlassungserklärungen) fügte Rodrigo dem Song Mitglieder von Paramore als Songwriter hinzu. Im Oktober 2021 Teen Vogue In einem Interview teilte Rodrigo mit: „Jeder einzelne Künstler lässt sich von Künstlern inspirieren, die vor ihm kamen. Es ist eine Art unterhaltsamer und schöner Austauschprozess. Nichts in der Musik ist jemals neu. In jedem Lied gibt es vier Akkorde. Das ist der spaßige Teil – zu versuchen, das zu Ihrem eigenen zu machen.“

Die Konsequenzen für Musiker, die wegen Urheberrechtsverletzungen haftbar gemacht werden, gehen oft über die Zuschreibung des Eigentums hinaus und umfassen finanzielle Schäden und künftige Lizenzgebühren. Und Hits – solche, deren Melodien in unseren Köpfen weiterleben, während wir arbeiten, duschen und manchmal sogar schlafen – sind leichte Ziele. Erwarten Sie nicht, dass der Trend bald aufhört.

Legal Entertainment hat die Vertretung um einen Kommentar gebeten und wird diese Geschichte bei Bedarf aktualisieren.

Heather Antoine ist Partnerin und Vorsitzende der Marken- und Markenschutz- und Datenschutz- und Datensicherheitspraktiken von Stubbs Alderton & Markiles LLP, wo sie das geistige Eigentum ihrer Kunden schützt – einschließlich Markenauswahl, -verwaltung und -schutz. Heather hilft Unternehmen auch bei der Gestaltung und Umsetzung von Richtlinien und Praktiken, die mit nationalen und internationalen Datenschutzgesetzen konform sind.