„Downton Abbey 2“ schnappt sich am Wochenende 16 Millionen Dollar

Wie gestern erwähnt, Focus Features' Downton Abbey: Eine neue Ära wurde als definitiver Testfall dafür angesehen, ob älteres Publikum nach einem Jahresendrausch, in dem es solche Dinge wie „ignoriert“ hatte, in die Kinos zurückkehren würde Das letzte Duell, West Side Story, King Richard und im Wesentlichen alles andere als House of Gucci. Zugegeben, Filme mögen Der Batman und Spider-Man: Kein Weg nach Hause Ohne die Hilfe der „Tut mir leid, das muss ich Ihnen sagen, aber Sie sind jetzt alt“-Demografie kommen Sie nicht auf 369 Millionen und 804 Millionen US-Dollar. Bei Filmen, die sich speziell an mich und/oder meine Eltern richten, ist das jedoch nicht hilfreich. Mit einer Veröffentlichung in 3,820 Kinos, der umfangreichsten Veröffentlichung aller Zeiten von Focus Features, brachte die Fortsetzung des historischen Stücks bei ihrem Inlandsdebüt 16 Millionen US-Dollar ein. Damit bringt der Michelle Dockery/Maggie Smith/Hugh Bonneville-Film weltweit einen Gesamtumsatz von 52 Millionen US-Dollar ein. Also, ja, ein gemessener Sieg für uns Geezers.

Selbst im Vergleich zum 33 Millionen US-Dollar teuren Inlandsdebüt des ersten Films würde ich das als „Business as Usual“ oder schlimmstenfalls als „gelungene Enttäuschung“ bezeichnen. Das ist der Punkt, an dem ein Film in Corona-Zeiten mit Einspielergebnissen startet, die denen entsprechen, die er hätte starten können, wenn er in Nicht-Covid-Zeiten unterdurchschnittlich abgeschnitten hätte. Sogar in einer nicht-Covid-Welt, diese Sekunde Downton Abbey Der Film würde nie so gut abschneiden wie sein überwältigender Vorgänger. Diese Veröffentlichung Ende 2019 war ein Ereignis, eine Spielfilmfortsetzung der beliebten ITV-Serie von Julian Fellowes, die gewissermaßen als Serienfinale diente. Der Film endete mit einer Reihe von Enten, darunter einer Hauptfigur, die scheinbar ihren Schöpfer nach einer Langzeiterkrankung wiederfand, obwohl es dieser Figur in diesem Nachfolger gut zu gehen scheint. Es war ein Ereignis, während dieser Film „Oh, sie haben wieder einen gemacht“ war.

Der erste Film wurde als „Mythologie-Folge“ angepriesen und gefeiert, während dieser (der sich mit dem Haus beschäftigt, das durch einen Filmdreh gestört wurde) eher wie eine „Folge der Woche“ wirkte. Denken Star Trek: Der Aufstand im Vergleich zu Star Trek: Der erste Kontakt. Verdammt, Äpfel und Birnen vielleicht, aber die Leistung war um einiges besser Die X-Akten: Ich möchte glauben (eine 10-Millionen-Dollar-Eröffnung im Sommer 2008) im Vergleich zu Akte X: Kampf gegen die Zukunft (ein 30-Millionen-Dollar-Start im Sommer 1998). Speichern für Star Trek, es gibt einfach keine Beispiele für Filme, die als kontinuierliche Fortsetzung von Fernsehsendungen fungieren, die nach der ersten florierten. Denken Sie beiläufig, Sex and the City 2 der bei einem Budget von 295 Millionen US-Dollar 100 Millionen US-Dollar einspielte, aber weit weniger verdiente als sein Vorgänger mit 415 Millionen US-Dollar.

Selbst unter normalen Umständen hätte ich am Eröffnungswochenende mit einem Rückgang um ein Drittel gerechnet, was etwa 1 Millionen US-Dollar entspräche. Ein 3-Millionen-Dollar-Start liegt 22 % unter dem, was wahrscheinlich aufgrund von Covid-Bedenken und/oder dem Wissen, dass es in drei Wochen auf PVOD verfügbar sein wird, verloren gegangen ist. Das Frontloading ist nicht besonders gut für die Beine (es brachte am Freitag nur das 16-fache seines Bruttoumsatzes von 27 Millionen US-Dollar ein), aber wir sprechen immer noch von einem Film über/unter 2.16 Millionen US-Dollar, der weltweit bereits 7.4 Millionen US-Dollar eingespielt hat. Mehrere Filme schnitten während Covid besser ab als unter normalen Umständen (Free Guy, Godzilla Vs. Kongusw.), aber das ist keine Schande Downton Abbey: Eine neue Ära nicht unter ihnen sein. Dies wird ein Fall einer Fortsetzung sein, die lediglich das übertrifft, was wir von ihrem überdurchschnittlichen Vorgänger erwartet hatten.

Die einzige andere große Veröffentlichung war die von Alex Garland Herren. Die A24-Veröffentlichung ist genau das, was man erwarten würde, wenn man dem Mann dahinter sagen würde Ex Machina und Vernichtung Ich habe einen kleinen A24-Horrorfilm gedreht, sodass er von Cinemascore ein D+ anstelle eines F erhielt, muss enttäuschend sein. Der Single-Location-Chiller, in dem es um eine Witwe (Jessie Buckley) geht, die während eines theoretischen Therapieurlaubs auf mehrere feindselige Männer (alle gespielt von Rory Kinnear) trifft, ist nicht tiefgründig und ich gönne es denjenigen nicht, denen es nicht gefallen hat. Allerdings sieht es großartig aus, ist gut gespielt und liefert den versprochenen Höhepunkt: „Moment, was?!“ Bilder. Ich bin eher geneigt zu argumentieren, dass Garland seit dem Finale rückwärts gearbeitet hat, aber ich schweife ab. Der Film spielte am Wochenende 3.3 Millionen US-Dollar ein. Für einen Star-freien Slow-Burn-Horrorfilm wie diesen ist das mittlerweile selbstverständlich.