DOJ enthüllt eidesstattliche Erklärung von Mar-A-Lago, da Ex-Präsident für „Special Master“ plädiert

Obersten Zeile

Der Rechtsstreit um die Untersuchung des FBI, ob der ehemalige Präsident Donald Trump gegen Bundesgesetze verstoßen hat, indem er Dokumente des Weißen Hauses in Mar-A-Lago aufbewahrte, wurde diese Woche fortgesetzt, als der Ex-Präsident vor Gericht ging, um das DOJ daran zu hindern, einige zu überprüfen Dokumente und die Bundesregierung wurde vor Gericht aufgefordert, bei ihrer Untersuchung transparenter zu sein.

Key Facts

Das Justizministerium nicht versiegelt die eidesstattliche Erklärung, mit der es seine Suche in Mar-A-Lago am Freitag rechtfertigte, zeigte, dass es einen wahrscheinlichen Grund für die Annahme gab, dass Regierungsdokumente auf dem Anwesen aufbewahrt wurden, selbst nachdem Trump einige Dokumente zurückgegeben hatte – einschließlich geheimer Materialien, die gelagert wurden an nicht autorisierten Orten – sowie Beweise für Behinderungen.

US-Richter Bruce Reinhardt bestellt die Bundesregierung am Donnerstag, das unversiegelte Dokument freizugeben, nachdem sie ihr vorgeschlagene Schwärzungen vorgelegt hatte, als Reaktion auf Anfragen von Medien und der konservativen Judicial Watch, die Dokumente zu veröffentlichen.

Trumps Anwälte haben nicht abgewogen, ob die eidesstattliche Erklärung entsiegelt werden sollte, sondern der Ex-Präsident separat ging vor Gericht am Montag, um die Ernennung eines „Sondermeisters“ einer Drittpartei für die Überprüfung der von Mar-A-Lago beschlagnahmten Materialien durch das DOJ zu beantragen, um alle privilegierten Materialien zu trennen.

Dieser Gerichtsantrag, der bei einem anderen Richter als Reinhardt gestellt wurde, war weit kritisiert von Rechtsexperten als unzureichend eingestuft, und Trumps Anwälte wurden angewiesen, eine Klage einzureichen getrennte Bewegung das verdeutlichte ihre rechtliche Begründung für die Einreichung des Antrags bei einem anderen Richter und welche Abhilfe sie tatsächlich vom Gericht verlangen.

Eine separate Untersuchung von Trumps Versuch, die Wahlergebnisse von 2020 in Georgia zu kippen, spielt sich auch noch in Fulton County ab, und Sen. Lindsey Graham (RS.C.) war in einem Rechtsstreit, der gegen seine Vorladung kämpfte, um vor einer großen Jury in der Untersuchung auszusagen, nachdem er den Außenminister von Georgia, Brad Raffensperger, angerufen und gefragt hatte, ob Stimmzettel verworfen werden könnten.

Ein Berufungsgericht verstopft Grahams Aussage – zumindest vorerst – am Sonntag und schickte den Fall an ein untergeordnetes Gericht zurück, das nun prüfen wird, ob es einige Fragen gibt, von deren Beantwortung Graham aufgrund seines Status als sitzender Gesetzgeber ausgenommen werden kann.

Mar-A-Lago-Dokumente

Zusätzlich zu den laufenden Gerichtsstreitigkeiten enthüllten mehrere Berichte diese Woche weitere Informationen über die gemeldete Weigerung des Ex-Präsidenten, der Bundesregierung Dokumente zurückzugeben, einschließlich geheimer Informationen. Der New York Times und Die Washington Post berichten, dass Trump selbst die Materialien des Weißen Hauses persönlich angesehen hat – die, die Schadenkalkulation Berichte enthalten wahrscheinlich insgesamt mehr als 300 geheime Dokumente – bevor sie Anfang dieses Jahres 15 Kisten an die National Archives schickten, die die Post Berichte, die der Ex-Präsident „unter großer Geheimhaltung“ gemacht hat. CNN Berichte Trump wird von dem konservativen Aktivisten Tom Fitten, der die Organisation Judicial Watch leitet, beraten, dass er die Dokumente gar nicht erst dem Nationalarchiv hätte geben sollen, sie „gehörten Trump“. Der Ex-Präsident sei „immer mehr davon überzeugt, dass er die volle Kontrolle über die Aufzeichnungen haben sollte“, berichtet CNN, obwohl der Presidential Records Act vorschreibt, dass diese Dokumente den Archiven übergeben werden müssen. EIN Brief wurde diese Woche ab Mai auch veröffentlicht und vom Nationalarchiv an Trumps Anwälte geschickt, die sagten, die Regierung gebe dem FBI Zugang zu den Dokumenten, nachdem sie zuvor auf Wunsch des Trump-Teams verzögert hatte. In dem Brief wurde argumentiert, dass Trump kein Exekutivprivileg beanspruchen könne, um zu versuchen, die Überprüfung der Dokumente zu verhindern.

Ermittlungen in Georgien

Gerichtsakten berichtet Donnerstag Show Fulton County DA Fani Willis sucht Zeugenaussagen vom ehemaligen Stabschef des Weißen Hauses Mark Meadows und dem rechtsextremen Anwalt Sidney Powell als Teil der Untersuchung ihres Büros, zusammen mit Trump-Verbündeten Phil Waldron. Georgia Gouverneur Brian Kemp (R) auch ging vor Gericht am Donnerstag Einspruch gegen die Aussage in der Untersuchung einzulegen, und a Gerichtsakten aus Willis ‘Büro schlug diese Woche vor, dass die Staatsanwälte untersuchen, welchem ​​politischen Druck der Gouverneur – der sich Trumps Aufrufen widersetzte, die Ergebnisse zu kippen – nach der Wahl ausgesetzt war. Die Einreichung deutete auch darauf hin, dass die Untersuchung von Willis wahrscheinlich nicht vor den Zwischenwahlen im November, Georgia Public Broadcasting, abgeschlossen sein wird wies darauf hin,.

Januar 6

Das DOJ untersucht auch die Bemühungen von Trump und seinen Verbündeten nach den Wahlen von 2020 und dem Angriff auf das Kapitol am 6. Januar. Nachdem sein Handy Anfang dieses Monats von Bundesermittlern beschlagnahmt worden war, sagte Rep. Scott Perry (R-Penn.), der angeblich Trumps Bemühungen unterstützte, die Wahlergebnisse zu kippen, kämpft nun darum, seine Handydaten zurückzubekommen. Der Kongressabgeordnete reichte eine Klage ein, die diese Woche veröffentlicht wurde, und forderte einen Richter auf, das DOJ anzuweisen, seine Handydaten zurückzugeben, damit er sie persönlich überprüfen und feststellen kann, welche Informationen privilegiert sind, reichte dann aber einen aktualisierten Antrag ein, in dem er sagte, er sei in Gesprächen mit dem DOJ selbst versuchen, das Problem außergerichtlich zu lösen. Jenseits der DOJ-Untersuchung, Trumps Anwälte Berufung Drei Klagen wurden am Freitag gegen den Ex-Präsidenten von Polizeibeamten des Kapitols eingereicht, die ihn nach einem Bundesbezirksrichter für den Angriff vom 6. Januar verantwortlich machen verweigert Anträge auf Abweisung der Fälle und wies das Argument zurück, dass Trump durch die Immunität des Präsidenten geschützt sei.

Weiterführende Literatur

DOJ veröffentlicht redigierte eidesstattliche Erklärung zur Durchsuchung von Mar-A-Lago – Folgendes steht darin (Forbes)

Trump bittet Richter, „Sondermeister“ zu ernennen, um beschlagnahmte Mar-A-Lago-Aufzeichnungen zu überprüfen (Forbes)

Mark Meadows wird gedrängt, in einer Untersuchung wegen Wahlbetrugs in Georgia auszusagen (Forbes)

Die Suche des FBI in Mar-a-Lago folgte auf monatelangen Widerstand, Verzögerung durch Trump (Washington Post)

Trump hatte mehr als 300 geheime Dokumente in Mar-a-Lago (New York Times)

Inside Trumps öffentlicher Draufgängertum und privater Widerstand gegen Mar-a-Lago-Dokumente (CNN)