Haben die USA Appetit auf Kandidaten von Drittanbietern? [Infografik]

Als Drittkandidat oder Unabhängiger für ein Bundesamt in den USA zu kandidieren – ganz zu schweigen von der Präsidentschaft – ist ein langer Weg. Dennoch sind Generationen von Amerikanern nicht müde geworden, es zu versuchen. Ihr Erfolg im Laufe der Geschichte war sehr unterschiedlich, ebenso wie ihre Fähigkeit, Wählerstimmen zu sammeln. Im amerikanischen landesweiten Winner-takes-all-System hing letzterer Faktor oft davon ab, ob Kandidaten Wähler regional mobilisieren konnten.

Der Präsidentschaftskandidat 2020, Andrew Yang, schloss sich letztes Jahr den Hoffnungsträgern von Drittparteien an, als er die Forward-Partei gründete, deren Co-Vorsitzender er jetzt ist. Er kündigte am Donnerstag an, dass seine Organisation mit Koalitionen gemäßigter Aussteiger aus beiden großen Parteien fusionieren werde, um parteiliche Differenzen zu überbrücken. Laut Axios, Die Partei versucht, im Jahr 15 an 2022 landesweiten Wahlzetteln teilzunehmen und diese bis 50 auf Stimmzettel in allen 2024 Bundesstaaten auszudehnen. Da Yangs Ambitionen als Präsidentschaftskandidat bekannt sind, scheint eine weitere Präsidentschaftskandidatur im Jahr 2024 möglich. etwas, das der gebürtige New Yorker zumindest nicht bestritten hat.

Yang könnte jedoch das gleiche Schicksal erleiden wie andere Präsidentschaftskandidaten von Drittparteien, die eine US-weite Basis aufbauen wollten. Egal wie gut ihre Leistung bei der Volksabstimmung gewesen sein mag, die Unfähigkeit, einen ganzen Staat zu tragen, führte sie unweigerlich zu einem Ergebnis von null Wahlkollegiumsstimmen.

Vor allem mehr aktuelle Drittkandidaten habe mich mit diesem Problem beschäftigt. 1992, Der unabhängige Ross Perot erhielt satte 18.9 % der Volksabstimmung, die von den Wählern in eine durchschlagende Nullstimme übersetzt wurde. Perot gewann keinen Staat und wurde Zweiter in nur zwei, Maine und Utah, ein weiteres Beispiel für den harten Kampf, mit dem Kandidaten von außerhalb der großen Parteien konfrontiert sind.

Die Rechte der Staaten und „Dixiecrats“

Auch wenn keiner jemals an die Präsidentschaft herankam, waren Drittkandidaten der Vergangenheit viel besser darin, Wählerstimmen zu sammeln, wenn ihre Plattformen auf regionale – sprich: südliche – Themen ausgerichtet waren. George Wallace von der American Independent Party gewann 13.5 46 % der Stimmen und 8.6 Wähler (1968 %), nachdem er gegen die Aufhebung der Rassentrennung gekämpft hatte. Er gewann fünf Bundesstaaten – Arkansas, Louisiana, Alabama, Mississippi und Georgia – sowie eine Wahlkollegiumsstimme aus North Carolina. Im Jahr 1948 war „Dixiecrat“ Strom Thurmond sogar noch effizienter darin gewesen, Stimmzettel in Wähler umzuwandeln, indem er 7.3 % des Wahlkollegiums (39 Stimmen) mit einem Anteil an der Volksabstimmung von nur 2.4 % gewann, der sich auf Louisiana, Alabama, konzentrierte. Mississippi und South Carolina. Auch die „Dixiecrats“, offiziell State' Rights Democratic Party genannt, lehnten die Rassenintegration ab.

Der erfolgreichste Drittkandidat nach 1900 war tatsächlich Teddy Roosevelt, der 1912 für die Progressive Party kandidierte, nachdem er zwischen 1901 und 1909 zwei Präsidentschaftsperioden für die Republikaner absolviert hatte. Er wurde Zweiter nach dem Wahlsieger, dem Demokraten Woodrow Wilson, mit mehr als 27 % der Stimmen und 88 Wählern (16.6 %). In einer Zeit vor der Begrenzung der Amtszeit des Präsidenten strebte Roosevelt eine dritte Amtszeit wegen einer Fehde mit seinem Nachfolger, dem Republikaner William Howard Taft, und einem immer wahrscheinlicher werdenden Sieg der Demokraten an. 1916 hatte Roosevelt die Aufspaltung der konservativen Stimmen überdacht und die progressive Nominierung abgelehnt.

Die Partei tauchte 1924 wieder auf, als Robert La Follette fast 17 % der Wähler und 13 Wähler aus seinem Heimatstaat Wisconsin gewann. Das war immer noch weniger als die 15 Wähler, die der Unabhängige Harry F. Byrd fast vier Jahrzehnte später im Jahr 1960 verdiente, obwohl er nicht an der Wahl teilgenommen und keine Stimmen von der Öffentlichkeit erhalten hatte. 14 nicht verpflichtete und ein untreuer Wähler stimmten in einem weiteren Protest gegen die Aufhebung der Rassentrennung für ihn und übertrafen damit die Wahlkollegiumszahl vieler ernsthafter Drittparteikandidaten der letzten 120 Jahre.

-

Gezeichnet von Statista