Hat Nancy Pelosi Hoffnung, ihr „Kitchen-Sink-Paket“ zu verabschieden, das den Gesetzgeber vom Aktienhandel nach Abschluss der Midterms abhält?

Da die Zwischenwahlen immer näher rücken, sind einige Prioritäten in den Hintergrund getreten, während die Gesetzgeber darum kämpfen, ihre Sitze im Kongress zu behalten.

Zu den abgelenkten Gesetzen gehört ein von den Demokraten im September eingebrachter Gesetzentwurf, der hochrangigen Regierungsbeamten den Besitz und Handel mit Aktien verbieten würde.

Der Gesetzentwurf mit dem Namen Combating Financial Conflicts of Interest in Government Act ist ein Versuch, Interessenkonflikte für Inhaber öffentlicher Ämter und ihre Familien bei ihren Investitionen zu begrenzen.

Wenn es verabschiedet wird, dürfen mehrere Personen, die hochrangige öffentliche Positionen innehaben, keine Wertpapiere, Rohstoffe, Futures, Kryptowährungen oder andere digitale Vermögenswerte besitzen oder damit handeln.

Aber der Wahltag steht vor der Tür, und da Meinungsforscher vorhersagen, dass die Demokraten sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat an Boden verlieren könnten, scheint die Zukunft dieses Gesetzentwurfs ungewisser denn je.

Nicht verpassen

Was der Gesetzgeber erreichen will

Es ist keine Überraschung, dass Politiker und hochrangige Beamte gut vernetzte Personen sind und über den Insider-Pfad zu neuen Gesetzen verfügen, die sich auf ein Unternehmen oder eine Branche auswirken könnten. Und das macht sie zwar nicht hellseherisch, aber für den Markt sicherlich von Vorteil.

Eine Umfrage, die Anfang dieses Jahres von der konservativen Interessengruppe Convention of States Action in Auftrag gegeben wurde, zeigte, dass mehr als 75 % der Wähler der Meinung sind, dass der Gesetzgeber einen unfairen Vorteil hat, wenn es darum geht Handel an der Börse.

Und diese Gefühle sind nicht unbegründet.

Ein Bericht von Business Insider enthüllte, dass 72 Mitglieder des Kongresses ihre Finanzgeschäfte nicht gemeldet haben, wie es ihnen vom Gesetz vorgeschrieben ist Stoppen Sie den Handel nach dem Congressional Knowledge Act von 2012.

Die Geschichte geht weiter

Jedoch müssen auch eine noch größere Untersuchung aus dem Wall Street Journal enthüllten, dass Tausende von Washingtoner Beamten am ethisch grauen Handel teilnehmen.

Mehr lesen: Suze Orman sagt, dass dieses Tabu am Arbeitsplatz „darin besteht, wie das System uns unten hält“ – deshalb könnte es Sie kosten, wenn Sie schüchtern mit Geld umgehen

Dieser Gesetzentwurf würde darauf abzielen, dies anzugehen, indem Mitglieder des Kongresses, ihre Ehepartner und unterhaltsberechtigten Kinder, hochrangige Mitarbeiter des Kongresses, Richter des Obersten Gerichtshofs, Bundesrichter, der Präsident und der Vizepräsident sowie Mitglieder des Vorstands des Federal Reserve System daran gehindert werden Gouverneure daran hindern, sich an aktiven Investitionen zu beteiligen.

Hochrangige Beamte und andere von der Gesetzesvorlage betroffene Personen müssen entweder ihre Beteiligungen verkaufen, wenn sie ihre Position einnehmen, oder sie in einen blinden Trust einbringen, in dem sie keine Kontrolle über den Handel hätten. Sie wären jedoch weiterhin in der Lage, diversifizierte ETFs, diversifizierte Investmentfonds, US-Schatzwechsel oder -Anleihen, Staats- oder Kommunalanleihen oder -Anleihen und andere zu kaufen.

Kritiker fordern seit einiger Zeit ein solches Gesetz, aber das Repräsentantenhaus und der Senat haben sich lange dagegen gewehrt.

Es ist persönlich für die Pelosis

Nancy Pelosi, die Sprecherin des Repräsentantenhauses, hatte den Verwaltungsausschuss des Repräsentantenhauses ursprünglich angewiesen, bereits im Februar einen Gesetzentwurf zu entwerfen, aber die Veröffentlichung dieses Entwurfs in diesem Herbst kam zu einem etwas ungünstigen Zeitpunkt. Nur wenige Wochen zuvor hatte sie heftiger Kritik ausgesetzt als ihr Ehemann Paul, ein Risikokapitalgeber, seine Call-Optionen ausübte und Anteile an Nvidia, einem Hersteller von Grafikkarten, kaufte.

Es war kurz bevor erwartet wurde, dass der Senat über ein parteiübergreifendes Gesetz abstimmt, das inländischen Chipherstellern eine Subvention in Höhe von 52 Milliarden US-Dollar vorsehen würde, und der Schritt erhielt einen erheblichen Rückschlag.

Dieses Gesetz wurde schließlich im Juli verabschiedet, und inmitten der Prüfung verkaufte Paul Pelosi seine Anteile an dem Halbleiterhersteller mit einem sechsstelligen Verlust.

Aber die Unterstützung selbst von Dems ist nicht garantiert

Befürworter beider Seiten des Ganges haben jedoch in Frage gestellt, ob der Inhalt des Gesetzentwurfs viel dazu beitragen wird, den Insiderhandel einzuschränken. Einige haben darauf hingewiesen, dass es ihm an Zähnen mangelt, mit einer eingebauten Lücke um die Anforderung des blinden Vertrauens.

Der frühere Ethikchef der Obama-Regierung, Walter Shaub, äußerte auf Twitter seine Besorgnis und twitterte: „Pelosis Gesetzentwurf würde … jedes Ethikbüro [autorisieren], alles zuzulassen, was es will, und es als blindes Vertrauen zu bezeichnen. Buchstäblich alles. Der Gesetzesvorlage sind keine Grenzen gesetzt, was diese Büros tun können.“

Unmittelbar nach der Bekanntgabe des Gesetzentwurfs sagte der Mehrheitsführer des Repräsentantenhauses, Steny Hoyer, dass er wahrscheinlich gegen das Gesetz stimmen werde, wenn es zu Wort kommt. Während Hoyers Büro Punchbowl News mitteilte, dass er die endgültige Gesetzgebung abwarten werde, bevor er eine offizielle Entscheidung trifft, sagten sie, er würde es vorziehen, höhere Strafen für Mitglieder zu sehen, die gegen bestehende Insiderhandelsgesetze verstoßen.

Und die Abgeordnete Abigail Spanberger, eine Demokratin aus Virginia, die Mitglied der überparteilichen Koalition war, die an einer früheren Version des Gesetzentwurfs arbeitete, schlug das House Administration Committee für die Einführung „eines Spülbeckenpakets, von dem sie wussten, dass es bei der Ankunft sofort abstürzen würde, nur noch wenige Tage bis zum Ende der Legislaturperiode und keine Zeit, es zu reparieren“.

Es kann ein paar Wochen dauern, bis die Diskussion wieder aufgenommen wird, wenn die Gesetzgeber ihre Zwischenperioden beenden, aber es sieht bereits so aus, als ob Pelosi vor einem harten Kampf steht, um dieses Gesetz durch den Kongress zu bringen.

Was als nächstes zu lesen ist

• Haben große Einzelhändler wie Amazon angesichts steigender Preise immer noch die besten Angebote? Wir checkten unsere Einkaufsliste preislich um erfahren

• Bis 2027 könnte die Gesundheitsversorgung die Amerikaner durchschnittlich 20,000 Dollar pro Person kosten – finden Sie günstigere Krankenversicherung in 3 Minuten

• Die Inflation nagt an Ihrem Budget? Hier sind 21 Dinge, die Sie tun sollten niemals im Supermarkt kaufen wenn Sie versuchen, Geld zu sparen

Dieser Artikel enthält nur Informationen und ist nicht als Ratschlag zu verstehen. Es wird ohne jegliche Gewährleistung zur Verfügung gestellt.