„Doctor Strange 2“ zeigt, warum Disney den Multiplex nicht aufgeben kann

Walt Disney berichtet, dass Marvel's Doktor Strange im Multiversum des Wahnsinns Am Mittwoch verdiente das Unternehmen in Nordamerika weitere 8.9 Millionen US-Dollar, ein Rückgang von 29 % gegenüber den 12.6 Millionen US-Dollar am Dienstag. Das ist ein Tropfen näher dran Iron Man 3 (-28%) und Avengers: Age of Ultron (-28 %) als der 34 %ige Rückgang am Mittwoch/Tag sechs Captain America: Der Bürgerkrieg. Fairerweise muss man sagen, dass die Gesamtmultiplikatoren zwischen diesen Sommer-Auftaktfilmen nur den Unterschied ausmachen Doktor Seltsames 2 Im Inland verdient man eher 425 Millionen US-Dollar, während man im Inland eher 450 Millionen US-Dollar verdient. Ich erwarte einen Rückgang am zweiten Wochenende zwischen 58 % (Iron Man 3) und 61% (Spider-Man 3), was über/unter 75 Millionen US-Dollar brutto und einem Zehn-Tages-Gesamtwert von rund 305 Millionen US-Dollar im Inland entspräche. Unter der Annahme einer ähnlichen Auslastung im Ausland sowie einer ähnlichen Aufteilung zwischen Inland und Übersee im Verhältnis 41/59 könnte die 200-Millionen-Dollar-MCU-Fortsetzung am Sonntagabend mit rund 745 Millionen US-Dollar weltweit enden.

Damit ist es vorbei F9 (721 Millionen US-Dollar, davon 205 Millionen US-Dollar in China) und dahinter Der Batman (760 Millionen US-Dollar, davon 370 Millionen US-Dollar im Inland). Es wird mit Sicherheit der zweitgrößte Hollywood-Einspielergebnis der Covid-Ära werden Spider-Man: Kein Weg nach Hause (1.89 Milliarden US-Dollar). Ich gehe davon aus, dass es China zumindest übertreffen wird Die Schlacht am Changjin-See (905 Millionen US-Dollar, der größte Teil davon aus China) dürfte die zweitgrößte Veröffentlichung in der Covid-Ära überhaupt sein, aber das ist noch keine Selbstverständlichkeit. Der Film hat im Inland 222.6 Millionen US-Dollar eingespielt (es wird passieren). Shang-Chi(heute 225 Millionen US-Dollar im Inland) und 309.8 Millionen US-Dollar im Ausland (vorübergehend). Grundsätze 305 Millionen US-Dollar im Ausland, was im Sommer 2020 unglaublich beeindruckend war) für einen weltweiten Cume von 532.4 Millionen US-Dollar. Es ist Walt Disneys erster Umsatzerlös von über 300 Millionen US-Dollar im Ausland und der erste weltweite Umsatzerlös von über 450 Millionen US-Dollar seitdem Star Wars: Der Aufstieg von Skywalker (1.073 Milliarden US-Dollar) Ende 2019.

Die gestrigen Gewinnaufrufe von Disney zeigten einen ordentlichen Anstieg der Disney+-Abonnements um 7.9 Millionen (auf 137 Millionen weltweit), wobei ein Großteil davon aus Indien stammte, wo Disney verdient höchstens 20 $ pro Jahr (und mindestens 0.63 $ pro Monat) von einem bestimmten Abonnentenhaushalt. Wenn die inländischen Abonnements ein Plateau erreicht haben, was wiederum teilweise auf einen 1.5-jährigen Moment zurückzuführen ist, in dem Familien das Haus nicht verlassen konnten, und wenn die meisten bzw. die meisten potenziellen Abonnements aus Überseegebieten kommen, ist das ein anderes Szenario als bei ständig wachsenden Abonnements von Verbrauchern, die 8 US-Dollar pro Monat sparen. Geht man davon aus, dass jeder einzelne neue Abonnent aus Indien kommt und sich für die teuerste Option entscheidet, was sie mir aber nicht gefallen lassen, dann sind das 153 Millionen US-Dollar Umsatz. Marvels Doktor Strange im Multiversum des Wahnsinns wird Disney voraussichtlich allein im weltweiten Kinogeschäft einen Umsatz von rund 500 bis 700 Millionen US-Dollar einbringen.

Hätten Rot werden sogar verdient Singe 2 Zahlen (406 Millionen US-Dollar) weltweit, das wären etwa 200 bis 250 Millionen US-Dollar an Einnahmen/Verleih allein aus dem Kino. Dadurch, dass der Film hauptsächlich exklusiv für Disney+ erhältlich war, erzielten sie mit seinem weltweiten Bruttoumsatz von 17.7 Millionen US-Dollar fast keine Kinoeinnahmen, während der gefeierte Pixar-Streifen inländische Zuschauerzahlen erzielte, die niedriger waren (obwohl er objektiv immer noch „ziemlich hoch“ ist) als der von Walt Disney Charme. Dieser Film hatte nur eine halbherzige 31-tägige Kinolaufzeit, und 250 Millionen US-Dollar weltweit schicken immer noch mehr Geld an Disney zurück als 17.7 Millionen US-Dollar. Charme Der explosionsartige Anstieg bei Disney+ in der Weihnachtswoche wurde als Zeichen dafür gewertet, dass Bob Chapek richtig lag, als er das Produkt hauptsächlich als Streaming-spezifisches Produkt positionierte. Vielleicht war es aber auch nur ein superspaßiges Musical mit Liedern, die die Kinder immer wieder sehen wollten. Es gibt einen Grund dafür Moana Er landet in der Regel immer noch unter den zehn besten Filmen in den Bewertungstabellen von Nielsen.

Wie wir bei gesehen haben Der Batman, Spider-Man: No Way Home, Sing 2 und sogar Freier KerlEine starke Kinokampagne, die zu einem erfolgreichen Kinostart führt, macht einen Film zu etwas Besonderem Doktor Seltsames 2 wertvoller im Streaming-Nachleben, nicht weniger. Die Vorstellung, dass Disney größtenteils aus einer Einnahmequelle aussteigen würde, die ihnen im Jahr 12 2019 Milliarden US-Dollar einbrachte (und in einer Welt ohne Covid im Jahr 7 wahrscheinlich rund 2020 Milliarden US-Dollar eingebracht hätte), ist mehr als absurd. Doch genau das scheint der Fall zu sein, abgesehen von Kevin Fieges MCU-Filmen und Ausnahmen wie denen von James Cameron Avatar. Die größte Gefahr für Kinos ist nicht Covid, sondern die Studios, die sich weigern, den Kinos einen stetigen Strom an kleinen bis mittleren Studioprogrammierern zur Verfügung zu stellen, damit sie zwischen den Kinos weiterarbeiten können. Und Disney hat sogar einige dieser Zeltstangen zurückgehalten.

In diesem Sommer gibt es kaum ein Dutzend „großer“ Kinostarts, und um fair zu sein, stellt Disney drei der größeren zur Verfügung (Doctor Strange 2, Lightyear und Thor: Liebe & Donner), während Universal die anderen großen drei anbietet (Jurassic World: Dominion, Minions: Der Aufstieg von Gru und der wahrscheinliche Ausbruch von Jordan Peele Nee) neben Paramount's Top Gun: Außenseiter, Sonys Schnellzug und Warner Bros.' Elvis. Disney ist in dieser Hinsicht nicht das einzige „Problemstudio“. Aber egal, ob fair oder nicht, es hat etwas Düsteres daran, wie Disney sechs Jahre lang das Publikum darin geschult hat, seine großen Marken (MCU, Lucasfilm, WDA, Pixar usw.) als die einzigen automatisch kinowürdigen Ereignisse für sporadische Kinobesucher anzusehen (während Netflix überzeugt hat). uns, dass alles andere nur eine Streaming-Ansicht zu Hause verdiente), nur um beim ersten Anzeichen von illusorischen oder vorübergehenden Aktienerhöhungen im Netflix-Stil scheinbar den Ball zu nehmen und nach Hause zu gehen.

Auch hier gilt: „Kino gut und Streaming schlecht.“ Ich glaube, dass, insbesondere wenn die Pandemie als Variable für den Theatererfolg schwindet, weiterhin die Gefahr besteht, dass Studios genau die Kinos sabotieren, die sie benötigen, um Megadollar-Einnahmen zu erzielen, nur um möglicherweise/vielleicht auf Geheiß einer unzuverlässigen Mauer ihre Streaming-Zahlen zu vernichten Straßenerzählung. Theater können nicht überleben Thor 4 und Jurassic Welt 3 allein. Darüber hinaus haben wir anhand der momentanen Beliebtheit älterer Drittanbietertitel auf Netflix gesehen (der neueste vergessene Biggie-Titel). US-Marshalls) und momentanes Interesse an Das letzte Duell und Tod auf dem Nil Bei HBO Max und Hulu schafft das Potenzial für Streaming-Zuschauer eine Ausfallsicherheit für weniger sichere Kinostarts, weshalb Sony mit Netflix einen hochkarätigen First-Pay-Fenstervertrag abgeschlossen hat. Sowohl die schieren Einnahmen, die ein erfolgreicher Kinostart generiert, als auch die Art und Weise, wie ein erfolgreicher Start ihre Streaming-spezifischen Ziele eher unterstützt als behindert.