Verdoppeln wir fossile Brennstoffe oder beschleunigen wir den Wechsel zu grüner Energie?

Bei wirtschaftlicher Not oder hoher Inflation besteht immer der Druck, neue Energiequellen zu erschließen – typischerweise Kohle, Erdgas oder Öl. Diesem Gewicht steht jedoch die Notwendigkeit entgegen, die Treibhausgasemissionen einzudämmen und den Temperaturanstieg zu begrenzen. Aber die beiden Kräfte sind nicht unbedingt widersprüchlich.

Es beginnt mit der Prämisse, dass nicht alle fossilen Brennstoffe gleich sind. Zu diesem Zweck ersetzt Erdgas die Kohle und reduziert den CO2-Gehalt – ein Brennstoff, der auch zur Verstärkung von Wind- und Solarenergie eingesetzt wird, wenn das Wetter nicht mitspielt. Gleichzeitig sinken die Kosten für erneuerbare Energien und Versorgungsunternehmen auf der ganzen Welt übernehmen sie, was zur Schaffung von Arbeitsplätzen führt.

„Kohle und Öl sind unterschiedlich“, sagt Brenda Shaffer, leitende Energieberaterin der Foundation of Defense Democracies, auf einem von gesponserten Symposium Unsere Energiepolitik. Als die Erdgaspreise im Herbst und Winter in die Höhe schossen, griffen die Länder wieder auf Heizöl und Kohle zurück, was darauf zurückzuführen sei, dass es dem Markt an Erdgas mangelte, fügt sie hinzu. „Wir wollen nicht, dass die Energiewende von Erdgas auf Kohle geht.“

Das Weltbank sagt, dass 90 % der Weltbevölkerung Zugang zu Elektrizität haben. Aber etwa 759 Millionen Menschen leben nicht, und fast alle von ihnen leben in Gebieten mit Bürgerkrieg und wirtschaftlicher Not. Während diese Zahlen sinken, ist die Intergovernmental Panel on Climate Change sagt, dass bis zu 3.6 Milliarden Menschen in tief gelegenen geografischen Regionen leben, die anfällig für steigende Gezeiten und hohe Temperaturen sind, die zu Dürre und Wasser- und Nahrungsmittelknappheit führen könnten.

Die Ölkonzerne diversifizieren ihre Portfolios. Sie alle entwickeln Erdgas. Aber sie werden in unterschiedlichem Ausmaß auch grün. Während Öl und Gas volatiler sind und höhere Renditen erwirtschaften, ist Cleantech eine sicherere Investition – ein Unterfangen, das auch dazu beiträgt, Kritiker abzuwehren. Daher investieren diese Unternehmen in Dinge wie Offshore-Windenergie, Solar-PV und Batteriespeicher, die Skaleneffekte schaffen. Die europäischen Unternehmen Equinor, Total, Shell und Eni sind All-In.

Diese Unternehmen möchten agil sein und die Möglichkeit haben, von fossilen Brennstoffen auf andere Energieformen umzusteigen, wenn der Markt dies erfordert. Elektrofahrzeuge und wasserstoffbetriebene Transportmittel werden weiter zunehmen. Darüber hinaus, Flugzeuge und Schiffe nutzen Biokraftstoffe und Wasserstoff. Zum Beispiel, Maersk bestellt acht neue Schiffe, die ausschließlich COXNUMX-neutrale Kraftstoffe verwenden – auf Wunsch von Kunden wie Amazon, Disney und Microsoft Corp.

„Der Trend (um grün zu werden) wird anhalten“, sagt Dean Foreman, General Counsel des American Petroleum Institute, auf der Tagung „Our Energy Policy“. „Aber die Energiewende ist ein Prozess. Seien Sie realistisch, wann dies passieren kann“, fügt er hinzu, vor allem wegen „Energiearmut“.

Wer sitzt auf dem Fahrersitz?

Aber die Zeit drängt. Die Internationale Agentur für Erneuerbare Energien (IRENA) sagt, dass sich das Fenster schnell schließt und die Ziele der Pariser Klimaverhandlungen verschwinden. Der Generaldirektor von Irena, Francesco La Camera, sagte am Freitag auf einer Pressekonferenz, dass Investitionen in eine neue Infrastruktur für fossile Brennstoffe teuer seien und eine Strategie seien, die Länder und Unternehmen dazu verpflichte, weiterhin schmutzige Brennstoffe zu produzieren. Daher sollte der Anteil erneuerbarer Energien bis 40 in allen Wirtschaftssektoren auf 2030 % ausgeweitet werden. Dafür sind Investitionen in Höhe von 5.7 Billionen US-Dollar pro Jahr erforderlich. Derzeit macht grüne Energie 14 % des globalen Energieportfolios aus.

Eine solche Energiewende werde weltweit zu 85 Millionen neuen Arbeitsplätzen führen – eine Zahl, die die 12 Millionen, die verloren gehen würden, bei weitem übersteigt, sagt er. Betrachten Sie West Virginia, einen Bundesstaat, der bisher auf Kohle angewiesen ist: Ein Energie-Start-up-Unternehmen namens SPARKZ kündigt an, in diesem Jahr in diesem Bundesstaat eine Fabrik für Elektrobatterien zu bauen. Zunächst werden 350 Mitarbeiter eingestellt. Es wird mit den United Mine Workers of America zusammenarbeiten, um Arbeiter auszubilden, von denen viele bereits über qualifizierte Fähigkeiten verfügen. Die Batterien werden Elektrofahrzeuge antreiben und überschüssige Wind- und Sonnenenergie speichern.

„Es ist höchste Zeit zu handeln“, sagt La Camera und weist darauf hin, dass es sich dabei um Entscheidungen der öffentlichen Ordnung handele. „Die jüngsten Entwicklungen haben deutlich gezeigt, dass hohe Preise für fossile Brennstoffe zu Energiearmut und dem Verlust der industriellen Wettbewerbsfähigkeit führen können. 80 % der Weltbevölkerung leben in Ländern, die Nettoimporteure fossiler Brennstoffe sind. Im Gegensatz dazu sind erneuerbare Energien in allen Ländern verfügbar, was einen Ausweg aus der Importabhängigkeit darstellt und es den Ländern ermöglicht, ihre Volkswirtschaften von den Kosten fossiler Brennstoffe zu entkoppeln und gleichzeitig das Wirtschaftswachstum und die Schaffung neuer Arbeitsplätze voranzutreiben.“

Die erhöhten Energiepreise zwingen die globalen politischen Entscheidungsträger dazu, die Ölförderländer zu drängen, ihre Lieferungen zu erhöhen. Und obwohl dies notwendig sein mag, um die aktuellen Engpässe zu überwinden, werden die Beschränkungen nachlassen und die Preise werden sinken. Dann was?

Erdgas wird im Mix bleiben, weil es erneuerbare Energien stärkt und Kohle ersetzt. Aber der Masterplan würde die fossilen Brennstoffe und die Rolle Russlands bei deren Export minimieren – Geld, das das Land jetzt zur Finanzierung seines Krieges mit der Ukraine verwendet. Anstatt von den Marktschwankungen zu erkranken und dann den Produzenten nachzugeben, sollte der Westen eine langfristige Perspektive einnehmen – eine, die den Klimawandel eindämmt und Arbeitsplätze des 21. Jahrhunderts schafft.

Quelle: https://www.forbes.com/sites/kensilverstein/2022/04/04/do-we-double-down-on-fossil-fuels-or-hasten-the-move-to-green-energy/