Der Konflikt zwischen der Digital Currency Group (DCG) und der New Yorker Generalstaatsanwaltschaft (NYAG) über einen Vergleich mit der bankrotten DCG-Tochtergesellschaft Genesis hat eine neue Wendung genommen. Am 21. Februar legte DCG einen formellen Einspruch gegen die Vereinbarung ein, in dem sie die Einhaltung der Insolvenzordnung in Frage stellte und Bedenken hinsichtlich der Behandlung von Gläubigern und Anteilseignern äußerte.
Der Hauptkritikpunkt der DCG betrifft den Ansatz des Vergleichs zur Entschädigung ungesicherter Gläubiger, der auf der Vermögensbewertung zum Zeitpunkt der Verteilung basiert. Diese Methode weicht von der traditionellen Insolvenzpraxis ab, bei der Zahlungen typischerweise auf der Grundlage der Vermögensbewertung zum Zeitpunkt des Antrags festgelegt werden. Der Einwand weist darauf hin, dass eine solche Abweichung nicht nur im Widerspruch zu den Urteilen des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten steht, die bekräftigen, dass Vergleiche nicht gegen das Insolvenzgesetz verstoßen dürfen, sondern auch möglicherweise gesicherte Gläubiger und Anteilseigner, einschließlich DCG selbst, benachteiligt.
Laut DCG werden sie durch den Vergleich effektiv außer Gefecht gesetzt, indem der gesamte Restwert, der im Nachlass von Genesis verbleibt, den ungesicherten Gläubigern zugewiesen wird, sobald diese bezahlt sind. Dieser Schritt, argumentiert DCG, entzieht ihnen die faire Möglichkeit, sich an der Verteilung der verbleibenden Vermögenswerte des Nachlasses zu beteiligen, was ihre Position als Gläubiger und Anteilseigner untergräbt. Als alleiniger Anteilseigner von Genesis vertritt DCG die Haltung eines gesicherten Gläubigers, eine Position, die ihnen ihrer Meinung nach im Rahmen des Vergleichs bestimmte Schutzmaßnahmen und Gegenleistungen gewähren sollte.
DCG kritisiert außerdem, dass der Vergleich hastig zusammengestellt und in Geheimhaltung gehüllt wurde, ohne die Begründetheit der Ansprüche angemessen zu berücksichtigen oder zu versuchen, den bestmöglichen Deal für den Nachlass zu erzielen. Dies sei ein Hinweis darauf, dass Genesis bei der Bewertung von Optionen zur Beilegung der Ansprüche und zur Maximierung des Wertes des Nachlasses für alle Beteiligten an der gebotenen Sorgfalt mangelt.
Der Einspruch entsteht vor dem Hintergrund einer Klage, die die NYAG im Oktober gegen Genesis, DCG und die Krypto-Börse Gemini eingereicht hat. In der Klage wird den Parteien vorgeworfen, Investoren durch das Gemini Earn-Programm, eine Partnerschaft zwischen Genesis und Gemini, betrogen zu haben. Die Aussetzung der Abhebungen durch Genesis im November 2022 und der anschließende Insolvenzantrag im Januar 2023 verkomplizieren die Situation weiter und werfen Fragen zum Finanzmanagement des Unternehmens und seinen Auswirkungen auf Gläubiger und Investoren auf.
Quelle: https://www.cryptopolitan.com/dcg-opposes-genesis-nyag-settlement/