Obersten Zeile
Die Demokraten des Repräsentantenhauses haben am Donnerstag Gesetze eingeführt – die es mit Sicherheit nie aus einem von der GOP geführten Repräsentantenhaus schaffen werden, das im Januar übernimmt –, das den ehemaligen Präsidenten Donald Trump daran hindern würde, erneut Präsident zu werden, unter dem 14. Verfassungszusatz, Teil einer umfassenderen Anstrengung von Demokraten und Aktivisten Trump durch eine wenig genutzte Verfassungsbestimmung davon abhalten, ein zukünftiges Amt zu bekleiden, wenn er seine Kampagne 2024 startet.
Der frühere Präsident Donald Trump kündigt seine Kandidatur für 2024 in seinem Haus in Mar-a-Lago am 15. November an … [+]
Getty Images
Key Facts
Abschnitt drei der 14th Änderung heißt es, dass niemand im Kongress dienen oder „ein ziviles oder militärisches Amt bekleiden“ kann, der „an Aufständen oder Rebellionen gegen die [Vereinigten Staaten] beteiligt war oder deren Feinden Hilfe oder Trost gewährt hat“.
Mehr als 40 Hausdemokraten stellten sich vor Rechnung Am Donnerstag würde das Trump gemäß diesem Statut aus dem Amt disqualifizieren, basierend auf seinem Versuch, die Wahlen von 2020 zu kippen und seine Unterstützer zu „mobilisieren, anzustacheln und zu unterstützen“, die das Kapitol am 6. Januar 2021 angriffen, was laut Gesetzesentwurf einen Aufstand darstellt .
Der Gesetzentwurf weist auf Abschnitt fünf der 14. Änderung hin, der dem Kongress die Befugnis gibt, Trumps Disqualifikation gemäß der Änderung durchzusetzen, aber den Congressional Research Service merkt an dass es möglich ist, dass Trump auch ohne den Kongress und stattdessen durch Klagen oder Strafanzeigen aus dem Amt ausgeschlossen werden könnte.
Das Justizministerium könnte Trump des Verrats oder der Teilnahme an einem Aufstand beschuldigen, was wahrscheinlich dazu führen würde, dass ihm das Amt untersagt würde, wenn er für schuldig befunden wird, stellt der CRS fest, und Anklagen gegen ihn könnten dem Gesetzgeber auch mehr Einfluss geben, um den 14. Zusatzartikel erfolgreich dagegen einzusetzen ihn im Kongress.
Ein konkurrierender Kandidat oder Wähler könnte auch versuchen, Trump zu verklagen und ein Gericht zu bitten, ihn von der Amtsübernahme auszuschließen, stellt der CRS fest, obwohl es Sache der Richter oder des Obersten Gerichtshofs wäre, festzustellen, ob diese Strategie erfolgreich sein würde.
Die Interessengruppen Free Speech for People und Mi Familia People haben eine ins Leben gerufen Kampagne Staatssekretäre und andere Wahlbeamte darum bitten erklären Trump wird von der Wahl zum Präsidenten bei den Wahlen ihres Bundesstaates ausgeschlossen, was Trump davon abhalten könnte, Präsident zu werden, wenn genügend Schlachtfeldstaaten beschließen, ihn von der Abstimmung fernzuhalten, um die Wahlergebnisse zu beeinflussen.
Große Nummer
51%. Das ist der Anteil der Befragten in einem Quinnipiac Umfrage am Mittwoch freigelassen, die glauben, dass Trump gemäß dem 14. Verfassungszusatz vom Amt ausgeschlossen werden sollte, nachdem er die „Kündigung“ der Verfassung gefordert hatte, um seinen Wahlverlust 2020 rückgängig zu machen.
Was wir nicht wissen
Ob irgendwelche Bemühungen, Trump durch den 14. Verfassungszusatz aus dem Weißen Haus fernzuhalten, tatsächlich erfolgreich sein würden. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass der am Donnerstag vorgestellte Gesetzentwurf den Kongress passieren wird, da die Republikaner dabei sind, die Kontrolle über das Repräsentantenhaus zurückzugewinnen, und die Demokraten 60 Stimmen im Senat benötigen würden, um ihn zu verabschieden. Alle Klagen zu diesem Thema würden den Gerichten überlassen bleiben, möglicherweise einschließlich dem Obersten Gerichtshof, der eine konservative Neigung von 6-3 hat und daher wahrscheinlich nicht gegen Trump entscheiden wird. Bisher hat noch kein Bundesstaat erklärt, dass er bereit ist, sich Forderungen anzuschließen, Trump von Landtagswahlen auszuschließen, und das DOJ untersucht immer noch Trumps Versuche, die Wahlen von 2020 zu kippen, sodass abzuwarten bleibt, ob dies zu Anklagen führen wird.
Überraschende Tatsache
Ob der 14. Verfassungszusatz tatsächlich für das Amt des Präsidenten gilt, mit dem sich Trump verteidigen könnte, wenn ihm Klagen drohen, die seine Disqualifikation fordern, ist noch umstritten. Die Änderung legt nicht fest, dass sie den Präsidenten einschließt, wie es bei Mitgliedern des Kongresses oder staatlichen Gesetzgebern der Fall ist, daher haben Kritiker argumentiert, dass dies nicht zutrifft und der Präsident stattdessen nur durch Amtsenthebung seines Amtes enthoben werden kann. Der Rechtsprofessor der Indiana University, Gerard Magliocca, bemerkte in a Krepppapier zum 14. Zusatzartikel, dass Senatoren, die den Zusatzartikel debattierten, als er im 19. Jahrhundert hinzugefügt wurde, vorschlugen, dass der Präsident darunter fallen würde, was jedoch jeder, der Trump verklagt, wahrscheinlich als Rechtfertigung dafür anführen könnte, dass er disqualifiziert werden kann.
Key Hintergrund
Abschnitt drei der 14. Änderung wurde ursprünglich in der Zeit nach dem Bürgerkrieg verabschiedet, um ehemalige Konföderierte zur Rechenschaft zu ziehen und sie von der Ausübung eines Amtes abzuhalten. Die Änderung, die seitdem weitgehend inaktiv war, hat in jüngerer Zeit nach dem Angriff auf das Kapitol am 6. Januar auf der linken Seite Aufmerksamkeit erregt, und die Bemühungen, Trump unter die Änderung zu stellen, sind die jüngsten in einer Reihe von Bemühungen, Beamte auf der rechten Seite zu bestrafen die den Aufruhr unterstützten. Redefreiheit für Menschen reichte zuvor Klagen ein, um Vertreter auszuschließen. Madison Cawthorn (RN.C.) und Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) von den Stimmzetteln bei den Zwischenwahlen, die sie beide nicht daran hindern konnten, zu kandidieren. Cawthorn verlor letztendlich sowieso sein Hauptrennen und ein Berufungsgericht gegen ihn entschieden zum 14. Verfassungszusatz, nachdem er verloren hatte, was es anderen Kandidaten erleichtern könnte, ihre Kandidatur in Zukunft anzufechten. In New Mexico tat es ein Gericht disqualifizieren Der Kommissar von Otero County, Couy Griffin, hat sein Amt gemäß dem 14. Verfassungszusatz niedergelegt, nachdem er an den Unruhen vom 6. Januar teilgenommen hatte. Dies war das erste Mal seit der Zeit des Bürgerkriegs, dass jemand aufgrund der Bestimmung aus dem Amt entfernt wurde, sagte Noah Bookbinder, Präsident der Ethik-Aufsichtsbehörde CREW NPR.
Tangente
Neben der 14. Änderung haben Trump-Kritiker auch gehofft, dass der Ex-Präsident aufgrund der Untersuchung des DOJ, ob er gegen Bundesgesetze verstoßen hat, aus dem Weißen Haus ferngehalten werden könnte, indem er Bundesdokumente mit auf sein Mar-A-Lago-Anwesen nahm. Einer der Bundesgesetze dass gegen Trump ermittelt wird, der den Missbrauch von Bundesdokumenten betrifft, besagt, dass jeder, der dagegen verstößt, vom Amt ausgeschlossen werden sollte. Es ist zwar wahrscheinlich, dass Trump nach diesem Gesetz verklagt wird, wenn er deswegen angeklagt wird, aber Experten sind es Konflikt ob es ihn davon abhalten würde, wieder Präsident zu werden. Die Verfassung sagt nicht, dass Amerikaner nicht Präsident sein können, wenn sie wegen eines Verbrechens verurteilt wurden, und die Verfassung würde wahrscheinlich das Bundesgesetz außer Kraft setzen, Experten vorschlagen.
Weiterführende Literatur
The Insurrection Bar to Office: Abschnitt 3 der vierzehnten Änderung (Forschungsdienst des Kongresses)
Quelle: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/12/16/democrats-pursue-broad-effort-to-bar-trump-from-the-presidency-under-14th-amendment/