Demokraten müssen aufhören, Joe Manchin zu hassen

In den letzten Wochen wurde Senator Joe Machin aus West Virginia von den Demokraten wegen seiner als unvernünftig empfundenen Forderungen an die Gesundheits- und Klimagesetzgebung heftig kritisiert. Einige gehen so weit zu sagen, er hat „sabotierte die Agenda des Präsidenten.“ Solche Behauptungen sind jedoch stark übertrieben. Tatsächlich sollten die Demokraten dankbar sein, dass Manchin mit ihnen im US-Senat sitzt, da sie ohne ihn keine Mehrheit hätten und überhaupt keine Chance hätten, ihre kühne Agenda durchzusetzen. Darüber hinaus sollten sie anerkennen, dass Manchin tatsächlich die Zukunft der Demokratischen Partei darstellen könnte. Im Vergleich zum progressiveren Flügel der Partei ist er bei vielen Themen – einschließlich der Wirtschaft, aber auch bei einigen Frauenthemen – mit der Mehrheit der Amerikaner auf einer Linie.

Erstens, als Hintergrund, Demokraten gewesen Verhandlungen ein Versöhnungspaket, bei dem es sich um eine Haushaltsänderungsgesetzgebung handelt, die nur eine knappe Mehrheit der Stimmen erfordert, um den Senat zu verabschieden. Da die Partei beide Kammern des US-Kongresses sowie die Präsidentschaft kontrolliert, sieht die demokratische Führung dies als Gelegenheit, eine kühne progressive Agenda durchzusetzen. Aber da der Senat zwischen Demokraten und Republikanern 50 zu 50 aufgeteilt ist und Vizepräsidentin Kamala Harris die entscheidende Stimme ist, die den Gleichstand bricht, können es sich die Demokraten nicht leisten, eine einzige Stimme zu verlieren, damit ihre Agenda nicht ins Stocken gerät. Dies gibt zentristischen Demokraten wie Joe Manchin einen erheblichen Verhandlungsspielraum, da er jederzeit glaubwürdig mit einem Rücktritt drohen kann.

Manchin hat den Zorn der Demokraten auf sich gezogen, seit er beschuldigt wurde, fortschrittliche Gesetze zum Klimawandel zurückzuhalten letzten Winter. Seitdem sind die Angriffe auf ihn nur noch lauter und schriller geworden. Allerdings hat sich Manchin inzwischen weitgehend an die Angriffe gewöhnt, da sie für ihn nichts Neues sind, sodass unklar ist, wie effektiv diese Strategie sein wird, wenn das Ziel darin besteht, seine Stimme zu ändern.

Und noch wichtiger: Ist die Kritik überhaupt gerechtfertigt? Ist Manchin schuld an der derzeitigen Malaise der Demokraten, die im November zu Problemen für die Partei werden könnte? Werfen wir einen Blick auf die Fakten.

Das Hauptproblem, das die Demokraten heute plagt, ist die Inflation, und es ist alles andere als offensichtlich, dass Joe Manchin dafür eine große Verantwortung trägt. Während er hat gewählt für Bidens Konjunkturpaket im März 2021, und einige geben die Schuld dafür, dass die Ursachen der Inflation komplex und langfristig sind, weil sie zur anhaltenden Inflation beigetragen haben. Die Inflation hängt zum Beispiel von den Erwartungen der Öffentlichkeit ab, und kein einzelner US-Senator hat die Kontrolle darüber.

Allerdings kommt dem Kongress im anhaltenden Kampf gegen die Inflation eine produktive Rolle zu. Hier war Joe Manchin eine Stimme der Vernunft, verglichen beispielsweise mit seiner Kollegin Senatorin Elizabeth Warren, die fortfährt beschuldigen Konzerne und Gier nach dem Problem, trotz aller wirtschaftlichen Beweise für das Gegenteil. Darüber hinaus hat Manchin aus der Abstimmung für die Stimulus-Gesetzgebung im vergangenen Jahr wichtige Lehren gezogen. Es war wahrscheinlich ein politischer Verlierer für ihn in seinem Staat sowie ein wirtschaftlicher Verlierer für die Nation. Es ist unwahrscheinlich, dass er diesen Fehler in Zukunft wiederholt, und das ist gut für das Land.

Das zweite große Problem, mit dem die Demokraten heute konfrontiert sind, ist der Sturz von Roe v. Wade durch den Obersten Gerichtshof der USA, der zu weit verbreiteter Empörung unter dem progressiven Flügel der Partei führt. Man kann wahrscheinlich sagen, dass Joe Manchin in dieser Frage gemischt ist. Manchin sagt er entgegengesetzt Er stürzte Roe v. Wade, aber er behauptet auch, Katholik zu sein und in seinem Privatleben für das Leben zu sein. Zugegeben, dies führt dazu, dass er in dieser Frage ziemlich unschlüssig ist. Er war wahrscheinlich ein wenig inkonsequent Twitter und anderswo, aber ist die Social-Media-Persönlichkeit einer Person wirklich der beste Maßstab für ihren Charakter?

Manchins Ansichten zur Abtreibung sind möglicherweise eher Mainstream als die in der Parteiführung. Entsprechend Umfragen, eine Mehrheit des Landes – wie Manchin – widersetzte sich dem Sturz von Roe v. Wade. Aber Mehrheiten neigen auch dazu, zu unterstützen einige vernünftige Einschränkungen auch zum Thema Abtreibung. Daher scheint Manchins gemäßigte Haltung zu diesem Thema im Einklang mit der politischen Mitte in Amerika zu stehen, im Gegensatz zu der Position des progressiven Flügels der Partei zur Abtreibung auf Verlangen.

Bei den beiden großen Themen, mit denen die Demokraten vor den Wahlen im November konfrontiert sind – Inflation und Roe vs. Wade – spielte Manchin also kaum eine Rolle bei der Schaffung des Problems, und im Vergleich zu einigen der lauteren, ungestümeren Stimmen innerhalb der Partei war er wohl eine Stimme der Vernunft . Manchin ist jemand, der alle Seiten der Demokratischen Partei versteht. Er stammt aus einem konservativen Staat, fühlt sich aber auch mehr als wohl in der progressiven Bastion von Washington, DC und in der Spenderbasis der Partei. Angesichts seiner Bereitschaft, allen Seiten zuzuhören, und seines sorgfältigen, methodischen Stils verdient er in Zukunft eher eine größere Führungsrolle.

Stattdessen sind einige Aufruf dass er aus der Partei ausgeschlossen wird. Die Demokraten scheinen sich zu fragen: „Warum brauchen wir Joe Manchin überhaupt?“ Aber was ist ihre Alternative? Aller Wahrscheinlichkeit nach ist die Alternative zu Joe Manchin ein konservativer Republikaner, der ihrer utopischen Agenda noch feindlicher gegenübersteht und eher ernsthafte Zugeständnisse verlangt, bevor er einen Deal unterschreibt.

Selbst beim Klimawandel verfehlen progressive Demokraten weitgehend den Punkt. Wir sind alle Menschen und daher alle auf der gleichen Seite dieser Frage. Wir alle wollen, dass es der Umwelt und der Menschheit in Zukunft gut geht. Die Demokraten müssen aufhören, dieses Thema durch die Linse von Gut und Böse zu betrachten, und sich der Realität bewusst werden, dass vernünftige Menschen respektvoll über den besten Weg nach vorne streiten können.

Wieder einmal könnte Manchin tatsächlich einen vernünftigeren Ansatz zur Lösung dieses Problems bieten. Er unterstützt Kernkraft, saubere Kohle, und eine allumfassende Energiestrategie. Dagegen bedarf der von Parteimitgliedern wie Bernie Sanders und Alexandria Ocasio-Cortez unterstützte Green New Deal wohl einer höheren Gewalt, um Wirklichkeit werden zu können.

Trotzdem ist Manchin bereit, sich respektvoll mit Mitgliedern seiner Partei wie Sanders und Warren zusammenzusetzen und sie anzuhören, aber er nimmt auch Pragmatismus an, wenn es angebracht ist. In Bezug auf den Klimawandel ist der Alles-oder-Nichts-Ansatz der demokratischen Führer ein sicherer Weg, um sicherzustellen, dass nichts passiert, während Manchins moderaterer und entgegenkommender Stil das Land zumindest möglicherweise in die richtige Richtung bewegen könnte.

Kurz gesagt, die Frage, die sich die Demokraten stellen, sollte nicht lauten: „Gibt es einen Deal mit Manchin?“ Die Frage, die sie sich stellen sollten, lautet vielmehr: „Wie lange werden wir dieses Katz-und-Maus-Spiel spielen, bevor wir in der Realität aufwachen und erkennen, dass Manchin alles ist, was wir haben?“

Die Demokraten können entweder heute mit dem Team, das sie haben, damit beschäftigt sein, Gesetze zu erlassen, oder sie können weiter zögern und werden wahrscheinlich bei den Wahlen im November in die Flucht geschlagen. An diesem Punkt wird ihre Agenda keinerlei Chance haben, Wirklichkeit zu werden, und der Grundstein für einen zweiten Trump-Sieg im Jahr 2024 könnte gelegt werden. Das mag für die Republikaner eine gute Politik sein, aber es ist eine schlechte Nachricht für die Amerikaner, die ihren Präsidenten sehen wollen Erfolg haben, egal ob er Demokrat oder Republikaner ist.