Die Energiepolitik der Demokraten und der GOP kollidiert bei den Midterms

Die jüngsten Äußerungen von Präsident Joe Biden Kohle anprangern zog das Feuer von Senator Joe Manchin (DW.Va.) und mehreren westlichen Demokraten auf sich und brachte das Kalkül für viele Wahlen im Westen durcheinander. Biden hat vielleicht vergessen, dass alle Wähler ein Mitspracherecht haben, nicht nur die Aktivistenbasis. Zu allem Überfluss „versprach“ Biden auch, alle Ölbohrungen in einem Q&A mit einem Wähler einzustellen, was trotz eines nicht genügend mediale Aufmerksamkeit erhielt verfügbares Video.

In Nevada ist die Ausgabe der Yucca Berg Die Atommülldeponie gewann an Zugkraft, als beide Senatskandidaten über sich selbst stolperten, um sie mehr als ihren Rivalen zu verurteilen. Haus- und lokale Rassen in Maryland haben Debatten darüber gesehen Klimagesetzgebung in den Vordergrund treten.

In Pennsylvania änderten beide Kandidaten für den US-Senat ihre Ansichten zum Thema Energie und fracking in einem Versuch, die öffentliche Meinung zu jagen. Beide Kandidaten standen dem Fracking zunächst skeptisch bzw. neutral gegenüber, die Unterstützung von Fracking war jedoch der einzige Punkt, an dem sie sich einig waren aktuelle Debatte.

Die Guerilla-Kampagne beginnt mit Biden-Aufkleber an Zapfsäulen spiegelten einen nationalen Zeitgeist wider, der sich in die Wahlpolitik übertragen hat. „Preise an der Zapfsäule“ ist eine Lieblingszeile von Experten als Abkürzung für Wirtschaftsleistung und Verbrauchervertrauen. Sowohl für Republikaner als auch für Demokraten gehört Energie zu den Top 5 der Wahlprioritäten – ein wichtiges Thema. In der neuesten Pew-Umfrage ist es die fünfte, nach Wirtschaft, Demokratie, Gesundheitswesen und Bildung. Die Wähler sind besorgt über die Zukunft und Verfügbarkeit einer reichlichen und sauberen Energieversorgung.

Steigende Energiepreise haben sich mit der Inflation als Top-Tier-Themen unter den Wählern gekoppelt und nähern sich oder überholen bei den meisten Wählern Themen der dritten Schiene wie Abtreibung. Die Wähler sind in einer seit Jahrzehnten nicht mehr erlebten Weise direkt an der Energiepolitik beteiligt, und diese Zwischenwahlen werden sich sowohl ändern als auch durch die Energiepolitik geändert werden.

Mehrere energiegeladene „Oktober-Überraschungen“ haben bereits dazu beigetragen, wichtige Rennen zu schwingen.

Inmitten einer solch polarisierten politischen Atmosphäre könnte man diese hartnäckige Meinungsverschiedenheit in der Energiepolitik erwarten. Stattdessen, was die Energiepolitik betrifft, Beweis deutet darauf hin, dass die öffentliche Meinung über Parteigrenzen hinweg konvergiert. Im Durchschnitt, 77% von den Amerikanern stützen erhöhte Finanzierung für erneuerbare Energie und 60% der Amerikaner glauben, dass der nächste Kongress und der Präsident mehr tun sollten, um das Problem des Klimawandels anzugehen, mit bis zu 65% der Amerikaner geben an, besorgt über den Klimawandel zu sein.

Von Republikanern vorgeschlagene Pläne, um die zu erfüllen CO2 Ziele, die von der Biden-Administration und anderen festgelegt wurden Pro-grüne Ideen Eintritt in den Mainstream der GOP, mit spezialisierten Umfragen an fracking Helfen Sie mit, diese Entwicklung zu präsentieren. Während die parteiische Verteilung dieser Meinungen noch ungleichmäßig ist, ist die Richtung der Veränderung offensichtlich. Beide Parteien werden grün.

Unter den Republikanern unterstützt eine Mehrheit die Entwicklung alternativer Energien gegenüber fossilen Brennstoffen, wobei die Mehrheit der Gemäßigten und Sozialliberalen sowie der Millennials glaubt, dass die Bundesregierung nicht genug tut, um den Klimawandel anzugehen.

Die Begrünung beider Parteien ist ungleichmäßig und das Ergebnis grundlegend unterschiedlicher Prozesse. Beide sind sich über die Vorteile von Nordamerika einig Energieunabhängigkeit als selbstverständliches Gut und als Mittel, die USA von umstrittenen Auslandsverpflichtungen zu entflechten. Russlands Versuch, Europa erpressen mit seinem Energiehebel hat auf dem Capitol Hill parteiübergreifende Unterstützung geweckt, um die Kriegsanstrengungen in der Ukraine anzukurbeln und Amerikas Energiesicherheit zu stärken, obwohl das Wall Street Journal dies tut Berichterstattung Wachsender Widerstand der Republikaner gegen Hilfe für die Ukraine

Überparteiliche Skepsis gegenüber China erzeugt tiefe Besorgnis über die Kontrolle über China seltene Erdvorkommen, da es für westliche Interessen ruinös sein könnte, China zu erlauben, die Bedingungen der weltweiten Dekarbonisierung zu diktieren. Chinesisch-russische Dominanz von aufkommende Kernkrafttechnologien zu mehr energiepolitischer Einheit beitragen. Gemeinsame Probleme mit NIMBYismus haben auch beide Parteien näher zusammengetrieben.

Trotz dieser Ähnlichkeiten gibt es wesentliche Unterschiede, die nach den Wahlen deutlich werden Eidgenössische Energieregulierungskommission Amtszeit des Vorsitzenden Richard Glick wird ablaufen. Sollten die Republikaner im Kongress an Einfluss gewinnen, könnte das Moratorium der Biden-Regierung für neue Bohrungen enden, selbst wenn sie kürzlich den Fifth Circuit Court gewonnen hat gerichtliche Unterstützung. Die Demokraten haben die Spannungen zwischen Energiesicherheit und Unabhängigkeit einerseits und der mangelnden Bereitschaft, die heimische Produktion tatsächlich zu steigern, noch nicht gelöst. Die GOPs prima facies Die Akzeptanz von Marktmechanismen und der heimischen Energieerzeugung wird fortgesetzt, wobei die Machbarkeit von den Wahlergebnissen bestimmt wird. Zwischenergebnisse werden auch zeigen, ob Bidens Politik „kein Bohren mehr“ (eine weitere Überraschung zwei Tage vor den Midterms) ist der letzte Atemzug einer zum Scheitern verurteilten Politik.

Gemäßigte Demokraten ihrerseits erkannten, dass es einer Einbeziehung der Marktkräfte und eines anderen Werkzeugkastens rhetorischer Werkzeuge bedarf, um mehr Menschen davon zu überzeugen, grüne Lösungen zu akzeptieren. Ein großer Teil der Energieresilienz von Bidens Build Back Better Initiative und der erforderlichen Infrastrukturausgaben passt auch gut zu den Prioritäten und der Neigung des Demokraten zu Konjunkturausgaben und Infrastrukturinvestitionen, mit Ausnahme der linken Politik in Kalifornien, wo Energie jahrelang schlecht verwaltet wird.

Beide Parteien würden grün werden und sich zunehmend auf Umweltfragen in der Parteigleichung einigen, was letztendlich eine gute Nachricht wäre. Wir sind noch nicht da.

Für einige mag es unbefriedigend sein, dass der andere vielleicht das „Richtige aus dem falschen Grund“ tut, aber es ist ein Kompromiss, der es wert ist, sowohl im Namen der nationalen Sicherheit als auch des Umweltschutzes eingegangen zu werden.

Das aktuelle internationale Umfeld erleichtert dies, da feindliche ausländische Akteure sowohl den Anstoß als auch den politischen Deckmantel für entschlossenes Handeln bieten. Hoffentlich leben Sie am Ende in einem grünen Staat, egal ob Sie in einem roten oder einem blauen Staat leben