Delta nennt Covid-19 einen „normalen saisonalen Virus“, da die Fluggesellschaften die Verwendung von Gesichtsmasken während des Fluges einstellen

Am Montag bot Delta, die Fluggesellschaft und nicht das Virus, ihre „Variante“ zur Darstellung des Covid-19-Coronavirus an. Früher an diesem Tag hatten sich Nachrichten über eine US-Bezirksrichterin, Kathryn Kimball Mizelle, verbreitet, die gegen das Bundesmaskenmandat für öffentliche Verkehrsmittel entschied. Bald darauf kündigte Delta an, die Anforderungen an Gesichtsmasken sofort fallen zu lassen. Sie gingen sogar so weit zu behaupten, dass „Covid-19 zu einem gewöhnlichen saisonalen Virus geworden ist“. Nun, das Covid-19-Coronavirus als „gewöhnliches Saisonvirus“ zu bezeichnen, wäre sicherlich eine ziemliche Abweichung von dem, was die meisten echten Wissenschaftler und Experten für öffentliche Gesundheit als Epidemiologen für Infektionskrankheiten gesagt haben Jessica Malaty Rivera, MS, wies in den folgenden Tweets darauf hin:

Wenn gewöhnlich verursacht bedeutet über 987,000 Todesfälle in den USA in etwas mehr als zwei Jahren und verursacht immer noch fast 500 Todesfälle pro Tag, halten Sie sich fern von jedem, der sich gewöhnlich nennt. Eric Feigl-Ding, PhD, ein Epidemiologe und Leiter der COVID Risk Task Force am New England Complex Systems Institute, warf die Möglichkeit auf, dass Delta nicht einmal mit echten wissenschaftlichen Experten gesprochen hat, bevor er eine angeblich wissenschaftliche Aussage gemacht hat:

Wie Sie sehen, warnte Feigl-Ding vor den Risiken, den irreführenden Eindruck zu vermitteln, dass die Covid-19-Pandemie irgendwie vorbei ist und die Vorsichtsmaßnahmen gegen Covid-19 fallengelassen werden können. Nun ist noch nicht klar, ob es in den kommenden Wochen zu einem weiteren signifikanten Covid-19-Anstieg kommen wird. Aber da Covid-19-Fälle auf dem Vormarsch sind, sich mehr ansteckende Omicron-Varianten ausbreiten und das Virus immer noch viele Krankenhauseinweisungen und lange Covid-Fälle verursacht, könnte eine vorzeitige Lockerung der Covid-19-Vorsichtsmaßnahmen zu einer sehr chaotischen Situation führen.

Apropos verfrüht, es schien, als könnten viele Fluggesellschaften es kaum erwarten, ihre Anforderungen an Gesichtsmasken fallen zu lassen. Basierend auf Social-Media-Konten ließen Mitarbeiter von Fluggesellschaften Gesichtsmasken fallen, als wären sie verschmutzte Unterwäsche oder verbrannte Hotdogs mitten im Flug. Schauen Sie sich zum Beispiel an, was die Schauspielerin Brooke Tansley über einen Flug mit Delta Airlines getwittert hat:

Stellen Sie sich vor, Sie steigen in ein Flugzeug und denken, dass jeder Gesichtsmasken tragen muss, und müssen sich dann mitten im Flug mit einem Switcheroo auseinandersetzen. Wäre das nicht ein bisschen so, als würde man zu einem eher ungünstigen Zeitpunkt plötzlich „Okay, das Kondom geht ab“ hören, ohne viel mitreden zu können? Schließlich ist die Covid-19-Pandemie noch nicht vorbei. Das schwere akute respiratorische Syndrom Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) breitet sich immer noch aus, wobei die durchschnittliche Zahl der neu gemeldeten Covid-19-Fälle pro Tag in den USA in den letzten zwei Wochen um 43 % gestiegen ist. nach Die New York Times. Wie Sie sehen können, schrieb Tansley: „Hier sind wir mit unserem 8 Monate alten unmaskierten Baby im Himmel gefangen (man kann ein so junges Baby eigentlich nicht maskieren) unter der Annahme, dass jeder, der maskiert werden kann, auch maskiert wäre, und Die Besatzung von Flug 325 hat uns unsere Entscheidungen genommen.“ Beachten Sie ihre Verwendung des Wortes „gefangen“, da Passagiere im Allgemeinen nicht die „Freiheit“ haben, das Flugzeug zu verlassen, während es noch in der Luft ist.

Unterdessen Atul Gawande, MD, MPH, der jetzt Assistant Administrator for Global Health der United States Agency for International Development (USAID) ist, zwei über eine ähnliche Erfahrung mit JetBlue:

Wow, in der Tat. Mit den Worten „Ich dachte, die zweiwöchige Wartezeit der CDC, um zu sehen, ob der Anstieg der Krankenhauseinweisungen sinnvoll ist“, bezog sich Gawande auf die Entscheidung der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) von letzter Woche, die Gesichtsmaskenanforderungen des Bundes in Flugzeugen und anderen öffentlichen Verkehrsmitteln bis zum 0. Mai aufrechtzuerhalten . Aber wie Alison Durkee berichtete Forbes am Montag,, hat Mizelle behauptet, dass ein solches Maskenmandat über die Befugnisse der CDC nach dem Gesetz über öffentliche Gesundheitsdienste von 1944 hinausging.

Mizelle hat nicht gerade die Qualifikationen eines Arztes oder einer anderen Art von Wissenschaftler. Tatsächlich wurden ihre Qualifikationen als US-Bezirksrichterin in Frage gestellt. Stephanie Sarkis gedeckt Forbes wie die American Bar Association (ABA) ihr damals die Einstufung „nicht qualifiziert“ gegeben hatte, als der damalige Präsident und derzeitige Bewohner von Mar-A-Lago, Donald Trump, sie 2020 in ihre derzeitige Position als US-Bezirksrichterin ernannte. Die Vorsitzende des Ständigen Ausschusses der ABA über die Bundesjustiz hatte sogar einen Brief an den Justizausschuss des US-Senats geschrieben mit der Feststellung, dass Mizelle zu diesem Zeitpunkt „nicht den erforderlichen Mindeststandard an Erfahrung erfüllte, der erforderlich ist, um die Aufgaben zu erfüllen, die vom hohen Amt eines Bundesgerichtshofs gefordert werden“.

Wie viel Einfluss hatte diese eine Richterin und ihre Meinung? Nun, wie Durkee auch angedeutet hat, wird die Biden-Administration das Bundesmandat für Transportmasken aufgrund von Mizelles Urteil nicht mehr durchsetzen. Dies trotz der Tatsache, dass mehrere wissenschaftliche Studien die Verwendung von Gesichtsmasken unterstützt haben, um die Übertragung des SARS-CoV-2 zu reduzieren, wie ich abgedeckt Forbes am April 10. So viel zur Wissenschaft.

Gawande wies weiter auf die hohe Wahrscheinlichkeit hin, dass mindestens eine Person auf seinem Flug mit SARS-CoV-2 infiziert ist, denn so funktionieren Mathematik und Quoten:

Nun, Sie allein mit einer Gesichtsmaske würden nicht annähernd den gleichen Schutz bieten wie jeder andere im Flugzeug, der Gesichtsmasken trägt. Gesichtsmasken sind wie Hosen, Röcke oder Kilts. Würdest du in ein Restaurant gehen, wo gesagt wird: „Du kannst gerne Kleidung tragen, aber nicht jeder wird das tun?“ Sie sind vielleicht etwas besorgt über das Chef's Special.

Delta hat seitdem aktualisiert die Erklärung, die es ursprünglich am Montag gepostet hatte, zusammen mit der folgenden Anmerkung des Herausgebers: „Diese Geschichte, die ursprünglich am 18. April veröffentlicht wurde, wurde am 10. April um 19:19 Uhr aus Gründen der Klarheit und Genauigkeit aktualisiert.“ Klarheit und Genauigkeit, in der Tat. Die Geschichte enthält nicht mehr den Satz „Covid-XNUMX hat sich zu einem gewöhnlichen saisonalen Virus entwickelt“, weil das Virus einer solchen Aussage noch nicht zugestimmt hat. Das Immunsystem aller hat es auch noch nicht.

Natürlich hätten sich die US-Fluggesellschaften dafür entscheiden können, die Aussage dieses einen Richters zu ignorieren und stattdessen weiterhin der Wissenschaft zu folgen. Aber Delta war nicht die einzige Fluggesellschaft, die schnell den Kurs änderte. United Airlines twitterte am selben Tag, an dem Mizelles Urteil veröffentlicht wurde, die folgende prähistorische Nachricht:

Dann war da noch der In einer Ankündigung von Alaskan Airlines heißt es, „Gesichtsmasken waren fast zwei Jahre lang wie Bordkarten – ohne konnte man nicht fliegen. Aber ab heute sind Masken auf Flughäfen und an Bord von Flugzeugen ab sofort optional.“ Ähm, setzen Sie Gesichtsmasken nicht mit Bordkarten gleich. Keine legitime Studie hat gezeigt, dass eine Bordkarte Sie davor schützt, sich mit Covid-19 zu infizieren oder das Virus in die Luft zu spucken. Und nein, die Bordkarte über Nase und Mund zu schnallen, wäre weder eine gute Idee noch ein adäquater Ersatz für eine Gesichtsmaske.

Die Ankündigung fügte hinzu, dass „Hinweis: Gäste müssen weiterhin Masken auf Flügen von und nach Kanada tragen,“, da Kanada neben mehreren anderen Ländern und Organisationen die Anforderungen an Gesichtsmasken fortsetzt. Das liegt daran, dass nicht alle Länder einem einzelnen Richter ohne bedeutenden wissenschaftlichen Hintergrund erlauben, die öffentliche Gesundheitspolitik zu bestimmen, die die Gesundheit und das Leben von Millionen von Menschen beeinflussen kann.

In der Ankündigung heißt es weiter: „Sicherheit hat für uns immer höchste Priorität. Obwohl wir es lieben, Ihre lächelnden Gesichter am Flughafen und an Bord zu sehen, respektieren wir Ihre Entscheidung, diese zusätzliche Schutzebene weiterhin zu verwenden.“ OK, während Sie sich vielleicht dafür entscheiden, die Entscheidung einer Person zu respektieren, eine Pulloverweste oder einen Velours-Trainingsanzug mit dem Wort „juicy“ auf Ihrem Hintern zu tragen, ist es nicht wirklich angemessen zu behaupten, dass die Verwendung einer Gesichtsmaske eine persönliche Entscheidung ist und dass das Tragen einer Gesichtsmaske dies nicht tut. andere Menschen nicht beeinflussen. Wie oft hören Sie Leute sagen: „Wir respektieren Ihre Entscheidung, Fremde nicht anzuhusten“ oder „Wir respektieren Ihre Entscheidung, nicht in den Pool zu pinkeln?“ Da SARS-CoV-2, insbesondere die Omicron-Variante, so ansteckend, so leicht in der Luft, so weit verbreitet und immer noch ziemlich gefährlich ist, könnten Handlungen wie Atmen, Sprechen und Singen zu nahe an anderen ohne Gesichtsmaske ziemlich sein ähnlich wie Husten.

Was am Montag passiert ist, ist ein weiterer Beweis dafür, dass viele Menschen, Unternehmen und Organisationen der Wissenschaft oder den Wissenschaftlern nicht folgen, wenn es um die Covid-19-Pandemie geht. Die Wissenschaft hat sich am Montag nicht geändert. Weder das Virus noch das Immunsystem aller. Das Einzige, was sich wirklich geändert hat, war, dass eine Richterin ihre Meinung öffentlich gemacht hat. Wenn Sicherheit „höchste Priorität“ haben soll, wäre es nicht sinnvoll, stattdessen auf echte Gesundheitsexperten und Wissenschaftler zu hören?