Verteidigung von Demokratie und Freiheit angesichts der Herausforderung Chinas

Die Aktionen der Kommunistischen Partei Chinas bedrohen die Prinzipien der Demokratie und Freiheit, die einem Großteil der Welt Frieden und Wohlstand gebracht haben. Als Nation müssen die Vereinigten Staaten unerschütterlich an ihrem Bekenntnis zu diesen Werten festhalten, die den amerikanischen Ausnahmezustand geprägt und uns durch schwierige Zeiten geführt haben. Jetzt müssen wir mehr denn je die Grundlagen unserer Gesellschaft verteidigen: Leben, Freiheit und das Streben nach Glück.

Das 21. Jahrhundert entwickelt sich zu einem entscheidenden Moment für Amerika, und unser Bekenntnis zur Demokratie darf nicht schwanken. Demokraten und Republikaner im Kongress müssen unsere Bereitschaft zur Zusammenarbeit bei der Bewältigung der Komplexität der modernen Welt mit einer zukunftsorientierten Haltung nachdrücklich unter Beweis stellen, um alle Herausforderungen der Zukunft anzugehen.

Zu diesem Zweck unternahm der Kongress letzte Woche einen großen Schritt, indem er den House Select Committee on Strategic Competition zwischen den Vereinigten Staaten und der Kommunistischen Partei Chinas einrichtete und damit ein starkes Signal der Überparteilichkeit aussendete, das wir in Bezug auf die China-Politik auf dem 118. Kongress erwarten konnten.

Dieses Komitee unter dem Vorsitz des Abgeordneten Mike Gallagher (R-WI) trägt die entscheidende Verantwortung bei der Bewältigung der Herausforderungen, die von der KPCh gestellt werden. So weit, Gallagher hat signalisiert dass er die Bedeutung einer gemeinsamen Anstrengung und einer zukunftsorientierten Denkweise anerkennt, um diese Herausforderungen anzugehen und eine bessere Zukunft für die nächste Generation zu schaffen. Und das aus gutem Grund. Um erfolgreich zu sein, muss sich dieser Ausschuss dringenden Herausforderungen stellen, die den Kongress in der Vergangenheit oft gespalten haben.

Das Tech Race zu „gewinnen“ ist nicht genug

Nationen haben im Laufe der Geschichte um technologische Fortschritte gekämpft – aber das Tempo dieser Fortschritte bedeutet, dass die Verschiebungen in der Überlegenheit schnell sein können. In diesem dynamischen Umfeld müssen diejenigen, die sich für die Demokratie einsetzen, danach streben, wettbewerbsfähig zu bleiben, indem sie nicht nur die neuen Technologien beherrschen, sondern auch Standards vorantreiben, die unsere Werte wahren und die Rechte des Einzelnen respektieren.

Dies wird in der US-Geschichte belegt; Als Nazi-Deutschland eine aufstrebende Macht war, stellten die USA ein Team der klügsten Köpfe zusammen, um sicherzustellen, dass die Kräfte der Freiheit bei der Entwicklung der Nukleartechnologie die Nase vorn hatten. Etwas mehr als zehn Jahre später erschraken wir jedoch, als ein russischer Satellit über uns hinwegflog und zeigte, wie schnell globale Führer ihren Vorteil verlieren können.

Ein Déjà-vu-Gefühl hallt in der Welt der Technologie wider, wenn wir sehen, dass China in Bereichen wie 5G und Klontechnologie bedeutende Fortschritte macht. Aber das ist es nicht. Chinesische Unternehmen haben eine dominierende Position in der sprachbasierten Spracherkennung eingenommen, wobei iFlytek führend ist. Darüber hinaus sind chinesische Unternehmen sowohl mit WeChat Pay als auch mit Gesichtserkennungs-Apps allen amerikanischen Konkurrenten meilenweit voraus. Und während GoogleGOOG
mit seinem 53-Qubit-Quantencomputer Sycamore von sich reden machte, war es China, das mit seiner Zuchongzhi-Maschine die Quantenüberlegenheit erreichte und neue Rekorde aufstellte.

Der Kongress erkannte die drohende Gefahr eines solchen Vorteils bei einem autoritären Rivalen und versuchte, unsere F&E-Kapazität zu stärken, indem er fast 200 Milliarden Dollar an Finanzmitteln für wissenschaftliche Forschung durch den CHIPS and Science Act genehmigte, in der Hoffnung, dass sich die Geschichte nicht wiederholt. Wir müssen jedoch mehr tun, als China auszugeben, um wettbewerbsfähig zu bleiben. Dazu müssen wir strategisch darüber nachdenken, wie wir unsere Investitionen priorisieren und fokussieren wollen, einschließlich verstärkter Investitionen in wissenschaftliche Forschung und Entwicklung, und die Gestaltung ethischer Normen rund um F&E zum Schutz der menschlichen Freiheiten.

Da technologische Fortschritte unsere Gesellschaft weiterhin formen und definieren, wird es immer wichtiger, dass wir eine Reihe von Prinzipien aufstellen, die in den Menschenrechten verwurzelt sind. Diese Prinzipien müssen den Umgang mit Technologie leiten und sicherstellen, dass Einzelpersonen und Institutionen durch Innovation gestärkt und nicht gefährdet werden.

In dieser Hinsicht müssen demokratische Nationen eine entscheidende Rolle spielen, um sicherzustellen, dass der technologische Fortschritt nicht nur der wirtschaftlichen Wettbewerbsfähigkeit, sondern auch dem sozialen Fortschritt zugute kommt. Es ist jedoch unbedingt zu beachten, dass die ethischen Normen und Standards für kommerzielle Technologie von denen für militärische Anwendungen abweichen können.

Daher ist es von entscheidender Bedeutung, dass wir die kommerzielle Forschung und Entwicklung effektiv nutzen, um den Wert für die Steuerzahler zu maximieren, unsere militärischen Fähigkeiten zu verbessern und auf der globalen Bühne wettbewerbsfähig zu bleiben.

Gewinnung und Bindung globaler Top-Talente: Ein Vorteil, den wir verlieren können

Technologische Fortschritte und ethische Normen bedeuten wenig ohne das Talent, die Fortschritte zu machen oder sie ethisch zu nutzen. China macht doppelt so viele Studenten aus MINT-Masterstudiengängen und wird ihren Abschluss machen doppelt so viele STEM Ph.D. Kandidaten wie die Vereinigten Staaten bis 2025. Dies benachteiligt uns bei der Verteidigung unserer Nation und im Wettbewerb mit China.

Glücklicherweise haben die Vereinigten Staaten einen deutlichen Vorteil gegenüber China, denn die innovativsten Talente der Welt wollen hier studieren, arbeiten und leben. Sie wollen nicht nach China ziehen – zumindest noch nicht. Handelsminister Gina Raimondo hat es gut ausgedrückt in einer Rede im November am Massachusetts Institute of Technology. Die besten wissenschaftlichen Köpfe der Welt anzuziehen, sei „ein Vorteil, den Amerika verlieren kann“, sagte sie. "Und das werden wir nicht zulassen." Unsere Top-Institutionen vergeben fast 60 % der Informatik-Promovierten und über die Hälfte der MINT-Promovierten an internationale Studierende.

Wir müssen alles in unserer Macht Stehende tun, um Spitzentalente anzuziehen und zu halten, um in Wissenschaft und Technologie führend zu bleiben. Es sollte inakzeptabel sein, dass wir die talentiertesten Menschen der Welt an unseren Spitzenuniversitäten ausbilden, nur um sie in ihre Heimatländer zurückzuschicken, anstatt sie bleiben zu lassen und zu unserer Basis in der Verteidigungsindustrie beizutragen.

Gegenwärtig gewähren die Vereinigten Staaten hochqualifizierten Arbeitskräften zu wenige Greencards, und das Verfahren zur Erlangung einer Greencard ist langsam und umständlich. Infolgedessen sind hochqualifizierte Einwanderer, die zu unserer Wirtschafts- und Verteidigungsfähigkeit beitragen könnten gezwungen, sich woanders umzusehen für Gelegenheiten. Dies gilt insbesondere für STEM Ph.D. Halter, die sind oft von ausländischen Regierungen und Unternehmen angeworben. Nehmen Sie das Beispiel von Menglong Zhu, der Direktor für maschinelles Lernen bei DJI – einem Drohnenunternehmen mit Verbindungen zum chinesischen Militär– der mit einem Ph.D. von der University of Pennsylvania (Schwerpunkt Computer Vision) und arbeitete dann mehr als vier Jahre für Google, bevor er sich entschloss, nach China zurückzukehren. Mehr als die Hälfte der AI-Doktoranden verlassen das Land nennen Einwanderungsprobleme als Hauptgrund für das Verlassen.

Während des Kalten Krieges mit der Sowjetunion Wir würden hinausgehen und aktiv die klügsten sowjetischen Wissenschaftler rekrutieren für uns zu arbeiten. Warum ist es also heute für den Kongress akzeptabel, dass wir die besten globalen Talente in den Vereinigten Staaten ausbilden und sie dann in ihre Heimatländer zurückschicken, anstatt sie hier bleiben zu lassen und unserer Wirtschaft und nationalen Sicherheit zu helfen?

Für Amerikaner, die es unterstützen, dieses Talent in den Vereinigten Staaten zu halten, ist das nicht akzeptabel mit 2:1 Mehrheit. Das sind keine Arbeiter, die amerikanische Jobs annehmen; Dies sind hochqualifizierte Wissenschaftler, Ärzte, Forscher und Ingenieure, die in den Vereinigten Staaten Arbeitsplätze und wirtschaftlichen Wohlstand schaffen. Es ist auch, warum mehr als vier Dutzend Staatssicherheitsführer aus mehreren Regierungen, wie David Norquist, William Cohen und Chuck Hagel, und ehemalige Mitglieder des Kongresses wie Mac Thornberry, kamen zusammen, um den Kongress aufzufordern, dieses Problem anzugehen. „Mit dem weltbesten MINT-Talent an seiner Seite wird es für Amerika sehr schwer zu verlieren. Ohne sie wird es für Amerika sehr schwer zu gewinnen“, schrieben sie.

wie ich geschrieben habe Ende letzten Jahres, muss der 118. Kongress Maßnahmen ergreifen, um dieses Problem anzugehen und sicherzustellen, dass wir Spitzentalente gewinnen und halten können. Dabei geht es nicht nur um wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit, sondern um die nationale Sicherheit. Wenn wir der globalen Talentrekrutierung keine Priorität einräumen, riskieren wir, unsere Position als weltweit führendes Unternehmen in Wissenschaft und Technologie zu verlieren. Während berechtigte Bedenken bestehen, dass Personen mit böswilliger Absicht Vorteile aus der Einwanderungsreform ziehen könnten, ist es wichtig, die nachteiligen Auswirkungen einer vollständigen Schließung der Tore zu erkennen. Ein ausgewogenerer Ansatz wäre es, denjenigen zu erlauben, die einen positiven Beitrag zum US-System leisten wollen, und gleichzeitig unsere Fähigkeit zu stärken, diejenigen zu identifizieren und dagegen vorzugehen, die versuchen, unsere Offenheit und Freiheiten zu missbrauchen. Dies würde die Verbesserung unserer Fähigkeit beinhalten, diejenigen, die an schändlichen Aktivitäten beteiligt sind, gründlich zu überprüfen, zu überwachen und zur Rechenschaft zu ziehen.

Argumentieren gegenüber unseren Verbündeten und der amerikanischen Öffentlichkeit

Um die von der KPCh gestellten Herausforderungen effektiv anzugehen, müssen die Vereinigten Staaten auch mit unseren Verbündeten und Partnern auf der ganzen Welt zusammenarbeiten, um dem wachsenden Einfluss der KPCh entgegenzuwirken und unsere gemeinsamen Interessen zu verteidigen. Die Biden-Administration hat durch Initiativen wie das Quad, das I2U2, das Indo-Pacific Economic Framework for Prosperity und die AUKUS-Allianz sowie durch den Aufbau auf dem von der 2+2 initiierten Modell der Ministertreffen wichtige Schritte in Richtung dieses Ziels unternommen vorherige Verwaltung.

Der Kongress muss seine Unterstützung für diese diplomatischen Bemühungen zur Bewältigung der von der KPCh gestellten Herausforderungen zeigen. Diese Bemühungen ermöglichen es uns, zusammenzuarbeiten, um gemeinsame Herausforderungen anzugehen und gemeinsame Interessen zu fördern. Ein Beispiel dafür ist, wie das Quad die Zusammenarbeit bei technischen Standards durch den Telekommunikationsstandardisierungssektor der International Telecommunication Union vorantreibt. Quad-Nationen haben sich außerdem dazu verpflichtet, ihre Bemühungen durch das neue International Standards Cooperation Network zu verdoppeln, um Informationen über Aktivitäten zu technischen Standards auszutauschen. Durch den Aufbau dieser Partnerschaften können wir gemeinsam mehr Einfluss auf der globalen Bühne ausüben und unsere Werte und Interessen besser verteidigen.

Gleichzeitig ist es auch wichtig, die amerikanische Öffentlichkeit über die von der KPCh ausgehende Bedrohung aufzuklären und zu informieren. Dies kann schwierig sein, da die durchschnittliche Person Apps wie TikTok möglicherweise als harmlos ansieht und möglicherweise Hilfe benötigt, um zu verstehen, wie sie nationale Sicherheitsrisiken darstellen können. Es ist die Aufgabe des Sonderausschusses, der über ein lautes Mikrofon verfügt, die Beweise vorzulegen und die amerikanische Öffentlichkeit über die Risiken und Herausforderungen aufzuklären, die von der KPCh ausgehen.

Dies erfordert eine klare und verständliche Darstellung der Fakten. Und wenn der Sonderausschuss dies tut, muss er mit der verwendeten Botschaft vorsichtig sein und vermeiden, die KPCh mit dem Volk und der Kultur Chinas in Verbindung zu bringen. Viele chinesische Bürger sind mit der Politik der KPCh nicht einverstanden. Sie arbeiten daran, demokratische Werte und Menschenrechte in China zu fördern, wie wir erneut bei den jüngsten Protesten gegen das Xi-Regime gesehen haben. Die Unterscheidung zwischen der KPCh und dem chinesischen Volk ist auch wichtig, um zu vermeiden, dass der asiatisch-amerikanischen Bevölkerung in den Vereinigten Staaten unbeabsichtigt Schaden zugefügt wird.

Wenn wir in die Zukunft blicken, ist klar, dass wir als Nation zusammenkommen und für die Werte einstehen müssen, die uns groß gemacht haben. Dadurch kann sichergestellt werden, dass die Vereinigten Staaten für kommende Generationen ein Leuchtfeuer der Hoffnung und Freiheit bleiben. Der Kongress muss eine starke Botschaft an die Welt senden, dass uns mehr verbindet als trennt und dass wir für die Werte Freiheit und Demokratie, Leben, Freiheit und das Streben nach Glück eintreten. Die andere Option besteht darin, autoritären Regimen zu erlauben, den Kurs der Zukunft zu diktieren, indem sie Untätigkeit zur Standardeinstellung machen.