„Pay-to-Pay“-Gebühren von Schuldeneintreibern „oft illegal“: Überwachungsbehörde

Bestimmte „Junk“-Gebühren, die häufig von Inkassobüros erhoben werden, seien nach Bundesrecht illegal, teilte das Consumer Financial Protection Bureau am Mittwoch mit.

Schuldeneintreiber Nach Angaben der Bundesbehörde erheben Verbraucher sogenannte „Pay-to-Pay“-Gebühren, die auch als Convenience-Gebühren bezeichnet werden, wenn sie online oder telefonisch bezahlen.

Diese Gebühren verstoßen gegen den Fair Debt Inkasso Practices Act, wenn sie „nicht ausdrücklich durch die Vereinbarung zur Entstehung der Schulden genehmigt sind“ oder in Fällen, in denen sie „nicht ausdrücklich gesetzlich genehmigt sind“, so die CFPB in einem Gutachten.

Mehr von Personal Finance:
Der Gewinn des Mega Millions-Tickets im Wert von 1 Million US-Dollar läuft bald ab
Hier erfahren Sie, wie Sie bei steigenden Preisen Geld bei den Kühlrechnungen sparen können
Jetzt kaufen, später zahlen Rückerstattungen können schwierig sein

„Das Bundesgesetz verbietet Inkassobüros im Allgemeinen, zusätzliche Gebühren zu erheben, die nicht durch das ursprüngliche Darlehen genehmigt wurden“, sagte CFPB-Direktor Rohit Chopra sagte Mittwoch in einer schriftlichen Stellungnahme. „Das heutige Gutachten zeigt, dass diese Gebühren häufig illegal sind, und bietet einen Fahrplan für die Gebühren, die ein Inkassobüro rechtmäßig einziehen kann.“

Das Consumer Financial Protection Act übertrug der CFPB im Jahr 2010 die Hauptverantwortung für das Fair Debt Collection Practices Act, einschließlich der Erteilung von Vorschriften und der Sicherstellung der Einhaltung, der Ankündigung der Agentur zufolge.

Das Büro eine Anfrage gestellt Im Januar forderte die Bank Verbraucher bei einer Reihe von Kreditgebern auf, sich zu versteckten und überhöhten Gebühren zu äußern. Letzte Woche, CFPB-Beamte deutete an, dass sie die Regeln verschärfen könnten regelt Verspätungsgebühren von Kreditkartenunternehmen, die die Agentur als eine andere Art von „Junk“-Gebühren einstufte.

Die US-Handelskammer am Dienstag namens Chopras Agenda sei „ideologisch motiviert“ und „rechtswidrig“ und schaffe „Unsicherheit“, die Finanzunternehmen dazu veranlassen würde, Hypotheken, Autokredite und Privatkredite für Verbraucher einzuschränken.

Neben anderen Kritikpunkten sagte die Handelsgruppe, der Direktor des Büros habe „den Begriff ‚Junk-Gebühren‘ als ‚ausbeuterische Einnahmequellen‘ geprägt, in einem brutalen Versuch, legale Produkte zu verunglimpfen, deren Bedingungen gut offengelegt sind.“

Leah Dempsey, Aktionärin der Lobbyfirma Brownstein Hyatt Farber Schreck und Beraterin von ACA International, einer Handelsgruppe, die Inkassobüros vertritt, äußerte am Mittwoch Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Maßnahmen der CFPB.

„Es gibt in verschiedenen Staaten Präzedenzfälle, die den heutigen Handlungen eines einzelnen, nicht gewählten Direktors der CFPB widersprechen“, sagte Dempsey in einer schriftlichen Erklärung.

Einige Verbrauchergruppen halten jedoch zusätzliche Maßnahmen bei den Inkassogebühren für willkommen, um in Schwierigkeiten geratene Haushalte finanziell zu entlasten.

Laut Bruce McClary, Senior Vice President für Mitgliedschaft und Kommunikation bei der National Foundation for Credit Counseling, einer gemeinnützigen Organisation, sind „Menschen in solchen Situationen wahrscheinlich am wenigsten in der Lage, zusätzliche Kosten zu tragen“, die mit Schulden einhergehen, die sie ohnehin nicht zurückzahlen konnten Bereitstellung von Schuldenberatung für Verbraucher.