Damian Chazelles brillanter „Babylon“ sollte für Lina Khan obligatorisch sein

FTC-Vorsitzende Lina Khan ist hoffnungslos von der Realität abgekoppelt. Umgekehrt ist die Filmindustrie Realität. Es ist eine ständige Erinnerung durch Produzenten, Regisseure und Schauspieler, wie unglaublich schwierig es ist, im Geschäft relevant zu bleiben. Zu viel Veränderung macht letzteres zu einer großen Herausforderung. Khan sollte aufpassen.

Stattdessen arbeitet sie derzeit hart daran, die Übernahme des Virtual-Reality-Startups Within durch Meta (Facebook) zu blockieren. Wenn letzteres abgeschlossen ist, wird Meta laut Khan „ihrem ultimativen Ziel, das gesamte ‚Metaverse' zu besitzen, einen Schritt näher kommen“. Wenn nur Khan die außergewöhnlichen Grenzen ihres Wissens erkennen könnte. Was sie nicht weiß, ist, dass Mark Zuckerberg und seinesgleichen alles dafür geben würden, auch nur einen Bruchteil ihrer Gewissheit über die Zukunft zu besitzen. Derzeit fehlt ihnen dieses Wissen eindeutig.

Das erklärt die jährlichen Übernahmen in Milliardenhöhe durch die Tech-Titanen im Augenblick. Im Moment ist genau deshalb kursiv gedruckt, weil Dominanz in jeder dynamischen Branche schon dem Namen nach ein kurzlebiges Konzept ist. Das erklärt all die Akquisitionen, einschließlich Metas potenziellem Kauf von Within. Ungewiss darüber, wie die Zukunft aussehen wird, verfolgen die Giganten von heute alle Arten von Investitionen in dem vollen Bewusstsein, dass die meisten keine Früchte tragen werden.

Sie haben wirklich keine Wahl, und sie haben keine Wahl, denn um George Will zu paraphrasieren, morgen im Handel ist ein anderes Land. Alles, was Zuckerberg et al. wissen, ist, dass Stillstand der Weg zu einer gewissen Obsoleszenz ist. Da dies wahr ist, suchen sie fieberhaft nach dem, was vor ihnen liegt.

Khan scheint nicht zu glauben, dass die Zukunft undurchsichtig ist. Angeblich würde Metas Übernahme von Within Meta als die dominierende Kraft in einer Zukunft positionieren, die Khan offenbar klar sieht. Ihre falsche Arroganz ist erstaunlich. Sie täte gut daran, mehr rauszugehen und dabei selbst zu sehen, wie unsicher das Geschäftsleben ist. Oder sie könnte einfach ins Kino gehen. Sie beleben oft, wie schwierig es ist, zu verstehen, wohin die Dinge gehen.

Betrachten Sie Damian Chazelles exzellenten neuen Film, Babylon. Als Rückblick auf die Filmindustrie in den 1920er Jahren erinnert uns Chazelles neuester Film daran, dass die Ungewissheit über die Zukunft und die Wünsche der Öffentlichkeit für immer anhält. In den 1920er Jahren stellte sich die Frage, ob die Stummfilme, die die Branche groß gemacht hatten, es auch weiterhin tun würden. Oder wollen die Zuschauer lieber die Stimmen der Stars der Branche hören?

Fast 100 Jahre später ist es so einfach zu schlussfolgern, dass die Antwort auf den Wechsel von Stummfilmen zu „Tonfilmen“ sehr einfach war, aber das stimmte damals nicht. Auch hier boomte die Stummfilmindustrie Mitte der 1920er Jahre. Geht es beim geschäftlichen Erfolg nicht darum, „Ihren Kunden zu kennen“ und Ihrem Kunden das zu geben, was er oder sie will? Khan würde wahrscheinlich beide Fragen mit Ja beantworten, was erklärt, warum sie die sprichwörtliche Knöchelbeißerin an der Seitenlinie ist, die sich endlos in den Weg stellt, im Gegensatz zu der Art von Person, die sich auf herzzerreißende Spekulationen über das, was vor ihnen liegt, einlässt.

Im Gegensatz zu Khan ist wahrer Geschäftserfolg nicht die Folge davon, Kunden das zu geben, was sie wollen, oder sie wirklich zu kennen. Wie der Boom der Filmindustrie in der Stummfilmzeit zeigt, waren die Kinobesucher mit dem Status quo sehr zufrieden. In Babylon, ist der exzellente „Jack Conrad“ von Brad Pitt der unangefochtene Star der Stummfilmindustrie. Kassengold. Das alles. Konnte ihn die Branche nicht bis zur Rente zu prall gefüllten Gewinnen reiten? Nein.

Durch Klatschkönigin Elinor St. John (so gut gespielt von Jean Smart) erfahren wir, was Conrad auf die harte Tour verstehen wird; dass Akteure letztlich austauschbar sind. Conrads Charakter scheint dies halbwegs zu verstehen, angesichts seiner Umarmung des Fortschritts und seines Befehls für Manny Torres (Diego Calva), nachzusehen The Jazz Singer persönlich, um herauszufinden, ob an diesen „Tonfilmen“ etwas dran ist. Es stellt sich heraus, dass das Publikum Conrad in der neuen Form des Filmemachens buchstäblich lächerlich findet.

Die Anpassung erweist sich auch für Nellie LaRoy als Herausforderung, die von Margot Robbie so gut gespielt wird. Ihre bloße Anwesenheit macht sie zu einem Star ohne Ton, aber der Wandel ist die einzige Konstante im tatsächlichen Handel. LaRoy ist wie Conrad nicht fit für das, was vor uns liegt. Sehen Sie sich den Film an, um zu sehen, wie sich alles entwickelt, aber noch wichtiger ist es, dass Khan tief in die von Chazelle erzählte Geschichte eintaucht. Wenn dem so ist, könnte sie erkennen, wie sinnlos ihre Überwachung der zukünftigen Dominanz ist.

Sie kann nicht das tun, was sie sich vorgenommen hat, einfach weil sie nicht bei der FTC arbeiten würde, wenn sie eine leise Ahnung von einer zukünftigen Dominanz hätte. Alles, was Khan tun kann, ist die Schaffung von Wissen zu verlangsamen, indem er die unerschrockenen Aktivitäten derer blockiert, die am besten dazu in der Lage sind, es zu schaffen.

Erfolgreiche Unternehmen kümmern sich nicht so sehr um Kunden, sondern um sie führen Sie. Lina Khan erstickt diejenigen, die aggressiv die Informationen produzieren, die den Führern von morgen den Weg weisen werden.