Das Gericht lehnt den Antrag von Elon Musk ab, den Tesla-Aktionärsprozess aus San Francisco zu verlegen

Ein Bundesrichter hat den Antrag von Elon Musk abgelehnt, seinen bevorstehenden Prozess gegen eine Gruppe von Tesla-Aktionären nach Texas zu verlegen Bloomberg (via The Verge). Am 7. JanuarWeniger als zwei Wochen vor dem geplanten Beginn des Prozesses am 17. beantragte Musks Anwaltsteam, das Verfahren aus Kalifornien zu verlegen, und behauptete, „ein erheblicher Teil“ der potenziellen Geschworenen in San Francisco sei wahrscheinlich voreingenommen gegen den Milliardär , teilweise aufgrund der anhaltende Entlassungen bei Twitter.

Der bevorstehende Zivilprozess geht auf eine Sammelklage im Zusammenhang mit „falschen und irreführenden“ Aussagen zurück, die Musk 2018 gemacht hatte, als er sagte, er erwäge, Tesla für 420 Dollar pro Aktie zu privatisieren. Musks „Finanzierung gesichertDer Tweet erregte die Aufmerksamkeit der US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission und führte schließlich zu einem $ 40 Millionen Siedlung.

Die an der Klage beteiligten Aktionäre behaupten, Musks Tweet habe den Aktienkurs von Tesla beeinflusst. Sie fordern das Gericht auf, Musk anzuweisen, seine „öffentliche Kampagne zur Präsentation einer widersprüchlichen und falschen Erzählung“ der Episode einzustellen. Sie sagen, er sollte auch für mögliche Schäden haftbar gemacht werden. Die Gruppe einen frühen Sieg errungen Letztes Frühjahr, als Bezirksrichter Edward Chen zu dem Schluss kam, dass Musk „die Aussagen rücksichtslos mit dem Wissen um ihre Falschheit gemacht“ habe.

Von den rund 200 Kandidaten, die das Gericht für die Jury in Betracht zieht, gaben 82 Prozent an, in einem vorgerichtlichen Fragebogen eine negative Meinung zu Musk gehabt zu haben. Vor der jüngsten Anhörung, Alex Spiro, Musks Anwalt, sagte, das Blatt zeige „nicht nur, dass eine große Mehrheit potenzieller Geschworener Herrn Musk gegenüber bösen Willen hegt. aber dass sie sich nicht scheuen, es stolz und lebhaft vor Gericht zu erklären.“ Allerdings glaubte Richter Chen Spiros Argument nicht. Anspielung auf die kürzlich abgeschlossener Theranos-Prozess, sagte Chen, ein Kollege in einem nahe gelegenen Gerichtsgebäude sei in der Lage gewesen, eine „unvoreingenommene“ Jury zusammenzustellen, um zu entscheiden, ob Elizabeth Holmes einer strafrechtlichen Anklage schuldig sei. Er lehnte auch die Idee ab, den Fall nach Texas zu verlegen, und stellte fest, dass Teslas Hauptbüro sich in Kalifornien befand, als die Tesla-Aktionäre Musk verklagten.