Gericht gewährt Gesundheitsbeamten Vormundschaft für Baby, nachdem Eltern eine lebensrettende Herzoperation abgelehnt haben, wenn geimpftes Blut verwendet wird

Obersten Zeile

Ein neuseeländisches Gericht hat den Gesundheitsbehörden die Vormundschaft über ein sechs Monate altes Kind zugesprochen, dessen Eltern laut Nachrichten eine lebensrettende Herzoperation abgelehnt haben, wenn durch die Covid-Impfung „verunreinigtes“ Blut verwendet wird Berichte, ein wegweisender Rechtsfall im Land und Teil eines alarmierenden und gefährlichen Trends, der durch anhaltende Fehlinformationen über die Wirkung der Schüsse auf das Blut vorangetrieben wird.

Key Facts

Ein Richter des High Court entschied zugunsten des neuseeländischen Gesundheitsdienstes Te Whatu Ora gefragt die Gerichte, die Vormundschaft von den Eltern des Kindes zu übertragen, damit die Zustimmung zur Verwendung von gespendetem Blut während einer notwendigen Operation am offenen Herzen gegeben werden kann, gemäß zu den New Zealand Herald.

Die Eltern des Kindes hatten sich geweigert, der Operation zuzustimmen, es sei denn, es wurde Blut von ungeimpften Personen verwendet, Beschreibung geimpftes Blut als „befleckt“.

Richter Ian Gault sagte Die Entscheidung, die nur medizinische Angelegenheiten umfasst und dauert, bis sich das Kind von der Operation erholt hat, war im „besten Interesse“ des Babys.

Gault wies die von den Eltern des Kindes vorgeschlagenen Alternativen – einschließlich der Einrichtung eines Blutspendedienstes für ungeimpfte Spender – als nicht durchführbar zurück und stellte fest, dass es keine wissenschaftlichen Beweise für ein Risiko von Bluttransfusionen mit Blut von geimpften Spendern gibt.

Das sagt der neuseeländische Blutdienst trennt sich nicht oder gespendetes Blut nach Impfstatus kennzeichnen und dass jeder Covid-19-Impfstoff im Blut bald nach der Injektion abgebaut wird, und hinzufügen, dass das gesamte gespendete Blut während der Verarbeitung gefiltert wird, sodass jede Spurenmenge „kein Risiko für die Empfänger darstellt“.

Das Thema ist in den Fokus von Impfgegnern gerückt, die außerhalb des Gerichtssaals demonstrierten.

Key Hintergrund

Blut ist seit der Einführung von Impfstoffen ein Blitzableiter für Angstmacherei und Fehlinformationen auf Covid-Basis. Selbsternannte Experten und Aktivisten, oft mit wenig bis gar keinem relevanten wissenschaftlichen oder medizinischen Fachwissen, drängen auf die Idee, dass Covid-19-Impfstoffe irgendwie das Blut kontaminieren, Covid selbst übertragen oder die mit Impfstoffen verbundenen Nebenwirkungen weitergeben, die selbst oft sehr groß sind übertrieben. Nein Wissenschaftliche oder medizinische Beweise stützen jede dieser Behauptungen, und es gibt eine Fülle von Beweisen, die zeigen, dass die weit verbreiteten Covid-Impfstoffe sicher und wirksam sind und dazu beigetragen haben, viele Leben zu retten. Das Problem ist ein globales und es gibt Berichte aus der ganzen Welt, einschließlich die USA und Kanada, der Leute, die Blut von geimpften Spendern ablehnen.

Tangente

Fehlinformationen über die angeblichen Auswirkungen von Impfungen auf das Blut erlebten letzte Woche mit der Veröffentlichung von „Died Suddenly“ ein Wiederaufleben. Der Dokumentarfilm, der versuchte, übermäßige Todesfälle während der Pandemie mit Impfstoffen in Verbindung zu bringen, war durcheinander gebracht mit falschen Behauptungen, schlechten Beweisen und unbewiesenen Verschwörungen. Es wurde zu einem beliebten Gesprächsthema in den sozialen Medien und wurde von Experten vielfach kritisiert. Eine Schlüsselkomponente des Films waren bei Autopsien gefundene Blutgerinnsel, von denen fälschlicherweise behauptet wurde, sie seien durch Immunisierung verursacht worden.

Weiterführende Literatur

„Verdorbenes“ Blut: Covid-Skeptiker fordern Bluttransfusionen von ungeimpften Spendern (KHN)

Eltern lehnen die Verwendung von geimpftem Blut bei lebensrettenden Operationen am Baby ab (Wächter)

Impfexperte zu Fakten rund um Covid-Impfung und Blutspende (RNZ)

Vollständige Abdeckung und Live-Updates des Coronavirus