Könnte der Senat Abtreibungsrechte landesweit garantieren? Hier ist, warum es immer noch unwahrscheinlich ist.

Obersten Zeile

Einem Entwurf zufolge scheint der Oberste Gerichtshof bereit zu sein, den Bundesstaaten bald zu gestatten, Abtreibungen zu verbieten, indem er das Urteil Roe v. Wade aufhebt Meinung erhalten von Politisch, die Aufmerksamkeit auf den Kongress lenken, um das Recht auf Abtreibung landesweit zu schützen – aber die Verabschiedung eines Gesetzes im Senat bleibt ein langer Weg, und selbst die Abschaffung der Filibuster-Regeln des Senats würde einem Gesetzentwurf zur Gewährleistung des Zugangs zu Abtreibungen, der bereits vom Repräsentantenhaus genehmigt wurde, wahrscheinlich nicht helfen.

Key Facts

Das Haus hat bereits Bestanden den Women's Health Protection Act (WHPA), der das Recht auf Abtreibung im Bundesrecht kodifizieren und Staaten daran hindern würde, es erheblich einzuschränken, sondern den Senat verstopft Der Gesetzentwurf wurde im Februar mit 48 zu 46 Stimmen angenommen.

Einige Senatoren wie Sen. Bernie Sanders (I-Vt.) haben den Senat aufgefordert, den Filibuster angesichts der erwarteten Entscheidung, Roe zu stürzen, abzuschaffen, was die für die Verabschiedung des Gesetzentwurfs erforderliche Hürde von 60 Stimmen auf eine einfache Mehrheit senken würde.

Es ist unwahrscheinlich, dass die WHPA überhaupt eine einfache Mehrheit erreichen könnte, da Senator Joe Manchin (DW.Va.) und die republikanischen Senatoren Susan Collins (Maine) und Lisa Murkowski (Alaska), die sich für Abtreibungsrechte einsetzen, im Februar dagegen gestimmt haben, weil sie den Gesetzentwurf glaubten geht zu weit, indem es bestehende Abtreibungsbeschränkungen auf Landesebene ersetzt, die zuvor unter Roe erlaubt waren.

Collins und Murkowski haben vorgestellt Gesetzgebung Dies würde die Urteile des Obersten Gerichtshofs im Fall Roe und Planned Parenthood v. Casey enger kodifizieren, in denen es heißt, dass staatliche Abtreibungsbeschränkungen keine „unangemessene Belastung“ darstellen können – ein Vorschlag, der bessere Erfolgsaussichten haben könnte, wenn der Filibuster abgeschafft wird.

Manchin und Senatorin Kyrsten Sinema (Demokratin aus Arizona) müssten jedoch für die Abschaffung des Filibusters stimmen, damit es genügend demokratische Unterstützung für die Verabschiedung und die Senatoren hätte bekräftigt Am Dienstag sind sie weiterhin dagegen, es loszuwerden.

Das heißt, selbst wenn der Senat über den Gesetzentwurf von Collins und Murkowski abstimmt, bräuchte er 60 Stimmen, um verabschiedet zu werden, was bei einem Senat, der zu gleichen Teilen aus Demokraten und Republikanern besteht, unwahrscheinlich ist.

Worauf zu achten ist

Mehrheitsführer im Senat, Senator Chuck Schumer (DN.Y.) sagte Am Dienstag wird der Senat über ein Gesetz abstimmen, „um das Recht auf Abtreibung gesetzlich zu kodifizieren“. Es bleibt unklar, ob er plant, eine zweite Abstimmung über das WHPA abzuhalten, oder ob der Senat einen engeren Gesetzentwurf annehmen würde, nachdem das WHPA bereits gescheitert ist.

Entscheidendes Zitat

„Eine Abstimmung über diese Gesetzgebung ist keine abstrakte Angelegenheit mehr. „Das ist so dringend und real wie es nur geht“, sagte Schumer am Dienstag über die Gesetzgebung zur Kodifizierung des Abtreibungsrechts. „Jeder Amerikaner wird sehen, auf welcher Seite jeder Senator steht.“

Contra

Während die Demokraten darauf drängen, den Zugang zur Abtreibung aufrechtzuerhalten, arbeiten die Republikaner daran bundesweit einschränken wenn sie bei den Zwischenwahlen die Kontrolle über den Kongress zurückerobern. Der Die Washington Post berichtet Am Montag hatten republikanische Senatoren und Anti-Abtreibungsrechtsaktivisten bereits Gespräche über die Verabschiedung eines landesweiten Abtreibungsverbots geführt, falls der Oberste Gerichtshof Roe stürzen sollte. Aktuelle Vorschläge würden das Verfahren bereits in der sechsten Schwangerschaftswoche verbieten, obwohl es, wie das WHPA und andere Gesetze zur Wahrung des Zugangs zu Abtreibungen, auch unwahrscheinlich ist, dass es die für eine Verabschiedung erforderlichen 60 Stimmen erhält.

Tangente

In einer Aussage Am Dienstag forderte Präsident Joe Biden die Gesetzgeber auf, ein Gesetz zur Kodifizierung des Abtreibungsrechts zu verabschieden. Er sagte, er werde „an der Verabschiedung und Unterzeichnung des Gesetzes arbeiten“. Der Präsident sagte auch, dass seine Regierung „bereit sein wird“, wenn das endgültige Urteil des Gerichts vorliegt. Es bleibt jedoch unklar, was das bedeutet und ob das Weiße Haus beabsichtigt, als Reaktion darauf Maßnahmen der Exekutive zu ergreifen.

Key Hintergrund

Es ist wahrscheinlich, dass der Oberste Gerichtshof Roe in den kommenden Monaten stürzen wird, heißt es in einem Gutachtenentwurf vom Februar, der von eingeholt wurde Politisch, in dem Richter Samuel Alito das 50 Jahre alte Urteil für „ungeheuer falsch“ erklärt. Das Urteil betrifft einen Fall, in dem es um das 15-wöchige Abtreibungsverbot in Mississippi geht und im weiteren Sinne um die Frage, ob Staaten Abtreibungen bereits vor der Lebenserwartung des Fötus einschränken können. Oberster Richter John Roberts hat die Authentizität des Entwurfs bestätigt, am Dienstag jedoch erklärt, dass er „nicht die endgültige Entscheidung des Gerichts oder die „endgültige Position“ eines Richters darstelle. Die endgültige Entscheidung des Gerichts wird irgendwann vor Ablauf seiner Amtszeit in diesem Sommer, voraussichtlich im Juni, veröffentlicht. Die Demokraten im Kongress drängen seit Monaten darauf, dass sich die Gesetzgeber mit Abtreibungsrechten befassen, in Erwartung des Urteils des konservativen Gerichts mit 6 zu 3 Stimmen, da Texas und andere Bundesstaaten bereits vor der Gerichtsentscheidung nahezu vollständige Abtreibungsverbote erlassen haben. Das Haus Bestanden WHPA im September in einer knappen Abstimmung mit 218 zu 211 und den Gesetzgebern bezeugt in diesem Monat an den Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses über ihre eigenen Erfahrungen mit Abtreibungen, um bundesstaatliche Maßnahmen zu erzwingen.

Weiterführende Literatur

Wie Amerikaner wirklich über Abtreibung denken: Die manchmal überraschenden Umfrageergebnisse, da der Oberste Gerichtshof Berichten zufolge Roe V. Wade stürzen soll (Forbes)

Berichten zufolge plant der Oberste Gerichtshof, Roe V. Wade zu stürzen, laut einem durchgesickerten Gutachtenentwurf (Forbes)

Folgendes wird passieren, wenn der Oberste Gerichtshof Roe V. Wade aufhebt (Forbes)

Der Oberste Richter des Obersten Gerichtshofs, Roberts, bestätigt das Leck in Roe V. Wade und sagt, dass das Gericht dies untersuchen wird (Forbes)