COP 27 – Fünf Kernaussagen

Das Energiewende-Team von Wood Mackenzie.

Die Vorbereitung auf die COP27 verlief ungünstig. Nur 26 von 193 Ländern hatten ihre vor einem Jahr in Glasgow gemachten Zusagen für Emissionsreduktionen bis 2030 verschärft, während der Krieg zwischen Russland und der Ukraine dramatisch eingriff, um kurzfristige Prioritäten zu ändern. Was hat Sharm El-Sheikh geliefert und wo hat es enttäuscht? Prakash Sharma, Elena Belletti und Nuomin Han vom Energy Transition-Team von Wood Mackenzie teilen ihre fünf wichtigsten Erkenntnisse.

Zuerst eine Neuausrichtung des Energie-Trilemmas. Die COP27 wurde stark von den unmittelbaren politischen Notwendigkeiten der Energiesicherheit und -bezahlbarkeit beeinflusst. Aber die Fortschritte bei einer schnelleren, nachhaltigkeitsorientierten Agenda, die letztes Jahr in Gang gesetzt wurde, werden sich zumindest kurzfristig verlangsamen. Sharm El-Sheikh betonte stattdessen längerfristige Ziele, um einen 1.5 °C-Pfad am Leben zu erhalten, der mit dem Pariser Abkommen in Einklang steht.

Vorschläge, auf der COP26-Verpflichtung zum „Ausstieg“ aus Kohle aufzubauen (die allgemein als Auftakt für fossile Brennstoffe angesehen wird), fanden keinen Konsens. Große Energieverbraucher zögerten und schlossen sich dem bestehenden Chor der produzierenden Nationen an. Die Energiekrise bedeutet, dass fossile Brennstoffe in den nächsten Jahren eine größere Rolle bei der Lösung der Energiekrise spielen könnten.

Folgen: Die COP27 signalisierte, dass sich die weltweiten Anstrengungen zur Bekämpfung des Klimawandels von der Minderung zur Anpassung verlagern. Da fossile Brennstoffe immer noch stark im Spiel sind, werden mehr CCS oder alternative Technologien zur CO2050-Entfernung benötigt, um bis 45 Netto-Null zu erreichen. Die gute Nachricht ist, dass sich die staatliche Unterstützung für CCS beschleunigt hat (XNUMXQ in den USA und Steueranreize und finanzielle Unterstützung in Europa, Kanada, Australien und Malaysia zum Beispiel).

Zweitens Schadensersatz. Zusätzliche Finanzmittel werden für Länder bereitgestellt, die von den Auswirkungen des Klimawandels betroffen sind. Da extreme Temperaturen, Dürren, Überschwemmungen, Stürme und Waldbrände immer häufiger wurden, forderten die Entwicklungsländer stärkere Verpflichtungen zur Anpassungsfinanzierung.

Folgen: ein wichtiger Schritt hin zu einem gerechten und gerechten Übergang. Noch nicht klar ist, wie viel Geld fließen wird. Die entwickelten Volkswirtschaften verfehlten das 2009 vereinbarte jährliche Klimafinanzierungsziel, wobei im Jahr 83 nur 2020 Milliarden US-Dollar der 100-Milliarden-US-Dollar-Zusage aufgebracht wurden. Die Mitgliedsländer einigten sich darauf, rechtzeitig zur COP28 im Jahr 2023 einen neuen Rahmen für den Anpassungsfonds einzurichten, und dann werden Beitragszahler und Empfänger festgelegt.

Die Finanzierungsanforderungen könnten enorm sein. Einige Studien prognostizieren, dass allein die Kosten der Anpassung näher bei 400 Milliarden US-Dollar pro Jahr liegen werden, während der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) die Kosten der Minderung drei- bis sechsmal höher ansetzt als die bisher zugesagten Kapitalströme.

Ein Risiko für die Unterzeichner könnte eine Zunahme von Klagen im Zusammenhang mit historischen klimabedingten Schäden sein.

Drittens freiwillige COXNUMX-Märkte. Enttäuschenderweise gab es wenig konkrete Maßnahmen. Die Regierungen haben die Unterzeichnung einer Vereinbarung zur Verbesserung der Regulierung, die den CO28-Handel transparenter machen würde, auf das nächste Jahr verschoben. Der derzeitige Wortlaut könnte zu Doppelzählungen führen, da Regierungen und Unternehmen nicht verpflichtet sind, Einzelheiten zu ihrem Handel mit Emissionsreduktionen offenzulegen. Das neue Aufsichtsgremium wurde beauftragt, einen neuen Vorschlag zu diesem Thema vorzulegen, der auf der COPXNUMX geprüft werden soll.

Folgen: private und regionale initiativen gedeihen trotz zögerlicher regierungen. In Ermangelung einer nationalen COXNUMX-Steuer erwägen die USA die Einführung des Energy Transition Accelerator, bei dem US-Unternehmen ihre Emissionen durch den Kauf von COXNUMX-Zertifikaten aus brennstoffabhängigen Ländern mit niedrigem Einkommen ausgleichen würden. Indien und Saudi-Arabien haben Schritte unternommen, um nationale Kohlenstoffregister und -handel einzurichten. Und Singapur startete seine Carbon Warehouse Initiative mit dem Ziel, der wichtigste Marktplatz für alle internationalen Kredite zu werden.

Viertens gewinnen die Zusagen für Methan an Dynamik. Ein Schlüsselelement zur Bekämpfung des Klimawandels ist Methan, das für 30 % der globalen Erwärmung verantwortlich ist. Nur fünf weitere Länder schlossen sich auf der COP27 dem Global Methane Pledge an. Die Gesamtzahl der Länderbefürwortungen beträgt jetzt 151 (einschließlich EU-Mitglieder), gegenüber etwas mehr als 100 nach der COP26.

Folgen: Methaneinsparungen könnten die Lücke bei der Reduzierung der CO2030-Emissionen bis 2030 wirklich schließen. Obwohl noch viel zu tun bleibt, um die Methanversprechen zu erfüllen, scheinen sich die Länder weiterhin verpflichtet zu fühlen. Das Inflationsminderungsgesetz der Biden-Administration enthält eine Steuer auf Methanlecks. In der Zwischenzeit hat sich Brasiliens neuer Präsident Lula Da Silva zu einer Null-Entwaldung bis XNUMX verpflichtet, eine Unterstützung, die für die Rettung der globalen Biodiversität von entscheidender Bedeutung sein könnte.

Fünftens, die Rolle der Finanzen. Die COP27 hat erneut unterstrichen, dass Finanzen für eine stabile Weltwirtschaft von entscheidender Bedeutung sind. Wenngleich Zugang zu Finanzmitteln sich im letzten Jahr verbessert hat, konkurriert der Klimawandel mit anderen globalen Krisen, von Inflation und Energieknappheit bis hin zu steigenden Kapitalkosten. Es fließt nicht rechtzeitig genug Geld in die richtigen Sektoren der Wirtschaft, um die Technologien der Zukunft zu entwickeln und die Gewohnheit von Kohlenwasserstoffen aufzugeben.

Folgen: Wenn die Regierungen der großen Volkswirtschaften und globale Institutionen wie die Weltbank und der IWF Meinungsverschiedenheiten beiseite legen und zusammenarbeiten können, können Finanzmittel fließen. Führung wird der Katalysator sein.