ConsenSys wird nach einem Gerichtsurteil in der Schweiz einen Beschluss über die Übertragung von Vermögenswerten von einem Unternehmen mit Sitz in Zug an ein Unternehmen in Delaware fassen.
Einzelpersonen, die 11% der Aktien der ConsenSys AG mit Sitz in Zug halten, haben erfolgreich argumentiert, dass ein Beschluss über die Übertragung zahlreicher Vermögenswerte, darunter Metamask, Infura, Truffle, Codefi, Pegasys und einer Reihe regionaler Beratungsunternehmen, geführt werden muss.
Die Übertragung erfolgte im vergangenen Jahr, als die neu gegründete ConsenSys Software Inc geschafft 65 Millionen Dollar von JP Morgan und anderen.
Seitdem wurde uns mitgeteilt, dass die in Delaware eingetragene ConsenSys Software Inc. anschließend drei Investitionsrunden in Höhe von insgesamt 715 Millionen US-Dollar sowohl von einzelnen als auch von institutionellen Anlegern mit einer gemeldeten endgültigen Bewertung von 7 Milliarden US-Dollar auf der Grundlage der neu übertragenen Vermögenswerte aufgebracht hat.
Viele Mitarbeiter sind mit diesem Wechsel von der ConsenSys AG zu ConsenSys Software unzufrieden, da ihnen bei ersterer Eigenkapital zugesagt wurde.
„Viele Teammitglieder nahmen massive Gehaltskürzungen im Austausch für ein großzügiges Aktienpaket in Kauf“, sagt Arthur Falls, ein Aktionär und ehemaliger Mitarbeiter, bevor er hinzufügt:
„Einige Mitarbeiter haben sich bewusst entschieden, Ethereum zwischen 2015 und 2017 nicht zu kaufen, weil sie das Gefühl hatten, dass sie durch das ConsenSys-Eigenkapital, das sie übertragen haben, effektiv in das Ökosystem investieren.
Durch die Aktionen von Joe Lubin hat sich die ConsenSys AG als Einheit praktisch aufgelöst und all diese Leute stehen vor dem Nichts. Joe ist natürlich immer noch der Mehrheitseigentümer der Vermögenswerte, die seine Mitarbeiter aufgebaut haben.“
Joseph Lubin, der Gründer von ConsenSys, ist einer der größten Unterstützer von Ethereum. Seit 2016 hat er die Entwicklung einer Reihe von „Speichen“, wie sie sie nennen, beaufsichtigt, die inzwischen ziemlich prominent geworden sind, wie MetaMask und Infura.
Wer MetaMask genau besitzt, wird nun Gegenstand dieser Aktionärsabstimmung sein, nachdem die Aktionäre argumentiert haben, dass Joseph Lubin, weil er Direktor sowohl der ConsenSys AG als auch der ConsenSys Software Inc. war und Joseph Lubin der Mehrheitsaktionär beider Unternehmen war, unter einem Konflikt gehandelt hat Interesse.
Der Richter prüfte die Angelegenheit jedoch nur formal, da es nach schweizerischem Recht, wenn 10% der Aktionäre um eine Abstimmung bitten, Verfahrensvorschriften gibt, aber der Richter erklärte:
„Es erscheint nicht geradezu absurd, dass sich der Vorstand bei der Unterzeichnung des Sale & Contribution Agreement in einem Interessenkonflikt befand.“
Nicht absurd macht es nicht zu einem Interessenkonflikt, da der Richter diesen Punkt nicht berücksichtigen musste, aber einige Mitarbeiter von ConsenSys sind eindeutig unzufrieden mit dieser Übertragung.
In den sozialen Medien gab es damals sogar Gerüchte und Behauptungen, dass die Übertragung auf einen Verkauf von MetaMask an niemand Geringeren als JP Morgan hinauslief.
Wie viel Eigenkapital JP Morgan und vielen anderen Unternehmen, einschließlich Alameda Research, in dieser ersten Runde und den folgenden Runden gegeben wurde, ist nicht klar.
Aber diese Übertragung ohne Aktionärsbeschluss wird nun Gegenstand einer Aktionärsentscheidung mit möglichen Auswirkungen auf das Ethereum-Ökosystem sein, da insbesondere MetaMask als öffentliches Gut angesehen wird.
Quelle: https://www.trustnodes.com/2022/12/20/consensys-shareholders-win-court-ruling-on-asset-transfers