Kehrtwendung des Kongresses zum Verbot des Aktienhandels schadet dem Vertrauen der Amerikaner in die Regierung

Es gab und gibt wachsende Besorgnis über die Praxis der Kongressmitglieder, einzelne Aktien zu kaufen und zu verkaufen. Diese Besorgnis basiert auf der Idee, dass Mitglieder des Kongresses, insbesondere diejenigen, die in Ausschüssen tätig sind, einen unfairen Vorteil haben könnten, wenn es darum geht, Gewinner auszuwählen. Mehr dazu gleich.

Auch wenn dieser Interessenkonflikt per se nicht rechtswidrig ist, stellt er doch ein optisches Problem für die über 200 Jahre alte Institution dar. Beim Kauf und Verkauf von Aktien tritt eine Person gegen eine andere an. Zum Beispiel möchte eine Person eine Aktie kaufen und glaubt, dass ihr Wert steigen wird, während eine andere, der Verkäufer, glaubt, dass sie fallen wird. Natürlich wird nur einer richtig sein.

Während bestehende Gesetze den Insiderhandel oder den Handel mit Aktien aufgrund nicht öffentlicher Informationen verbieten, ist es eine andere Sache, dies zu beweisen. Jüngste Meinungsumfragen zeigen, dass bis zu 80 % der Amerikaner dafür sind, Mitgliedern des Kongresses den Handel mit Aktien zu verbieten. Darüber hinaus ist diese Zahl bei Demokraten, Republikanern und Unabhängigen konsistent.

Wie verbreitet ist das Problem? Es wurde berichtet, dass fast 20 % der Kongressmitglieder Aktien kaufen und verkaufen, bei denen ein Interessenkonflikt bestehen könnte. Nehmen wir zum Beispiel an, ein Gesetzgeber, der im Energie- und Handelsausschuss tätig ist, kauft ein paar grüne Energieaktien, kurz bevor er Gesetze einführt, die diese Art von Unternehmen begünstigen würden. Wenn die Gesetzgebung Gesetz wird, könnte das Mitglied einen schönen Gewinn erzielen.

Dies ist eindeutig ein Interessenkonflikt. Auch diese Art von Situation besteht bei knapp 20 % der 535 Mitglieder der Institution.

Obwohl eine überwältigende Mehrheit der Amerikaner ein solches Verbot unterstützt, stehen viele Mitglieder des Kongresses der Idee lauwarm gegenüber. Nachdem sie sich Anfang dieses Jahres dagegen gewehrt hatte, sagte die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi (D-Calif.), dass die Verhandlungen gut liefen, und deutete an, dass bald eine Gesetzesvorlage zur Abstimmung vorgelegt werde. In jüngerer Zeit erklärte jedoch der Mehrheitsführer des Repräsentantenhauses, Steny Hoyer (D-Md.), dass vor der Halbzeitpause nicht genügend Zeit für eine Abstimmung sei. Daher wurde das Thema vorerst ad acta gelegt.

Hier ist eine Zusammenfassung einer Rechnung mit dem Namen Überparteiliches Verbot des Congressional Stock Ownership Act von 2022, eingeführt von Senatorin Elizabeth Warren (D-Mass.) im vergangenen Februar.

Dieses Gesetz verbietet es Kongressabgeordneten und ihren Ehepartnern, Aktien, Anleihen, Rohstoffe, Futures oder andere Arten von Wertpapieren zu besitzen oder damit zu handeln. Jedes aktuelle Mitglied muss innerhalb von 180 Tagen nach Inkrafttreten des Gesetzentwurfs und jedes neue Mitglied innerhalb von 180 Tagen, nachdem es Mitglied geworden ist, veräußern. Mitglieder und ihre Ehepartner haben jedoch 5 Jahre Zeit, sich von bestimmten komplexen Anlagevehikeln zu trennen. Der Gesetzentwurf gilt nicht für bestimmte Anlagen, wie z. B. Anlagen in breit gestreuten Investmentfonds, die diversifiziert sind und keinen Interessenkonflikt darstellen, und Anlagen, die in Pensionspläne für Regierungsangestellte gehalten werden.

Ein Mitglied oder Ehepartner, der gegen das Gesetz verstößt, kann für jeden Verstoß mit einer Geldstrafe von bis zu 50,000 US-Dollar belegt werden. Der Gesetzentwurf erlaubt einem Mitglied oder Ehepartner, der verpflichtet ist, Eigentum gemäß dem Gesetzentwurf zu veräußern, um die Anerkennung von Gewinnen für Einkommensteuerzwecke aus dem Verkauf dieses Eigentums zu vermeiden, sofern das Mitglied oder der Ehepartner innerhalb von 60 Tagen zulässige Anleihen oder diversifizierte Investmentfonds kauft Veräußerung.

Wie Sie sehen können, würde dieser Gesetzentwurf die Möglichkeiten der Gesetzgeber des Kongresses, vom Handel mit Aktien und anderen Wertpapieren zu profitieren, stark einschränken. Einige Mitglieder schlagen vor, dass diese Art von Beschränkung die Zahl der qualifizierten Kandidaten verringern würde, die andernfalls für ein Amt kandidieren könnten. Vielleicht. Aber es würde die Mitglieder auch daran hindern, von Rechtsvorschriften zu profitieren, die sie oder ein Kollege einführen könnten. Ähnliche Gesetzentwürfe wurden eingebracht, aber es scheint, dass es erst nach November und vielleicht erst 2023 eine Abstimmung geben wird.

Laut dem Pew Research Center ist das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Bundesregierung nahezu auf einem Allzeittief. Am 6. Juni 2022 gaben 29 % der Demokraten und den Demokraten nahestehenden Unabhängigen an, dass sie der Regierung immer oder meistens vertrauen, während nur 9 % der Republikaner diese Ansicht teilten. Das Ignorieren einer so weit verbreiteten Aktienhandelsrechnung wird dieses Vertrauen nur weiter untergraben.

Die Mitglieder des Kongresses schienen also bereit zu sein, über eine Gesetzesvorlage abzustimmen, bis sie es nicht mehr waren. Ich nehme an, das ist nur Politik, aber es ist auch nicht im besten Interesse des Landes. Vielleicht sollte der Kongress einen treuhänderischen Standard annehmen? Vielleicht brauchen wir Gesetzgeber, die dafür stimmen, was das Beste für Amerika ist? Vielleicht, aber ich halte nicht die Luft an.