Chris Cillizza von CNN über Andersdenken in der neuen Show „Downside Up“

Gedankenexperimente machen viele von uns mit ihrem eigenen Leben, wenn wir uns zurücklehnen und darüber nachdenken, wie anders unser Leben verlaufen wäre, wenn wir an diesem Tag nicht dort gewesen wären, um unseren zukünftigen Ehepartner zu treffen, oder wenn wir echtes Geld investiert hätten in dieser Aktie zurück in der Schule zum Beispiel. Es gibt eine Million verschiedene Verzweigungen, die unser Leben und der Lauf der Geschichte hätte nehmen können, wenn einige wichtige Dinge geändert worden wären.

Was wäre, wenn wir darüber einen Podcast machen würden?

Nun, jemand hat es getan! Anfang Oktober starteten CNN Audio und Moderator Chris Cillizza die Show Unterseite nach oben diese Art von Fragen zu stellen, aber in einem größeren Maßstab, über Dinge, die uns alle betreffen, wie „Was wäre, wenn wir Mücken loswerden könnten“ oder „Was wäre, wenn Städte nicht so autozentriert wären?

Oder wie er es ausdrückt Trailer für die Show:

„Wenn wir etwas Kleines ändern würden, das wir heute für selbstverständlich halten, was wären die Wellen, die wir im Laufe der Geschichte spüren würden, die unsere Welt auf den Kopf stellen würden?

In diesem Gedankenexperiment wagen wir es, uns eine andere Art von Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft vorzustellen.“

In jeder Folge dieser limitierten Serie spricht Chris mit Experten, um Antworten auf seine brennenden Was-wäre-wenn-Fragen zu finden.

Wir haben über Zoom mit ihm gesprochen.

Ihre Show unterscheidet sich sehr von Ihrer Arbeit im Fernsehen. Wie wurde Ihr Interesse dafür geweckt?

Chris Cillizza: Als ich anfing, darüber nachzudenken, einen Podcast zu machen, wollte ich etwas breiteres als nur Politik machen, ich wollte meine Flügel ausstrecken. Ich mache schon lange Politik, aber ich habe noch viele andere Interessen und dies war ein großartiges Mittel, um sie zu verfolgen, da niemand für immer nur an einer Sache interessiert ist. Hoffentlich ist es das, was mich untypisiert macht.

(Anmerkung: Er hat einen erstaunlichen Hinweis auf die Simpsons Folge über Einschienenbahnen in der Autofolge)

Eine Ihrer Episoden über Autos schien einen Aufruf zum Handeln zu enthalten, und eine andere über „Was wäre, wenn Hunde nie domestiziert worden wären?“ schien viel mehr nur was zu sein, wenn basiert

Chris: Ein Was-wäre-wenn-Szenario hat viele Probleme, und Sie müssen eine Lösung anbieten. Ich interessierte mich für die Stadtgeschichte, seit seit dem Zweiten Weltkrieg Städte um Autos herum gebaut wurden, und ich fand es eine faszinierende Idee. Und deshalb stützen wir uns auf fachkundige Gäste, weil ich es hassen würde, ein Typ zu sein, der nur fachkundige Ratschläge gibt. Ich sehe mich als Anfänger, der gerade lernt. Ich möchte dorthin gehen, wo es die Leute interessiert. In unserer neusten Folge geht es um Mücken. Was wäre, wenn wir Mücken gentechnisch vertreiben könnten? Wäre das gut, schlecht oder gleichgültig? Ich versuche Spaß an den Themen zu haben.

Das klingt wie die Handlung des letzten Jurassic Park Film.

Chris: Ich habe tatsächlich einige Wissenschaftler danach gefragt, ob das passieren könnte, und sie haben leider nein gesagt. Ich war fasziniert davon, Mücken in Bernstein einzufrieren und ihre DNA aus ihrem Blut zu gewinnen, um sie wieder zum Leben zu erwecken. Anscheinend funktioniert es in Hollywood besser als in der Wissenschaft.

Und deshalb muss ich mich für diese Show auf Experten stützen. Während der gesamten Staffel mit 10 Folgen wusste ich nicht wirklich etwas über jedes dieser Themen, und ich hoffe, dass der Reiz des Podcasts darin besteht, dass er nicht von jemandem kommt, der alles darüber weiß. Ich bin neugierig, selbst etwas über diese Dinge zu lernen, und ich denke, das ist auch der Wert des Podcasts

Wie war dieser Prozess?

Chris: Ich sage nur ungern befriedigend, aber das ist das Wort, das mir immer wieder in den Sinn kommt. Ich habe kürzlich mit dem Autor und SEC-Guru Paul Finebaum gesprochen, dessen Arbeit ich seit Jahren kenne und bewundere. Dies war eine sehr lange Produktion. Wir geben unser Bestes und ich habe das Gefühl, dass wir unsere beste Arbeit geleistet haben.

Wen sehen Sie als Zieldemo? Beim Erstellen eines neuen Podcasts sieht dieses Ziel oft wie die Person aus, die ihn erstellt.

Chris: Ich habe viel zugehört Freakonomics-Radio und ich denke, die Show ist eine wirklich gute Zusammenfassung, etwas zu nehmen, an dem ich nicht unbedingt interessiert bin, und es lustig und informativ zu machen. Das war bei der Erstellung der Show sehr wichtig, aber wir haben uns am meisten auf die Gäste konzentriert. Ich fühle mich wirklich gut darüber, mit wem wir gesprochen haben, und selbstsüchtig war es eine wirklich lehrreiche und lustige Erfahrung. Manchmal sollte man nicht darüber nachdenken.

Wie kommt man zu einer Wunschliste mit Themen?

Chris: Das Team und ich haben viel Brainstorming betrieben und uns auf etwa 65 Ideen reduziert. Wir wollten sicherstellen, dass sie ein breites Publikum ansprechen, aber nicht so beschränkt sind, dass die meisten Leute nicht interessiert wären, und ich fühle mich gut mit den von uns ausgewählten.

Wie passt der Titel thematisch hinein und ist es Stranger Things inspiriert?

Chris: Ich glaube nicht, dass Sie den Titel so verwenden könnten, wie wir es getan haben, ohne dass es eine Referenz gibt. Wir wollten vermitteln, was wäre, wenn die Welt, wie wir sie kennen, so wäre, wie wir sie ein wenig gekippt hätten. Mit dem Artwork und dem Titel wollten wir zeigen, dass es sich um ein Gedankenexperiment handelt.

Hier ist ein kurzes Gedankenexperiment: Wie anders wäre es, wenn JFK nie erschossen würde?

Chris: Es wäre ganz anders und tatsächlich habe ich gerade ein Buch über so etwas gelesen. Ich frage mich, ob Bobby gelaufen wäre oder ob Ted ins Amt gegangen wäre. Hätten wir Nixon gehabt? Aber wenn es Nixon nicht gäbe, gäbe es kein Watergate, und wenn es kein Watergate gäbe, gäbe es keine Washington Post. So beginnt man zu sehen, wie viel Dinge abspulen können, wenn eine Sache geändert wird.