Obersten Zeile
Der Fall des Sonderermittlers John Durham gegen Michael Sussmann – einen mit der Demokratischen Partei verbundenen Anwalt, dem vorgeworfen wurde, das FBI belogen zu haben – kann nächsten Monat vor Gericht stehen, urteilte ein Bundesrichter am Mittwoch, ein Sieg für den Sonderermittler aus der Trump-Ära in einem Fall Einige Trump-Verbündete haben dies angenommen, aber Sussmanns Anwälte argumentieren, dass dies politisch motiviert sei.
Auf diesem Aktenfoto aus dem Jahr 2006 spricht John Durham mit Reportern auf den Stufen des US-Bezirksgerichts in New … [+]
ASSOCIATED PRESSE
Key Facts
Richter Christopher Cooper – ein von Obama ernannter Richter – lehnte einen Antrag von Sussmanns Anwälten ab, den Fall abzuweisen, der zunächst vor einer großen Jury eingereicht worden war erhob gegen ihn Anklage Mitte September.
Durhams Team Angeklagter Süßmann Als er sich 2016 mit einem FBI-Beamten traf, um die Regierung über angeblich verdächtige E-Mail-Daten der Trump Organization zu informieren, behauptete er fälschlicherweise, er arbeite „für keinen Kunden“, während Sussmann in Wirklichkeit angeblich für Hillary Clintons Wahlkampf und einen Techniker arbeitete Geschäftsführer namens Rodney Joffe.
Süßmann bekannte sich nicht schuldig: Seine Anwälte bestritten die gegen ihn erhobenen Vorwürfe und argumentierten selbst wenn er es täte Wenn er diese Behauptung gegenüber dem FBI aufstellt, sollte er dafür nicht strafrechtlich verfolgt werden, da die Aussage für keine Untersuchung „wesentlich“ war.
Cooper schrieb in seinem Urteil vom Mittwoch, dass die Debatte darüber, ob Sussmanns Aussage im Wesentlichen falsch war – was ein notwendiger Bestandteil für die Feststellung seiner Schuld ist – „eine Frage ist, die im Allgemeinen von einer Jury beantwortet werden muss“.
Worauf zu achten ist
Der Prozess gegen Süßmann soll am 16. Mai in Washington beginnen.
Key Hintergrund
Sussmann vertrat 2016 das Democratic National Committee und seine Anwaltskanzlei arbeitete mit Hillary Clintons Präsidentschaftswahlkampf zusammen. Als sich Sussmann in den letzten Wochen des Wahlkampfs 2016 mit dem General Counsel des FBI traf, legte er Daten über mutmaßliche Serververbindungen zwischen der Trump Organization und einer russischen Bank offen, heißt es in der Anklageschrift gegen ihn. Diese Vorwürfe waren wiederholt In einem Slate-Artikel aus dem Jahr 2016 wurde darauf hingewiesen, dass ein Server, der mit dem Unternehmen des damaligen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump in Verbindung steht, mit der in Russland ansässigen Alfa Bank „kommuniziert“. Das FBI untersuchte die Behauptungen später und fand keine Hinweise auf einen Kommunikationskanal, so den Generalinspekteur des Justizministeriums, Michael Horowitz sagte in einem Bericht von 2019.
Tangente
Sussmanns Anklage war eine der ersten aufsehenerregenden Aktionen von Durham, dem Generalstaatsanwalt der Trump-Ära, William Barr ernannt um zu untersuchen, ob das FBI bei der Untersuchung möglicher Trump-Russland-Beziehungen im Jahr 2016 unangemessen gehandelt hat. Die Durham-Untersuchung wurde oft von Trump angepriesen, der jahrelang – ohne Beweise – darauf bestanden hat, dass sein Wahlkampf Opfer einer aufwändigen Spionageaktion geworden sei (die Bericht 2019 von Horowitz fand keine Beweise für politische Voreingenommenheit des FBI, deckte jedoch fragwürdiges Verhalten einiger Agenten auf. Manche Konservative und Trump-Verbündete haben Besetzung von Sussmanns Anklage als Beweis für schändliches Verhalten des FBI oder der Clinton-Kampagne, aber auch als Beweis für Spionage ist immer noch nicht zustande gekommen.
Contra
Benjamin Wittes, Brookings-Stipendiat und Herausgeber des Lawfare-Blogs, letztes Jahr namens Die Anklage ist „eine der schwächsten bundesstaatlichen Strafanklagen, die ich je in mehr als 25 Jahren gesehen habe, die bundesstaatliche Ermittlungen und Strafverfolgungen abdecken.“ Wittes argumentierte, dass die Beweise dafür, dass Sussmann gelogen habe, begrenzt seien, und sagte, es sei unklar, ob Sussmanns Aussagen relevant seien.
Chefkritiker
Sussmanns Anwälte argumentierten in einer Erklärung vom September, dass der Fall gegen ihren Mandanten „von der Politik und nicht von Fakten“ gesteuert werde. Sie sagten, Durham „nutze diese Anklage offenbar, um eine Verschwörungstheorie voranzutreiben, die er eigentlich nicht anklagen wollte.“
Weiterführende Literatur
Trumps jüngste Behauptung, Clinton habe seinen Wahlkampf „ausspioniert“, erklärt (Forbes)
Quelle: https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2022/04/13/clinton-linked-attorney-accused-of-lying-to-fbi-will-go-to-trial-judge-rules/