Obersten Zeile
Der Richter des Obersten Gerichtshofs, Clarence Thomas, am Montag vorübergehend angehalten ein Urteil eines niedrigeren Gerichts, das Senator Lindsey Graham (RS.C.) verpflichtet, in einer Untersuchung der Grand Jury in Georgia zu den Wahlen 2020 auszusagen, da Graham versucht, die Teilnahme an einer Untersuchung des Verhaltens des ehemaligen Präsidenten Donald Trump und seiner Verbündeten nach den Wahlen zu vermeiden .
WASHINGTON, DC – 30. SEPTEMBER: Vorsitzender des Justizausschusses des Senats, Sen. Lindsey Graham … [+]
Getty Images
Key Facts
Der Aufenthalt von Thomas am Montag – der Notfallanfragen des 11. Bezirks überwacht – blockiert nur vorübergehend Grahams Aussage, während er darauf wartet, dass der Rest des Gerichts eine Entscheidung trifft, und es ist keine Entscheidung über die Begründetheit von Grahams Fall.
Graham forderte das High Court am Freitag auf, eine am Donnerstag vom 11. Berufungsgericht erlassene Entscheidung aufzuheben, in der sein Antrag abgelehnt wurde, die Zeugenaussage in Fulton County, Georgia, auszusetzen, was laut seinem Anwalt innerhalb des nächsten Monats geschehen könnte.
Graham und seine Anwälte haben wiederholt behauptet, er sei durch die „Rede- oder Debattenklausel“ der Verfassung vor einer Aussage geschützt, die verhindert, dass Mitglieder des Kongresses mit straf- oder zivilrechtlichen Klagen im Zusammenhang mit ihrer gesetzgeberischen Arbeit konfrontiert werden.
Grahams Büro richtete in einer am Freitag veröffentlichten Erklärung den Antrag an den Obersten Gerichtshof als Versuch, „die Verfassung zu verteidigen“ und sagte, seine Aussage würde die „institutionellen Interessen“ des Senats gefährden und „die Fähigkeit der Senatoren, Informationen zu sammeln, erheblich beeinträchtigen im Zusammenhang mit ihrer Arbeit.“
Der US-Bezirksrichter Leigh Martin May wies Grahams Argument in einer Reihe früherer Urteile zurück, in denen er aufgefordert wurde, auszusagen, und sagte, die Staatsanwälte könnten nach seiner Kommunikation und Koordination mit Trumps Team nach der Wahl fragen, zusammen mit Grahams öffentlichen Äußerungen im Zusammenhang mit der Wahl, könnten es aber nicht Fragen Sie ihn nach Aktivitäten, die einer „recherchierenden Tatsachenfeststellung“ gleichkamen.
Key Hintergrund
Die Untersuchung von Georgia unter der Leitung von Fulton County District Attorney Fani Willis (D) untersucht Trumps Versuche, seinen Wahlverlust 2020 in Georgia aufzuheben, und ob das Programm auf mögliche Erpressung, Verschwörung oder andere strafrechtliche Anklagen hinausläuft. Die Sonde war kurz darauf gestartet Trump bat Außenminister Brad Raffensperger (R) in einem Telefonat im Januar 2021, genügend Stimmen zu „finden“, um den Sieg von Präsident Joe Biden rückgängig zu machen, etwas, das Raffensperger öffentlich diskutiert und in seinem Buch über Trumps Bemühungen, die Wahlergebnisse für ungültig zu erklären, ausführlich beschrieben hat. Raffensperger sagte auch, er habe nach dem Rennen 2020 einen Anruf von Graham erhalten, in dem er gefragt wurde, ob er Stimmzettel wegwerfen könne. Graham hat die Behauptung als „lächerlich“ zurückgewiesen und gesagt, er habe Raffensperger angerufen, um nach einem möglichen Wahlbetrug zu fragen, bevor er gewählt habe, um die Ergebnisse der Wahl zu bestätigen. Grahams Anwaltsteam sagte, er sei ein Zeuge und kein Ziel der Ermittlungen in Georgia. Der Trump-Anwalt Rudy Giuliani versuchte erfolglos, seine Aussage in der Untersuchung zu verzögern, und ein zweiter Trump-Anwalt, John Eastman, berief sich auf sein Recht zur fünften Änderung gegen Selbstbeschuldigung, als er vor die Grand Jury geladen wurde. Beide gelten als Ziel der Ermittlungen.
Entscheidendes Zitat
„Wie das Gericht zuvor festgestellt hat, ist jedes solche ‚Schmeicheln‘, ‚Ermahnen‘ oder Druck auf Minister Raffensperger (oder andere georgische Wahlbeamte), Stimmzettel zu verwerfen oder den Wahlprozess in Georgien auf andere Weise zu ändern, einschließlich der Änderung von Prozessen, um die Bundesstaatsergebnisse, ist keine geschützte gesetzgeberische Tätigkeit gemäß der Rede- oder Debattenklausel“, schrieb Martin May im September in einer Zurückweisung von Grahams Hauptargument gegen die Aussage, nach der New York Times.
Große Nummer
11,780. Die Anzahl der Stimmen, um die Raffensperger angeblich gebeten hatte, „zu finden“, um ihm zu helfen, die Ergebnisse in Georgia umzukehren.
Weiterführende Literatur
Graham bittet den Obersten Gerichtshof, nach dem Wahlurteil einzugreifen (Assoziierte Presse)
Lindsey Grahams Ein-Mann-Abstimmungsuntersuchung sorgt für Verwirrung (Die Washington Post)
Quelle: https://www.forbes.com/sites/saradorn/2022/10/24/clarence-thomas-halts-order-for-lindsey-graham-to-testify-in-georgia-election-case-for- jetzt/