Chinas „Einsatz könnte nicht höher sein“, warnt der stellvertretende Außenminister den Senat

Tage nachdem ein chinesischer Überwachungsballon über der Küste von South Carolina abgeschossen wurde, sagte die Nr. 2 des Außenministeriums dem Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats, dass „nicht mehr auf dem Spiel stehen könnte“, wenn es um die Beziehungen zwischen den USA und China geht.

Stellvertretende Außenministerin Wendy Sherman, sagte dem Senat in ihr Eröffnungsrede bei a Hörtests hielt am 9. Februar fest: „Die Volksrepublik China ist die rasante geopolitische Herausforderung unserer Ära, eine, die fast jeden Aspekt der Führung unseres Ministeriums täglich berührt und die die amerikanische Diplomatie auf die Probe stellen wird wie wenige Probleme in jüngster Zeit. ”

Sie fügte hinzu, dass China der einzige Konkurrent der USA sei, der die Handelsbeziehungen und Soft Power weltweit ernsthaft verändern könnte.

Soft Power sind Dinge wie diplomatische Beziehungen, Handelsbeziehungen und kulturelle Beziehungen. Sie wird am einfachsten in der Anzahl von Unternehmensmarken und popkulturellen Elementen gemessen, die in einem fremden Land beliebt sind. TikTok in den USA ist Ausdruck chinesischer Soft Power, genauso wie KFC oder Disney Ausdruck US-amerikanischer Soft Power in China sind.

Sherman sagte, der Spionageballon sei ein sichtbares Beispiel für unsere neuen Spannungen mit hohem Einsatz.

Das US-Militär entdeckte den Ballon zuerst über den Inselketten Alaskas, verfolgte ihn dann, als er sich nach Osten bewegte, und schoss ihn schließlich ab.

Sie sagte, das geborgene Wrack werde noch untersucht und der Kongress werde in einem geheimen Rahmen über seinen Inhalt informiert.

Umgang mit China: „Investieren, ausrichten, konkurrieren“

Die Biden-Administration hat in Bezug auf China den Staffelstab von der Trump-Administration übernommen. Biden hat einige Löcher in die China-Politik der Trump-Ära gestochen, aber auch die Schrauben angezogen.

Die 301 eingeführten Section-2018-Zölle gegen China sind mit einigen Ausnahmen noch in Kraft. Die Sonnenschutzmaßnahmen gemäß Abschnitt 201 sind noch in Kraft, mit einigen Anpassungen, die Importe begünstigten. Die von Trump eingeleiteten Kapitalmarktsanktionen wurden unter Biden verschärft. Der Wall Street ist es nun untersagt, in Dutzende von chinesischen Rüstungsunternehmen zu investieren. Und US-Unternehmen wie IntelINTC
sehen sich zunehmenden Beschränkungen gegenüber, was sie an chinesische Firmen auf der „Entity List“ des Handelsministeriums verkaufen dürfen und was nicht – eine schwarze Liste chinesischer Unternehmen, für deren Exporte US-Unternehmen eine Genehmigung benötigen. Die New York Times berichtet am Donnerstag, dass Biden diese Liste erweitert.

Für Sherman können die USA am besten mit China fertig werden, indem sie zu Hause investieren und mit Verbündeten zusammenarbeiten, ein beliebter Euphemismus, den das Biden-Team seit seiner Machtübernahme verwendet, um sich von Trump abzugrenzen.

Sherman lobte den Kongress für die Verabschiedung einiger Gesetzentwürfe, von denen sie sagt, dass sie den USA helfen werden, mit China zu konkurrieren.

„Wir investieren in die Grundlagen unserer Stärke an unseren Küsten, mit Mitteln aus Gesetzentwürfen wie dem CHIPS and Science Act, dem Bipartisan Infrastructure Law und dem Inflation Reduction Act“, sagte sie über neue Gesetze, die in Bidens ersten zwei Jahren unterzeichnet wurden.

„Wir schließen uns mit gleichgesinnten Partnern auf der ganzen Welt zusammen, um unsere gemeinsamen Interessen und Werte zu stärken und die von China gestellten Herausforderungen anzugehen“, sagte sie dem Senat. „In uns selbst zu investieren und uns mit unseren Partnern abzustimmen, gibt uns eine stärkere Hand, um mit China zu konkurrieren.“

Der Ansatz der „Arbeit mit Verbündeten“ ist einer neuen Terminologie gewichen, die von DC-Lobbyisten verglichen wird – „Friend-Shoring“.

Hier ist ein aktuelles Beispiel aus einer Sitzung des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses zu Lieferkettenrisiken: Der Abgeordnete Roger Williams (R-TX) fragte die fünf Zeugen, was die USA tun sollten, um Unternehmen dazu zu bewegen, sich aus China zurückzuziehen. „Wir brauchen mehr lokale Lieferketten“, sagte Williams und meinte damit die Beschaffung im Inland.

„Wir brauchen einen wettbewerbsfähigen Steuersatz und Vorschriften. Ich würde mich zuerst mit Friend-Shoring befassen“, antwortete Clete Willems, Partner bei der großen Lobbyfirma Akim Gump in Washington.

Sherman und andere wollen sich zu Recht mit Verbündeten abstimmen.

Wenn es beispielsweise Intel verboten ist, Computerhardware an Huawei, ein chinesisches Telekommunikationsunternehmen auf der schwarzen Liste, zu verkaufen, was hindert dann ein norwegisches Unternehmen daran, es stattdessen an sie zu verkaufen? Oder Taiwan, wo China aufgrund der Position von Foxconn auf dem chinesischen Festland einen gewissen Einfluss hat. Foxconn ist ein wichtiger taiwanesischer Technologiehersteller.

Natürlich kann niemand in Washington „Friend-Shoring“ definieren. Daher sollten Amerikaner, die darauf bedacht sind, die industrielle Basis umzusiedeln, jedes Land als „Friend Shoring“ bezeichnen, das nicht China, Russland, Nordkorea, Iran oder Kuba ist.

China ist derweil Friend-Shoring. Nach Mexiko.

Chinesische Unternehmen investieren in die Fertigung in Mexiko, um den USMCA-Deal, auch bekannt als NAFTA 2, zu spielen. Daten des mexikanischen Wirtschaftsministeriums zeigen, dass ausländische Direktinvestitionen (FDI) aus China in Mexiko auf etwa 225 Millionen US-Dollar pro Jahr gestiegen sind, was die durchschnittliche jährliche Investition fast vervierfacht das Jahrzehnt davor von 2007 bis 2016, gemäß a berichten von Ökonom Andrew Heritage von der Coalition for a Prosperous America.

Im Jahr 2021 beliefen sich die chinesischen FDI in Mexiko auf 385 Millionen US-Dollar. Der Anstieg der ausländischen Direktinvestitionen korrespondiere mit der Erhebung von Zöllen, die die Trump-Administration im Jahr 2018 verhängt habe, sagte Heritage.

Zurück im Senat sagte Sherman, die USA suchten keinen Konflikt mit China. Darüber denken viele Amerikaner, die Medien und ein Großteil des Kongresses oft nach. Warum das?

Wenn das ein russischer Spionageballon über Alaska wäre, der über bernsteinfarbene Getreidewellen schwebte, um die Strandstädte der Carolinas zu erreichen, wäre er sofort gesprengt worden. Die Welt wäre stehen geblieben, als Generäle und der Präsident Pressekonferenzen über die offensichtliche Provokation abhielten. Die europäischen Verbündeten wären aufgefordert worden, Sanktionen im Einklang mit den neuen Washingtoner Sanktionen zu verhängen. Der Ölpreis wäre um 10 Dollar pro Barrel gestiegen. Die Medien würden prognostizieren, ob die USA den russischen Flugplatz bombardieren würden, der den Ballon gestartet hat, komplett mit traurigen Gesichtern der Finsternis und des Untergangs.

Aber man hat das Gefühl, dass China mit Samthandschuhen behandelt wird.

Ein Grund könnte sein, dass das Pentagon zwar bereit ist, den russischen Bären zu ärgern, aber weiß, dass die militärisch-industrielle Basis der USA zu abhängig von China ist. Alles, von Seltenerdmineralien, die für Spezialmagnete und Navigationsgeräte verwendet werden, bis hin zu elektronischen Komponenten wird aus China bezogen. Sie schalten das ab, und die USA müssen sich um Material bemühen. Die USA fangen gerade erst an, dies zu erkennen und krabbeln in der Tat.

China ist für die amerikanischen Lieferketten heute genauso wichtig wie vor Beginn des „Handelskriegs“ vor fünf Jahren.

Anfang dieses Monats veröffentlichte das Bureau of Economic Analysis den Dezember und das Jahresende Handelszahlen. Das Defizit mit China stieg um 29.4 Milliarden US-Dollar auf 382.9 Milliarden US-Dollar im Jahr 2022, unsere zweitgrößte Handelslücke mit ihnen seit dem Defizit von über 400 Milliarden US-Dollar im Jahr 2018. Wir haben nicht viel aus China heraus reshored, Near-Shored oder Friend-Shored.

Sherman sagte, die USA konkurrierten nicht nur mit China, sondern arbeiteten an zahlreichen Fronten mit China zusammen. Aber die Probleme, die sie in ihrer Aussage erwähnt, bekommen D-Noten. Vielleicht ein C- an einem guten Tag.

„Unsere Zusammenarbeit ist in Bezug auf Klimawandel und öffentliche Gesundheit, Betäubungsmittel und mehr von entscheidender Bedeutung“, sagte Sherman.

Drei Jahre nach der schlimmsten Pandemie seit der Spanischen Grippe ist sich niemand einig, was SARS-CoV-2 ist oder wie es entstanden ist. Das allein ist ein verblüffendes Eingeständnis des Scheiterns dieser Beziehung zwischen China und den USA im Bereich der öffentlichen Gesundheit.

Genauso schlimm ist die Aktion an der Drogenfront. Der Drogenhandel von China Fentanyl nach Mexiko geht stark voran, sehr zum Nachteil einst ikonischer amerikanischer Städte wie San Francisco.

China bekommt eine F im Kampf gegen Fentanyl-Händler, aber auch das Außenministerium und der US-Geheimdienst im Allgemeinen. Wir können irgendwo im Nahen Osten eine Hochzeit dröhnen, um auf einen mutmaßlichen Terroristen zu schnüffeln, aber wir können in Mexiko keine Fentanyl-Labore finden, um mit einer Drohne zu schießen.

Die Anhörung des Senats mit dem Titel „Bewertung der US-China-Politik im Zeitalter des strategischen Wettbewerbs“ ist eines von vielen chinazentrierten Themen, die dieser Tage in Washington kursieren. Es ist eine parteiübergreifende Angelegenheit.

Das Repräsentantenhaus stimmte am Donnerstag einstimmig ab China dafür zu verurteilen, dass es seinen Überwachungsballon ohne Vorwarnung oder Entschuldigung durch den amerikanischen Luftraum fliegen ließ.

Senator Mitt Romney (R-UT) sagte, die USA brauchen eine umfassendere Strategie im Umgang mit China. Er sagte, eine solche Strategie müsse neue Handelsvereinbarungen und wirtschaftliche Maßnahmen umfassen, wie die Verarbeitung der Mineralien, die die US-Verteidigungsindustrie im Inland benötige.

„Verstehst du, wohin ich gehe? Wir brauchen eine umfassende Strategie, die Dutzende von Taktiken erfordert. Es kann klassifiziert werden. Truman und Reagan haben es getan; Wie sind sie mit der Sowjetunion umgegangen? Es macht mich wahnsinnig, China zu beobachten, und wir haben keine Strategie. Jeder geht in unterschiedliche Richtungen“, sagte er und warnte die USA, die ihre Führungsposition riskieren, insbesondere in Asien, dem Markt, den die gesamte Wall Street und die amerikanischen Unternehmen lieben.

In einer separaten Anhörung zu China im Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses am 7. Februar sagte der kalifornische Vertreter Brad Sherman, die USA bräuchten „einen automatischen Zollsatz von 25 % auf alle Waren aus China. China gewährt Zugang zu seinen Märkten, so wie ich meinen Haustieren Leckereien für Hunde gebe. Ich repräsentiere Hollywood. Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel für die Probleme meines Wahlkreises mit China geben. Hollywood wird gesagt, dass sie jedes Jahr nur 40 Filme nach China bringen können. Das heißt, wenn man einen chinakritischen Film macht, geht das nicht nach China. Aber das bedeutet es auch keine Ihrer Filme gehen nach China“, sagte er. „Sie kontrollieren, was dorthin geht, und sie tun es mit Lobbyisten, und das bedeutet, dass China kontrollieren kann, was der Kongress tut.“