Charlie Javice behauptet, es sei Jamie Dimon, der mächtige Milliardärs-CEO von JPMorgan Chase, gewesen, der sich persönlich für die Übernahme ihrer Finanzhilfeseite Frank durch die Bank interessierte und ihr im Juli 2021 sagte, dass er der Meinung sei, JPMorgan solle „den Deal zum Abschluss bringen“. Gerichtsdokumente, die am Montag beim Bezirksgericht von Delaware eingereicht wurden.
Der Deal kam tatsächlich zustande. Im September 2021, nur zwei Monate nachdem Javice sagte, der CEO habe mit ihr gesprochen, JPMorgan Chase geschlossen der 175-Millionen-Dollar-Kauf von Frank, einem Unternehmen, von dem es glaubte, dass es mindestens 4.25 Millionen Nutzer hatte. Es dauerte mehrere Monate, bis JPMorgan Chase die Wahrheit herausfand – dass Javice gelogen hatte und Frank weniger als 300,000 Kunden hatte. JPMorgan behauptete, der Frank-Gründer und Olivier Amar, Franks Chief Growth Officer, hätten Wertpapierbetrug, Vertragsbetrug und Verschwörung zur Begehung von Betrug begangen und Betrug unterstützt und begünstigt, weil sie angeblich rund 4 Millionen nicht existierende Konten fabriziert hätten, von denen sie sagten, sie hätten Franks Dienste genutzt , laut einer Dezember-Klage von JPMorgan Chase. (Du kannst lesen Vermögen's Bericht über die ganze Saga und wie JP Morgan mit Frank gefesselt wurde hier.)
Aber Javice, der 30 Jahre alt ist, behauptet, dass JPMorgan Chase, eine der weltweit größten Banken mit einem Vermögen von 3.7 Billionen Dollar, die Wahrheit über Frank kannte, einschließlich seiner Größe, sich aber dennoch beeilte, den Deal abzuschließen, heißt es in den Gerichtsdokumenten. Der Jungunternehmer ist anspruchsvoll ein Geschworenenverfahren, aber es ist unklar, ob das Gerichtsverfahren so weit kommen wird.
Die Klage von JPMorgan gegen Javice ist eine „massive CYA-Bemühung der Verantwortlichen innerhalb von JPMC (JPMorgan Chase), die Schuld für eine gescheiterte und jetzt bedauerte Übernahme auf jemanden zu schieben, den sie als leichtes Ziel betrachteten: seine junge Gründerin“, sagte Javice in ihr Antworten, Verteidigungen und Widerklagen auf die Klage von JPMorgan Chase.
Javices Antwort auf die JPMorgan-Klage ist ihr Versuch, den Sachverhalt richtigzustellen. Die Dezember-Klage der Bank, die zwei Tage, nachdem Javice JPMorgan auf Anwaltskosten und -kosten verklagt hatte, eingereicht wurde, löste Anfang dieses Jahres einen Medienrummel aus. Einst ein Medienliebling, wurde Javice in fast allen neueren Artikeln negativ dargestellt, schlimmstenfalls als Trickbetrüger die die Bank dazu brachte, ihr Startup zu kaufen. Dimon bezeichnete die Übernahme von Frank während einer Telefonkonferenz im Januar zur Erörterung der Gewinne von JPMorgan als „großen Fehler“.
Javice behauptet, JPMorgan Chase habe genau gewusst, was es bekam, als es Frank kaufte, das behauptete, den Prozess der Finanzhilfe zu vereinfachen, im Jahr 2021. Die Bank musste sich nur öffentliche Informationen, Bewertungen vergleichbarer Unternehmen zu diesem Zeitpunkt und ihre eigene Sorgfalt ansehen Machen Sie sich ein genaues Bild von Frank, hieß es in den Gerichtsakten. Nach eigenen Angaben führte JPMorgan Chase im Sommer 2021 eine mehrwöchige Due-Diligence-Prüfung von Frank durch. Vermögen hat berichtet, unter Berufung auf die Dezember-Klage von JPMorgan. Javice, in ihrer Initiale Beschwerde gegen JPMorgan für Spesen, sagte die Bank, die beträchtliche Ressourcen für den Deal bereitstellte und Hunderte ihrer Mitarbeiter in die Sorgfaltspflicht von Frank einbezog. Die Bank beauftragte die renommierte Anwaltskanzlei Dechert, die JPMorgan Chase bei der Übernahme von Frank beriet. Sidley Austin vertrat Frank laut der Gerichtsakte von Javice.
Javice führte mehrere Gründe an, aus denen sie glaubte, dass JPMorgan motiviert war, die Übernahme von Frank abzuschließen. JPMorgan startete laut Gerichtsunterlagen eine „aggressive Kampagne“ zum Kauf von Fintechs ab 2020. (Dimon, in einem jährlichen Aktionärsbrief im Dezember 2020, börsennotierte Fintechs als eine der „enormen Wettbewerbsbedrohungen“ für Banken.) Laut Refinitiv, einem Unternehmen der London Stock Exchange Group, hat JPMorgan seit 25 mindestens 2020 Fintechs investiert oder gekauft. Im Jahr 2020 JPMorgan Chase 30 Milliarden US-Dollar zugesagt um die rassische Wohlstandslücke zwischen schwarzen, hispanischen und lateinamerikanischen Gemeinschaften zu schließen. Die Bank wollte auch ihren Zugang zu einer wichtigen Kundenbasis verbessern: junge Kunden. Wie viele große Banken war JPMorgan Chase einst ein wichtiger Anbieter von Studiendarlehen, entschied sich jedoch 2013, aus diesem Geschäft auszusteigen. Derzeit bietet es Tools an, die jungen Kunden dabei helfen, ihr Budget auszugleichen und Geld zu sparen. Der Kauf von Frank bot einen Einstieg in den Studentenmarkt mit seinem jungen und einkommensschwächeren Studentenpublikum, sagte Javice in der Akte.
„Wie wir von Anfang an erklärt haben, sind unsere rechtlichen Ansprüche gegen Frau Javice und Herrn Amar in unserer Beschwerde zusammen mit den wichtigsten Fakten dargelegt. Wir stehen hinter unseren Anschuldigungen, und dieser Streit wird durch das Gerichtsverfahren beigelegt“, sagte Pablo Rodriguez, ein Sprecher von JPMorgan Chase, in einer Erklärung.
Javice wies auch auf den relativ geringen Preis hin, den JPMorgan Chase, ein führender Berater für Fusionen, für Frank zahlte. Das Startup war, als es im September 2021 verkauft wurde, ein scheinbar hochfliegendes Fintech, das mehr als 20 Millionen US-Dollar an Finanzmitteln gesammelt hatte. Frank hatte einige namhafte Investoren, darunter Marc Rowan, Mitbegründer und CEO von Apollo Global Management, ein alternativer Vermögensverwalter; Frühphasen-Venture-Firma Aleph; und das Online-Bildungsunternehmen Chegg. JPMorgan Chase schnappte sich Frank für 175 Millionen Dollar, ein niedriger Preis für ein Unternehmen, das immerhin behauptete, einen Marktanteil von 25 % am Studentenmarkt zu haben. Im September 2021 wurden damals vergleichbare Unternehmen zu höheren Bewertungen gehandelt. Chegg, das behauptet, 36 % des Studentenmarktes zu halten, hatte im September 10.9 eine Marktkapitalisierung von 2021 Milliarden US-Dollar. (Die Bewertung von Chegg ist seitdem um etwa 80 % auf 2.2 Milliarden US-Dollar gefallen.)
Javice behauptet auch, dass Franks gesamte Marketingausgaben von 2017 bis 2020, rund 2.25 Millionen US-Dollar, JPMorgan hätten Aufschluss darüber geben müssen, wie viele Benutzer das Startup im Jahr 2021 hatte. Frank gab der Bank wiederholt an, dass die Kosten für den Erwerb eines registrierten Benutzers eines Frank FAFSA hoch seien Konto betrug laut Javice-Anmeldung etwa 5 US-Dollar. Wenn Frank 4.25 Millionen Nutzer hätte, wären dies mehr als 21 Millionen US-Dollar, weit mehr als die 2.25 Millionen US-Dollar, die das Startup anführte.
Wenn Frank wirklich mehr als 4 Millionen registrierte Studentenkonten hatte, von denen JPMorgan Chase sagte, dass sie glaubten, dann hätte die Bank mehr als 175 Millionen Dollar zahlen sollen, heißt es in der Akte. „Dies hätte auf einen führenden Marktanteil hingewiesen und eine Bewertung auf der Grundlage leicht identifizierbarer Marktvergleichswerte erfordert, die viele Vielfache des Angebotspreises überschritten hätte“, sagte Javice in der Einreichung.
"Die Originalversion dieser Geschichte besagt, dass Sidley Austin JP Morgan beraten hat. Stattdessen hat die Kanzlei Frank beraten.“
Diese Geschichte wurde ursprünglich auf vorgestellt Fortune.com
Mehr von Fortuna:
5 Nebenbeschäftigungen, bei denen Sie über 20,000 US-Dollar pro Jahr verdienen können – und das alles, während Sie von zu Hause aus arbeiten
Das durchschnittliche Nettovermögen der Millennials: Wie die größte arbeitende Generation des Landes im Vergleich zum Rest abschneidet
Auf der Suche nach zusätzlichem Bargeld? Betrachten Sie einen Girokonto-Bonus
So viel Geld müssen Sie jährlich verdienen, um bequem ein 600,000-Dollar-Haus zu kaufen
Quelle: https://finance.yahoo.com/news/charlie-javice-30-old-frank-210913478.html